LA PLACE DE LOfiIENT ET DE LfOCCIDENT DANS LES PROJETS DU IiOUVEMENT DE C ATILINA

L∙ HAVAS (Debrecen)

A l^fipoque des guerres clviles romalnes₉ 1 ^fun des adver- eelres prenalt souvent appul sur les terrltolres Occldentsux de I^fEmplre₉ tandls quo Is base de 1’autre ^e Constltualt des ter­rltolres d^fQrlent₉ du molns pendant Certalnes piriodes Impor- tantes du confllt∙ La Iutte des partisans de Marlus contre Syl- Ia¹_f celle de C6sar contre Pompie ou cello qul oppose Octavlen a Antoine fournlssent la preuve de cette Constatation.

- 493 -

de la conjuration purent former Ieurs Cllentfeles - grfice fe Ieurs activitfes adBlnlstratlτes₉ fInanclferes ou sutres- ₉ et les rela­tions personnelles qu⁹ils avalent Uferltfees de Ieurs ancfttres fete lent Ilfeee au Dtftmes terrltolres^· Mujnferlquement₉ Ie rapport entre Intferets Oooldentaux et IntferMts Orientaux des catilinai- res est de 24 fe 2_f male Ie meme rapport devlent 5:0 si l'on ne Oonsldere que les Cllentfeles trfes Importantes₉ Personnellement bfities∖ Bi ce qui concerne les adversalres du DiouveBent₉ les Ohlffres Oorrespondants sont 31:41 et 5:22· Les armfees elles- Bftmes qu⁹on pouvalt Utlllser contre la conjuration ββ trouvaient - en dehors de I⁹Italle - surtout dans les provinces de I⁹Est₉ et elles fetalent₉ pour la plupart₉ sous Ie COBmandement de Pob- pfee∙ Abstraction falte de la composition de Ieurs Cllentfeles₉ dlverses Consldferatlons Conduisalent les Catllinalrss dans Ie choix de Ieurs terrltolres de base· A cause de la presence de Pompee dans I⁹Est₉ la possibllltfe de se procurer 1⁹Imperlum ex­traordinaire et la force Billtalre nfecessalre pour s⁹emparer du pouvoiτ^, s⁹offralt svant tout dans l⁹0uest^∙ Bi mftme temps₉1 ’im­portance Strateglque des provinces de Gaule_t de l⁹Afrlque₉de la Maurfetanle₉ de I⁹Hlspanle₉ de la Slolle et de la Sardalgne n⁹fetalt^,fevidemment pas a nfegliger.

7

griefs feconomiques ∙ Cstilins et see psrtissns - pβreils en ce- Ia fe Sertorlus - tensient compte svant tout des Intferftts des ImaigrfeB₉ venus de Rome et d^,Itslie et vlvsnt dans les* provinces

Q

Occldentales ∙ Hs Vlsslent fe assurer un r∂le dlrlgesnt pour I⁹Italie fe Ilintferieur de 1’empire. Ls pfeninsule n⁹avsit vrsi- ment de cspscltfes d'exportation qu⁹en direction des territol- res de I⁹Ouest₉ les Cstilinsires se propossient done - par Ieur Sctivitfe dans ces terrltolres - d^,fequilibrer la balance Commercisle dfeficitaire de 1^,Itslieθ₉ qui feteit fe l⁹origine d⁹une grave crise fee on î mi que. Bifin_t les Conjurfes Voulaient

mettre la mein but Certsines grandee rigions productrices de bll _l qui devaient assurer I^tOpprovisionnement de Rome et de l^tarmee_l m⅞me pour Ie css ou une guerre civile Iventuelle su- rsit arr⅜tl les Indispensables arrivages de bll provenant d ^tAsie Mineure. Cependant - abstraction faite de la Gaule Nar- bonnaise et de la Maurltanie¹⁰- Ie mouvement des Catilinaires n^ta pu enregiθtrer de resultats durables en Occident. Leurs ad- Versairea en effet - bien que lies a I⁹Orient par Ieur Intlrets Tondamentaux - disposaient d^timportantea clienteles en Occi­dent¹¹· Se servant de celles-ci tout comme des moyens offerts par Ie pouvoir de I^tMtat_l ils Itaient en mesure de faire ob­stacle su succea des conjures.

12

tip Servilia Itait celui des conjures . Celle-ci - en suivant l^texemple montre par Crasaus et Clear en 65 - prlvoyait 1’anne­xion de I⁹Egypte_f afin de procurer d ^timportantes ressources mi- Iitaires et matlrielles a ceux qui se prepara³ent a la prise du pouvoir ⅛ Rome¹∖ Cel8 aursit crll en πAme temps, a 1 ^tegard de Bomplej une menace constants venant du Sud∙ Ce n⁹est peut-etre pea un hasard d^tailIeurs que_f prlCislment en 65-63» Mithridate pensa a attaquer directement I^tItalie₉ proJet qu^til avait for- ml pour Is prOiiilre foie en 75¹^. Bi effet₉ a la suite de 1’ac­tivitydes Catilinaires en Occident et en Italie₉ la situation glnlrale Itait comparable ⅛ celIe de I⁹Ipoque de Sertorius et de Spartaque. Bien que les textes ne permettent pas de replrer les traces d^tαne convention conclue entre les conjurls de Rome et Ie Souverain du Font, on peat sapposer que la Simultanlitl de la conjuration de Catilina et du projet d’attaque de Mithri- date faisait prlvoir a Bomple et a ses Ccntemporains une ample alliance entre Orient et Occident₉ telle que 1 ^tavait con cue Sertorius. Cet Illment augmente 1’importance internationale du mouvement de Catilina et nous donne I penser que la declaration de Ciclron aelon Iaquelle Catilina et ses complices de orbis terrarum exitio .cogitant¹^. ^tait peut-⅞tre autre chose qu^tune

βiaple hyperbole rhdtorique. Hafs, maIgrd ñåâ dernieras remar- quae, il n⁹est pas possible d ∙affirmer que les Catilinaires aient ddveloppd Ieurs relations avec I⁹Orient de maniere rdfld- chie et quasi Bystdmatique.

1. Cf. Schur V. Das Zeitalter des Marius und Sulla, Leip­zig, 1942 Ualen₉ 1963), 146.

2. J⁹ai ddja rappeld cβci dans une de mes dtudes antdrieu- res: Acta Univ. Debr., ser. hist., 2, 1963, 15 sqq.- D⁹autres ont d^lailleur8 insistd sur les relations Occidentales du mou- vement de Catilina (par ex. Mommsen, G. Bloch, Bareti, etc.), cf. rdcemmβnt Annequin J∙ Actes du colloque sur l⁹esclavage, P∙ ₉ 1973, 201₉ 207 et la carte n^o 1. -Il parait cependant que c⁹est moi qui ai βoulignd Ie premier les Intdrfcts or ³ ent aux des adv àã â a ires de la conjuration, et c⁹est moi dgalement qui ai eβsayd un traitement proSopographique du problfeme.

3. Bour ma mdthode d’analyse, cf∙ avant tout: Badian B. Fo­reign Clientelae (264-70 B∙C∙ ), Qxf., 1958; antdrieur ament Gel- zer M∙ Die Nobilit%t der rDmischen Republik, Leipzig-Berlin, 1912 (κiβinβ Scbriften, Wieebaden, I, 1962); Kroll W. Die rδ- mische Gesallschaft in der Zeit Ciceros. NJb, 4, 1928, 310∙

4. Les chiffreβ mar quant des rapports proviennent, ici et

par la suite, de I⁹Interprdtation numdr ³ que des matdriaux pro- Sopographiques et refletent les diverseβ relations dtablies par les diffdrentes personnes avec les territoires Occidentaux et orientaux∙ Ces chiffres n⁹ont n at ur el lament pas de valeur absolue, car nous ne oonnaissons pas tous les Catilinaires ni to us Ieurs adversaires∙ Les relations qu^,ils pouvaient avoir dans les diffdrentes provinces ne nous sont pas connues intd- graIement non plus.

5. C^,est alnsi que Cn. Calpurnius Piso, questeur, a ete envoyd pro praetors en Hispanis Citdrieure.

6. Malgrd une Tomanisation de plus sn plus intense des secteurs Occidsntaux de la Mdditerranee (cf. par ex. Wilson A.J.N. Emigration from Italy in ths Republican Age of Rome. Manchsstsr-N.Y., 1966, passim), nous connaissonβ, dans la pre­miers moitid du l^θr sleds event notrβ ere, plusisurs mouve- ments antiromaine en Gaule (cf. Salluvii, Vocontii, Allobro- ges), en Hispanie (par ex. Arevaci₉ Celtiberes₉ etc·)· £h 78, M∙ Lepidus s*sst rdfugie sn Sardaigne₉ espdrant ó recrut er une nouvelle armde₉ cf∙ Bouchisr E∙S∙ Sardinia in ancient ti­mes ∙ Oxf∙, 1917 ₉ 77 ∙

7« Lorsque Sallusts affirme que les conjures ne promettai- ent a UX Allobroges qu^vune amelioration de Isur situation dcono- mique₉ c’est probablβmβnt conforms ⅛ la rdalitd (Cat· 40-41 )∙ Bi revanche, Iorsque Plutarque (Cic∙, β) dcrit que les catili- naires s∙βngagβaiβnt ⅛ Iibdrer cettβ tribu celtique de la domi­nation romaine, 11 est Vraisemblablement Influencd par la pro­paganda de Cicdron∙

8∙ Si rapport avec les actions dos Oatilinaires dans les provinces» nous rencontrons Uniquement des noms renvoyant a Rome ou a I^vItalie: Cn ∙ Piso₉ Sittius₉ Umbrenus₉ Sempronia₉ Ga- binius, Volturcius₉ etc·

9∙ 1É1 Italie₉ les terrltolres de base de la conjuration dtaient Constltuds par des rdgions agricoles et Industrielles Oxportatrloes comme I^vEtrurie (Arretium) et la Campanie (Ca- poue)∙ Leurs exportations se dirIgeaient & l^vdpoque surtout vers la Gaule₉ I^vHispanio et I^vAfrique.

* 10 ∙ Cf∙ Cic∙₉ Sull∙₉ 56; Sall· ₉ Cat∙₉ 21, 3. Pcur la posi­

tion stable et durable de Sittius en Afrique₉ cf∙ Mommsen Th· - ^wHermes^a₉ I₉ 1Θ66₉ 47 sqq∙ (Geβ∙ Schr∙₉ Berlin₉ 190β₉ V₉ 470 sqq∙); Horgon J4 - Libyca₉ 5₉ 1957, 7-24.

11. Cn. Piso a dtd dIimind probablement par les clients de Pompde₉ qui ont and ant ³ par JA les espoirs du mouvement de Catilina en Hiapanie (Sall∙₉ Cat·, 19, 5; Aac., p∙92 C)∙

•2 - 557 - 497 -

12 ∙ Cafi8. Øîï 37, ÇÎ, 2.

13* V∙ &oβ Biijet øåå articlefi anterieura; ACD₉3« 1967 ₉ 52; 4, 1968, 21·

14» Conoernant tons lee details de åå probIfcme₉ of· Harmat- ta J∙ Studies on the history of the Sarmatians· Budapest, 1950, paru dans une seoonde Edition mise ⅛ jour: Studies in the his­tory and language of the Sarmatians· Szeged, 1970∙ Pour un point de vuβ Semblahle Ultdrleur₉ cf∙ mon rftude: ACD, 4, 1968, 13-25; en outre Olshausen B∙ Mithridates VI∙ und Rom₉ ANRW₉ I∕l₉ Ber- lin-N.Y∙, 1972, 806-15, surtout 814. H est dgalement trfcs in- atruotif de lire dans oe domaine Marrfti E. Ricerohe storiohe.∙∙ in mem∙ di C∙ Barbagallo₉ I∙ Napoli, 1970, 479 sqq. (paru en hongrois dfcβ i963)∙ - C^,βst Ici que j^vexprime mes Temeroiments h M∙ Ie professeur NiemiroTSki pour les remarques utiles qu^vil a eu I^vOhligeanoe de fair· h propos de ma oommunication aα Con- grfcs∙ Afin de prrfoiser mon point de vue₉ je rappelle que la re­cherche plaoe la mort de Mithridate grfnrfralement $u dfcbut de l^van 63 avant notre fcre, rfpoque oυ, βuivant Salluste (Cat· ,21, 4), Ie mouvement des Oatilinaires rftait drfjfc en train de se drfvelopper∙ Malgrrf 1 ^vopinion d*autreβ Ohercherus, je considers oette tradition oomme authentique,of∙ par ex. ACD, 2, 1966, 40-41 ∙

15» Cio., Cat·, 1, 4, 9∙

16. Cio ∙₉ p∙ Plano· ₉ 41, 98-101 ∙ Pour one explication qui difffcre de la mienne, cf∙ Bevano Amato G. La rivolta di Cati­line. Messina, 1934, 116.