НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ РАННЕЙ ПАРФИИ*
Г. А. Кошеленко
ПРОБЛЕМЕ возникновения парфянского государства уже посвящена весьма значительная литература, однакове все еще нельзя считать решенной. Дискуссионными остаются не только многие важнейшие стороны этой проблемы (характер отпадения от Селенкидов — насильственный или мирный, роль греков в нем, взаимоотношения с Бактри- ей, роль кочевников, характер раннепарфянского государства и т.
д.), но даже дата отпадения Парфии от Селевкидов все еще не может считаться твердо установленной.Однако до сих пор для решения всех этих вопросов недостаточно использовался нумизматический материал, хотя значение его нельзя недооценивать. Сейчас появилась возможность привлечь данные нумизматики: недавно Ж. JIe Риде [1138][1139], издавая парфянские монеты Суз, специально собрал и опубликовал входящие в самую ранпюю парфянскую монетную серию монеты как из раскопок Суз, так и хранящиеся в различных западных музеях. К сожалению, в его работе остались неучтенными монеты этой серии из собрания Государственного Эрмитажа (опубликованные в свое время А. К. Марковым 2) и из собраний ГМИИ и ГИМ. В результате картина, нарисованная JIe Риде, недостаточно точна. Изучая монеты этой интересной серии, хранящиеся в ГМИИ и ГИМ (см. Приложение), и имея в своем распоряжении издание JIe Риде, мы пришли к некоторым выводам, расходящимся с взглядами Ле Риде.
Данная статья не претендует на то, чтобы решать все проблемы изучения раннепарфянского государства. Задача ее гораздо более скромная: показать, что решение некоторых проблем возникновения и ранней истории государства Аршакидов можно искать, только сочетал данные нумизматики и сведения иных источников — путь, который в области парфянской истории до сих пор игнорировался. Исследования историков и нумизматов нередко велись без взаимной связи, в силу чего выводы, к которым они приходили, оказывались весьма далеки друг от друга.
При всей дискуссионности вопроса о раннепарфянском чекапе, по-видимому, не вызывает сомнений, что самой ранней серией аршакидских
487
448 Греция. Эллинизм. Причерноморь*
монет следует считать серию с изображением на аверсе безбородой головы в высоком (кочевнического облика) MHliCOM шлеме[1140].
В собраниях ГМИИ и ГИМ имеется несколько серебряных драхм, принадлежащих этой загадочной серии (см. Приложение), Как можно видеть на основании таблицы I, все, за исключением одной (№ 22 нашего списка, о которой ниже), монеты, хранящиеся в ГМИИ и ГИМ, принадлежат к одной группе, отличительная особенность которой — легенда па реверсе, читаемая BALIAICilE ΜΕΓΑΛΟΥ ΑΡΕΑΚΟΥ. Отметим, что в эту же серию с изображением безбородой головы в мягком шлеме на аверсе входят также драхмы и с иными легендами; так что если мы используем систематику В. Роса, расположившего все эти монеты (за исключением последней) по степекн усложненности легенды, то получим следующий ряд [1141];
1. ΑΡΣΑΚΟΥ
2. ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΑΡΣΑΚΟΥ
3. ΒΑΣΙΛΕΏΣ ΜΕΓΑΛΟΥ ΑΡΣΑΚΟΥ
4. ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΘΕΟΥ ΑΡΣΑΚΟΥ
5. ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΜΕΓΑΛΟΥ ΑΡΣΑΚΟΥ HEO ΠΑΤΟ P ΙΟΣ)
6. ΑΡΣΑΚΟΥ A Y TOK PATO ΡΟΣ
C э.той серией серебряных монет связаны и некоторые медные монеты, ибо хотя тип реверса у них иной, но авсрсныи тип остается тем же самым. Нам представляется вполне правомерным полагать, что они одновременны с данной серией, поскольку вообще в медном аршакидском чекане (сравнительно с серебряным) тин реверса гораздо менее каноничен и, кроме того, как мы видели, в самом серебряном чекане этой серии типы реверса довольно сильно разнятся между собой благодаря различиям в легенде; неизменен лишь тип аверса.
Таким образом, наиболее характерен для этой серии тип аверса, как более стабильный, и поэтому мы считаем возможным связывать с рассматриваемой серией и медные монеты, опубликованные А. К. Марковым [1142]: 1) трилептон с изображением головы царя влево в обычном остроконечном шлеме на аверсе и слоном, идущим вправо, на реверсе с легендой AP.. Κ.Υ; 2) дилептои с изображением подобной же головы на аверсе и лошщыо, идущей вправо, на реверсе, легенда стерта.Итак, к этой древнейшей аршткидскои серии принадлежит как довольно обильный серебряный, так и немногочисленный медный чекан.
Как мы уже отмечали, все согласны в том, что данные монеты — древнейшие в парфянском чекане, однако нет никакого согласия ни в том, к каким царям какие именно выпуски относятся, ни в том. когда впервые парфяне стали чеканить монету. Таким образом, вопрос о датировке этой серии оказывается в некотором роде ключевым, ибо от решения его зависит л вообще проблема начала парфянского чекана.
В. Рос в своем каталоге парфянских монет Британского музея считал возможным распределять эти монеты в соответствии с легендой. Он относил монеты с легендой Άραακοο и 3χσtλεως *Aρσdz⅛υ к царствованию Тиридата и Аршака II, к Фриапатию и Фраату 1 -монеты с легендой βχσιλέως μεγάλου Άοσάζοο, он считал возможным отнести к чекану Фриапа- тия также экземпляры с легендой βxatλ?6K ⅛ε√j Άρσάκου. C некоторым сомнением он относил к чекану Франта I и монету с легендой βχσιλέως μεγάλου ,A(.σiχ