Інформація ЦК КП України Центральному Комітету КПРС про ідеологічну роботу

23 квітня 1973 poκy Совершенно секретно

В 1967-1971 гг. на Украине стало отмечаться заметное оживление националистических элементов, инспирируемое за­рубежными антисоветскими центрами.

Эта по своему существу, содержанию и направленности ан­тисоветская деятельность зачастую велась под прикрытием ло­зунгов “национал-коммунизма”, маскировалась рассуждениями о необходимости соблюдения ленинских положений по нацио­нальному вопросу, ярким проявлением чего является паскви­лянтский трактат киевского литературного критика И. Дзюбы “Интернационализм или русификация?”, фальсификаторская статья историка М. Брайчевского “Присоединение или воссое­динение?”, широко рекламируемые за рубежом, распространяе­мые и пропагандируемые среди определенных кругов интелли­генции и молодежи республики.

Пользуясь отсутствием надлежащего отпора, националисти­ческие элементы организовывали ежегодные сборище у памят­ников Шевченко в гг. Киеве и Каневе (например, 22 мая, в день перезахоронения праха Т. Г. Шевченко), у могил националис­тических деятелей во Львове. Националистические проявления встречали поддержку у определенного круга творческой интел­лигенции, особенно из окололитературной среды, ряда препода­вателей учебных заведений и научных сотрудников институтов АН УССР (философии, истории, языкознания, литературы, ар­хеологии и др.).

Инспираторами указанных националистических проявлений выступала часть оставшихся на враждебных позициях бывших главарей, участников и активных пособников банд оуновского подполья (на Украине их проживает свыше 130 тыс.

Перечисленные лица проводили активную националистичес­кую обработку своего окружения, главным образом молодежи, занимались изготовлением, распространением в республике и передачей за рубеж документов враждебного содержания. В це­лях сплочения единомышленников наладили выпуск нелегаль­ного антисоветского журнала “Украинский вестник”. В 1970­1872 гг. изготовили шесть номеров этого журнала, из которых пять — изданы за рубежом.

Они установили и поддерживали регулярную связь с за­рубежными центрами ОУН через приезжавших на Украину эмиссаров, по нелегальным каналам и, в частности, через сво­их сообщников в ЧССР Мурашко, Бачу, Троцкого и Коцуро- ву, которые впоследствии были арестованы МВД ЧССР и осуж­дены. Организованная Светличным, Сверстюком, Чорноволом и их сообщниками нелегальная передача за рубеж антисоветских и клеветнических документов использовалась центами ОУН для создания видимости наличия на Украине “политической оппозиции”.

Светличным, Чорноволом и другими был создан специаль­ный “общественный фонд” на расходы, связанные с националис­тической деятельностью, средства в который регулярно посту­пали из-за рубежа в виде посылок, сертификатов, денег, а также от сочувствующих лиц и т. п. Как заявила Франко 3., деньги в этот “фонд” вносили писатели А. Малышко, О. Гон­чар, В. Пьянов, переводчик Кочержинский, историки М. Брай- чевский, Е. Компан и др.

Для связи с националистическими элементами в Киеве и дру­гих городах республики в последнее время на Украину приезжа­ло свыше 40 эмиссаров зарубежных националистических цент­ров. Один из эмиссаров ОУН-бандеровцев, подданный Бельгии Я.

В связи с делом Добоша и за проведение антисоветской дея­тельности были арестованы Светличный, Дзюба, Сверстюк, Ан­тонюк, Селезненко, Шумук, Сергиенко, Плахотнюк, Стус, Светличная H., Плющ, Холодный, Чорновол, Осадчий, Гель, Калинец И., Шабатура С.

У арестованных изъято около тысячи антисоветских, наци­оналистических и других враждебных документов, в том числе “Программа украинской национальной коммунистической партии”, в которой обосновывается необходимость создания не­легальной партии для объединения антисоветских сил на борь­бу за “самостоятельную Украину”. Установлено, что ее написал житель г. Киева Рубан В. Ф., 1942 года рождения, беспартий­ный, фанатично националистически настроенный, в 1967 г. ис­ключенный из Киевского госуниверситета за изготовление “сам- издатовской” литературы, находившийся в близких связях со Светличным, Сверстюком и Дзюбой. Рубан арестован.

Преступная антисоветская деятельность арестованных след­ствием полностью доказана. Они осуждены к различным сро­кам лишения свободы, за исключением Светличного и Сверстюка, дела на которых в настоящее время рассматриваются судами. Судебные процессы показали, что следствие проведено качест­венно, при строгом соблюдении требований закона, сами процес­сы проведены на должном политическом уровне. На открытом процессе И. Дзюба, считавшийся националистически настроен­ными элементами их “идеологом”, осудил свою преступную де­ятельность и заявил, что порывает с национализмом, пишет книгу с критикой его идеологии и своего трактата “Интернацио­нализм или русификация?”. Такая позиция Дзюбы вызвала рас­терянность в среде националистически настроенных лиц.

Наряду с репрессивными мерами в отношении инспираторов националистических проявлений проводились мероприятия по развенчанию идеологии украинского национализма, по отрыву из-под ее влияния политически неустойчивых лиц.

В результате осуществления изложенных выше мероприятий активность в среде оставшихся на свободе националистических элементов заметно снизилась, часть из них вовсе прекратила антисоветскую деятельность.

Однако некоторые единомышленники арестованных пытают­ся продолжать подрывную работу на более конспиративной ос­нове, рекомендуют своим связям “в ответ на репрессии удеся­терить усилия, чтобы пробуждать национальное сознание”, стремятся вовлечь в “движение” “новых людей”.

Сотрудники Института философии АН УССР Пронюк и Ли- совой, бывшие члены КПСС, которые, по имеющимся данным, составляли т. н. “запасную” редакцию “Украинского вестника”, предпринимали попытки взять на себя руководство оставши­мися на свободе единомышленниками арестованных и с этой целью изготовили, размножили и пытались распространить “открытое письмо” антисоветского содержания. C учетом их враждебной деятельности в прошлом органами КГБ они аресто­ваны. Следствие закончено и дело по их обвинению предано в судебные органы.

В последнее время раскрыта националистическая группа из числа студентов Львовского госуниверситета, участники кото­рой — Попадюк, Микитка, Хвостенко, Сварник, Худой, Фило­нов, Долинская и др. вели агитацию за отторжение Украины от СССР. В августе 1972 г. они распространили антисоветские ли­стовки в г. Ивано-Франковске и г. Стрые Львовской обл., в де­кабре того же года изготовили 5 экз. злобного антисоветского нелегального журнала “Поступ”. В марте 1973 г. отпечатали на пишущей машинке 320 антисоветских листовок, при распрост­ранении которых в ночь на 28 марта были задержаны с полич­ным Попадюк и Микитка, как организаторы враждебных про­явлений, арестованы. Действия остальных участников этой группы обсуждены на комсомольских и студенческих собрани­ях, часть их них исключена из университета и членов ВЛКСМ.

Кроме того, установлено, что в г. Львове существовало еще две националистические группы, одну из которых создал осуж­денный в 1972 г. за антисоветскую деятельность Рокецкий, а вторую — студент Львовского госуниверситета Слука. Назва­ние националистические группы предпринимали попытки к организационному объединению...

В г. Коломые Ивано-Франковской обл. также разоблачена националистическая группа. Руководитель этой группы — Гринькив Д., бывший член КПСС, и три участника ее — Чуи- рей P., Шовковый И. и Мотрук И., бывшие члены ВЛКСМ, арестованы. При обыске у них изъято 6 стволов оружия, более 600 патронов и различная антисоветская литература. Осталь­ные участники этой группы профилактированы с участием об­щественности.

В ночь на 22 января с. г. в г. Чорткове Тернопольской обл. были вывешены 4 националистических флага и 17 антисовет­ских националистических листовок. Совершила это враждебное проявление националистическая группа во главе с Сапиляком и Мармусом. Наиболее активные участники этой группы арес­тованы...

О необходимости дальнейшего повышения уровня идеологи­ческой работы, усиления борьбы с проявлениями национализ­ма и национальной ограниченности шла речь 17-18 апреля с. г. на пленуме ЦК КП Украины, обсуждавшем вопрос о задачах по дальнейшему улучшению работы с кадрами в свете решений XXIV съезда КПСС. Участники пленума решительно осудили имевшие в прошлом место факты примиренческого отношения к националистическим элементам и проявлениям.

Участники пленума остро критиковали книгу т. Шелеста Π. Е. “Україно наша Радянська”, содержащую серьезные идейные и методологические ошибки, наносящую вред делу интернацио­нального воспитания кадров. Члены ЦК полностью поддержа­ли постановление Политбюро ЦК КП Украины, в котором дана принципиальная оценка этой книге, а также одобрили рецен­зию на нее, опубликованную в журнале “Коммунист Украины”, № 4 за 1973 г...

Так, положительную реакцию встретила опубликованная 13 марта с. г. в газете “Радянська Україна” статья “Турист по по­ручению”, разоблачавшая связи некоторых литераторов с пред­ставителями зарубежных националистических центров.

Разрабатываются меры по разоблачению и усилению крити­ки “национал-коммунизма”.

...Коммунистами и общественностью республики, в том чис­ле различными слоями интеллигенции, меры против проявле­ний украинского национализма восприняты с одобрением, как правильные, своевременные и необходимые.

ЦК, обкомами КП Украины принимаются дальнейшие меры по усилению борьбы со всеми проявлениями враждебной анти­советской националистической деятельности, по укреплению организаций и учреждений идеологического фронта, активиза­ции всей работы по интернациональному воспитанию трудя­щихся, разъяснению им сущности и достижений ленинской на­циональной политики КПСС.

Секретарь ЦК КП Украины В. Щербицкий 23 апреля 1973 г.

Національні процеси в Україні. — Ч. 2. — С. 498-504.