ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
В первой половине П тысячелетия до н. э. основные критские общества начали претерпевать разделение по имущественному цензу. Кносский
Рис.
782. Ваза «морского» стиля. Крит.
дворец и аналогичные ему гигантские здания в Маллии, Агиа Триаде и Фесте довольно убедительно доказывают существование государственного аппарата, в определенном смысле — органа насилия. Об этом свидетельствуют также и темницы-тюрьмы в Кноссе, изображения вооруженных негров (скорее всего дворцовой стражи), критский иероглиф, изображающий кандалы, наличие большого централизованного дворцового хозяйства. Очевидно, что все это не могло возникнуть в условиях первобытнообщинного строя. Уровень развития производительных сил говорит нам о том, что критское общество было рабовладельческим.
Вряд ли без применения силы рабов могли
Рис. 783. Статуэтка богини со змеями. Из Кносского дворца.
возникнуть сооружения, подобные Кносском* дворцу. Возможно, что миф о Тезее и о ежегод ных поставках юношей и девушек на Крит это эхо далеких воспоминаний о дани рабами которую уплачивали острову подчиненны! Криту племена. Документы, найденные архео логами в Кноссе, содержат очевидные укази ния на существование в то время довольна больших групп рабов. Одна из них называла ι мноиты. По крайней мере, так утверждаю! более поздние античные авторы. HeκoτopWi исследователи проводят в этом случае парал лель с именем легендарного критского цари Миноса.
Как бы то ни было, однако имеющиеся дам ные позволяют считать, что в минойский период на острове Крит уже существовало рабство, Пре· да, уровень развитости рабовладения был н« очень высок. Не было больших систем орошении как во многих других древневосточных государе ι вах: земельные наделы были небольшими.
В то »∣время ремесло достигло настолько высоко» уровня развития, что позволяет нам предполагав глубокий личный интерес производителя к кач< ству своего продукта. Такое отношение к труду возможно только при условии личной свободы производителя.Немногочисленные данные дают нам смуі ное представление о формах собственности ни древнем Крите. Множество печатей, которы ми, случалось, клеймили пифосы (большие гли няные сосуды для хранения продуктов), гово рит о значительном расширении частного ин тереса, частнособственнических отношений хотя печати могли принадлежать и государи венным чиновникам, обслуживающим огром ное царское хозяйство. В позднеминойский ш риод наблюдается уже значительное имущей венное разделение. Все указывает на развиты частной собственности: дома богатых, их гран диозные гробницы, внешние контакты Крита, в конце концов, использование драгоценны1 металлов в торговле. Огромное дворцовое хо зяйство, очевидно, обслуживалось множеством рабов, свободных ремесленников и земледель цев, которые таким образом отбывали повии ности.