Восточнославянская (евразийская) цивилизация[VII]

В главе 14 рассмотрена предыстория формирования восточно­славянской цивилизации на обширных пространствах от Черного и Каспийского до Балтийского и Белого морей, от Карпат до Ура­ла.

Оценку динамики восточнославянской (евразийской) цивили­зации начнем с 500 г. — со времени антов, хотя более четко ее ге­нотип сформировался в период с VIII по X в. Результаты эксперт­ной оценки приведены в табл. 18.5и рис. 18.3.

Интегральная оценка исходного пункта (500 г.) весьма низкая — 30 баллов, прежде всего за счет низких показателей социально-по­литического, технологического и экономического факторов, да и численность населения была невысокой. Однако быстрый техно­логический и социальный прогресс, формирование обширного Древнерусского государства, принятие христианства подняло инте­гральную оценку до 67 баллов к 1200 г., что отвечает уровню разви­тых цивилизаций. Монгольское нашествие, феодальная раздроб­ленность, гибель тысяч людей, разруха ухудшили положение циви­лизации, так что ее оценка к 1300 г. снизилась сразу до 51 балла, что отвечает состоянию глубокого цивилизационного кризиса.

Следующие три столетия были периодом трудного возрожде­ния восточнославянской цивилизации. Б. А. Мясоедов называет основные характеристики возрождения: обустройство хозяйствен­ной жизни и рост численности населения; подъем земледелия и строительство городов и монастырей-крепостей; присоединение Сибири; развитие таких технологий, как выплавка металлов и кузнечное дело, судостроение и архитектура; освобождение от ордынского ига; создание Московского царства; формирование

Т аВлица 1 S.5.

Динамика восточнославянской (евразийской) цивилизации[VIII]

Рисунок 1 8.3.

Оценка динамики восточнославянской (евразийской) цивилизации на основе геоцивилизационной матрицы

Оценка в баллах по факторам; в центре — интегральная оценка

у русских людей национального самосознания усилиями Александ­ра Невского, Сергия Радонежского, Андрея Курбского, Иосифа Волоцкого, провозглашение России Третьим Римом.

Однако военно-политические неудачи конца царствования Ивана Грозного и после него, сильные неурожаи, политическое противоборство, польская агрессия привели ко второй цивилиза­ционной катастрофе, снизившей интегральную оценку к 1600 г. до 51 балла, то есть до уровня периода монгольского нашествия. Рез­ко снизилась оценка всех шести факторов.

На возрождение цивилизации после Смутного времени пона­добилось чуть больше столетия. Преобразования Петра I, закреп­ленные Екатериной II, победа в Отечественной войне 1812 года сделали Российскую империю одним из лидеров мирового ци­вилизационного прогресса; интегральная оценка повысилась к 1820 г. до 64 баллов, улучшилась оценка всех факторов. Б. А. Мя­соедов указывает следующие признаки возрождения в этот период: улучшение качества жизни и рост численности населения; распро­странение трехпольной системы земледелия, строительство флота (можно добавить развитие промышленности, особенно метал­лургии и производства вооружений); экономический подъем; стабильность абсолютной монархии, превращение России в евро­пейскую державу; подъем культуры, создание Академии наук, от­крытие Московского университета.

Однако вслед за периодом подъема началась стагнация; интег­ральная оценка к 1850 г. снизилась до 61 балла (главными причи­нами этого были слишком позднее начало промышленной револю­ции, запоздалая отмена крепостничества). Явным признаком упадка стало поражение России в Крымской войне против союза западноевропейской и мусульманской цивилизаций, трех миро­вых империй — Британской, Французской и Османской.

С последней трети XIX в. и до 1913 г. началось недолгое, но ак­тивное возрождение России, повысившее ее интегральную оценку до 69 баллов. Этому способствовали крестьянская, администра­тивная и военная реформы, ускоренное развитие капитализма, строительство железных дорог и освоение новых земель в Сибири и на юге страны, подъем науки, культуры, образования. Однако все еще сохранялось (хотя и сократилось) технологическое отста­вание России от Запада.

И она не замедлила случиться. Распад Российской империи, гражданская война вызвали разруху и технологическую деграда­цию хозяйства, стали причиной гибели сотен тысяч людей, в том числе квалифицированных рабочих и интеллигенции. К 1920 г. интегральная оценка евразийской цивилизации снизилась до 45—47 баллов. И лишь к 1929 г., в результате решительной смены курса, перехода от политики военного коммунизма к ры­ночному социализму на основе нэпа, после восстановления эко­номики, подъема науки и культуры общая оценка поднялась до 60 баллов.

В предвоенный период технологический рост продолжался, но фактически страна оказалась в состоянии кризиса, интегральная оценка снизилась с 60 баллов в 1929 г. до 59 в 1938 г. Причинами стали коллективизация, подрыв аграрного сектора, а вслед за ним легкой и пищевой промышленности; волна репрессий, обрушив­шихся прежде всего на интеллигенцию — творческий потенциал народа; утверждение тоталитарного социально-политического ре­жима.

Победа в Великой Отечественной войне вновь подняла творче­ский дух народа, что позволило в небывало короткий срок восста­новить экономику, совершить научно-технический прорыв, в крупных масштабах освоить четвертый технологический уклад. СССР стал сверхдержавой, одним из геополитических полюсов, возглавил мировую систему социализма, достиг военно-техничес­кого паритета с Западом, в 50-е годы был мировым лидером по темпам экономического роста. Это дает основание повысить инте­гральную оценку евразийской цивилизации к 1970 г. до 67 баллов.

Однако в 70—80-е годы проявились признаки стагнации, на­зрели предпосылки цивилизационного кризиса. Правящая элита дряхлела и была уже не в состоянии надлежащим образом управ­лять государством. Пятый технологический уклад был освоен слишком поздно, социально-политическое обновление запазды­вало.

В начале 90-х годов он перерос в цивилизационную катаст­рофу. Перемены начались с благой целью, но захватившая власть радикально настроенная правящая верхушка и команды идеоло­гов в новых государствах на просторах бывшего СССР оказались не в состоянии дать верную оценку кризису и выбрать надежный путь выхода из него. Поддержанные западными политиками и консультантами, некомпетентные, но агрессивно настроенные руководители своими неумелыми действиями добились того, что произошел развал СЭВ, Организации Варшавского договора, самого СССР. Евразийская цивилизация вступила на путь само­ликвидации, отбросила собственные и взяла за образец западные цивилизационные ценности. Произошел переход от государствен­но-бюрократического социализма к стихийно-рыночному парази­тическому капитализму эпохи первоначального накопления капи­тала, под флагом приватизации была разграблена государственная собственность, большинство населения оказалось за чертой бедно­сти. Результатами стали технологическая деградация экономики, рекордный для мирного времени спад экономики, снижение инте­гральной оценки до катастрофического уровня — 48 баллов.

С начала XXI в. началось медленное возрождение евразий­ской (в суженном составе и с ослабленными внутренними связя­ми) цивилизации. Однако в основном это происходило не на основе внутреннего подъема, а за счет благоприятных внешних факто­ров. На перспективу до 2050 г. четко вырисовываются два сцена­рия: инновационно-прорывной и инерционный. Если удастся осуществить научно-технологический прорыв, провести эф­фективное инновационное обновление технологической базы общества, экономики и социально-политического строя, ук­репить и развить интегральные связи внутри евразийской ци­вилизации (в рамках СНГ или в еще более суженном составе), то есть шанс, что она постепенно возродится, ее интегральная оценка повысится к 2030 г.

Рисунок 1 8.4.

Траектория динамики восточнославянской (евразийской) цивилизации (интегральная оценка)

в числе отстающих, часть ее территорий поделят между собой другие, более успешные цивилизации. И хотя вероятность такого трагического конца не слишком высока, но поколению 20-х годов и интеллектуальной элите нужно в полной мере осознать реаль­ность этой угрозы, цивилизационного вызова XXI века, — чтобы своевременно дать на него ответ, выбрать и реализовать страте­гию возрождения евразийской цивилизации, повысить ее роль в геоцивилизационном пространстве, как это было после преды­дущих цивилизационных катастроф.

Траектория динамики восточнославянской (евразийской) цивилизации за 10 столетий показана на рис. 18.4.