Тенденции динамики цивилизаций Америки и Океании

Клиометрические измерения динамики цивилизаций в Амери­ке и Океании велись по трем группам культур:

доколумбовы цивилизации 1-го и 2-го поколений Мезоаме­рики и Андского региона, которые развивались изолированно от цивилизаций Евразии и имели свои особенности как в ритмах цикличной динамики, так и в периодах развертывания фаз циви­лизационных циклов;

североамериканская и латиноамериканская цивилизации, возникшие на месте уничтоженных агрессивной западноевропей­ской цивилизацией 3-го поколения доколумбовых цивилизаций и доцивилизационных обществ Северной и Южной Америки (включая Карибские острова).

5-го поколений. А. Тойнби и некоторые другие историки цивили­заций включали все американские территории (а также Океанию) в состав единой западной цивилизации [191]. С. Хантингтон отде­ляет латиноамериканскую цивилизацию от западной, но включает в последнюю Северную Америку [259];

цивилизация Океании, в состав которой входят находящие­ся на современном уровне развития Австралия и Новая Зеландия, а также Новая Гвинея и многочисленные карликовые государства этого региона, часть которых находится на раннецивилизацион­ной стадии развития.

Нам представляется, что уже в конце XX в., на заключитель­ном этапе жизненного цикла локальных цивилизаций 4-го поколе­ния, от материнской западноевропейской цивилизации стали от­почковываться дочерние цивилизации — североамериканская (США и Канада), латиноамериканская (государства Латинской Америки и Карибского бассейна) и океаническая (Австралия, Но­вая Зеландия, государства Полинезии, Микронезии, Меланезии).

Тенденции динамики численности населения и экономики Америки и Океании представлены в табл. 18.18(к другим запад­ным анклавам отнесены Канада, Австралия и Новая Зеландия).

Как видно из таблицы, Америка и Океания занимали незначи­тельную долю в общей численности населения Земли и объеме мирового ВВП в первые полтора тысячелетия нашей эры; доля их в населении выросла с 2,9% в 1 г. до 5,3% в 1000 г.

Древнеамериканские цивилизации на территории нынешней Латинской Америки в I тыс. н. э. развивались сравнительно высо­кими темпами (более высокими, чем цивилизации культуры Старо­го Света) и по населению, и по ВВП. После колонизации Америки и уничтожения доколумбовых цивилизаций резко сократились и численность населения континента (с 19,5 млн человек в 1500 г. до 10,1 млн в 1600 г. — почти вдвое), и объем ВВП (с 8,1 млрд долл, до 4,4 млрд — тоже почти вдвое). Поток колонистов из Европы лишь отчасти восполнил потери. Однако в XVIII—XIX вв. начался опережающий рост обоих показателей, так что к концу периода США и Латинская Америка занимали 13,3% в численности жите­лей планеты и 30,8% в объеме мирового ВВП.

С конца XIX в. североамериканская цивилизация вышла на ли­дирующие позиции в мире и по ВВП на душу населения в 4,5 раза превысила среднемировой уровень. Заметно увеличились доли Латинской Америки и в народонаселении мира (с 2,1% в 1820 г. до 8,6% в 2001 г.), и в объеме мирового ВВП (с 2,2% до 8,3% за тот

ТаВлица 1 8.1 8.

Демографическая и экономическая динамика цивилизаций Америки и Океании'¹

¹[264].

Примечание: а — население, млн человек; 6— в % к миру; в —среднегодоввіе темпві приро­ста за предшествующий период, %; г — объем ВВП, млн долл., 1990 г.; д — % к мировому ВВП; е —среднегодоввіе темпві прироста ВВП за предшествующий период; ж — ВВП на душу населення, долл., 1990 г.; з — ".

же период), однако по такому показателю, как ВВП на душу насе­ления, она существенно отстает от США, в XX в. находится около среднемирового уровня.

Что касается других анклавов западноевропейской цивили­зации (Канада, Австралия и Новая Зеландия, Океания), то здесь последствия колонизации не были столь разрушительны, как в Центральной и Южной Америке. Но по уровню экономического развития они лишь немного уступают США, в несколько раз пре­вышая уровень Латинской Америки.

Доля Канады, Австралии, Новой Зеландии и Океании в общей численности населения мира и ВВП невелика, но эти регионы от­личаются высоким уровнем экономического развития (в XX в. их объем ВВП на душу населения в 3,1— 3,6 раза превышает средне­мировой уровень).