Сводная интегральная оценка динамики цивилизаций мира

Оценив динамику каждой локальной цивилизации и их групп за два тысячелетия в ретроспективе и на 100 лет в перспективе, попробуем теперь вывести суммарную оценку их развития путем сопоставления интегральных показателей по их группам: цивили­зации Европы и севера Евразии (греко-римская, византийская, за­падноевропейская, восточноевропейская и восточнославянская — евразийская); Америки и Океании (доколумбовы мезоамери- канские и андские, североамериканская, латиноамериканская и океаническая); Азии и Африки (индийская, китайская, япон­ская, буддийская, мусульманская, монгольская и африканская).

В табл. 18.24приведена статистика (на основе данных А. Мэддиссона) динамики населения и ВВП мира за два тысяче­летия. Хотя в первые полтора тысячелетия рамки цивилизаций распространялись не на весь земной шар, тем не менее подавляю­щая часть населения мира охватывалась локальными цивилиза­циями.

Таблица 1 S.24.

Демографическая и экономическая динамика глобальной цивилизации*

* [264. - Р. 256-257, 259-260].

Примечание: а — численность населення мира, млн человек; б — среднегодовые темпві прироста населення за предшествующий период, %; в — мировой ВВП, млрд, долл., 1990 г.; д — среднедушевое производство ВВП, долл., 1990 г.; е —среднегодоввіе темпві прироста ВВП, % к предвідущему периоду.

Более детальные данные за XX столетие представлены в табл.

18.25.

Таблица 1 S.25.

Динамика глобальной цивилизации в XX в.^л

¹ [133. - С. 497-513,529, 539, 596].

Анализируя данные двух таблиц, можно сделать следующие выводы о тенденциях динамики глобальной цивилизации.

1. Первые полтора тысячелетия нашей эры — до начала ранне­индустриальной эпохи — характеризовались низкими темпами при­роста численности населения, ВВП и среднедушевого ВВП — не бо­лее 0,15%. В рамках этого этапа были и такие времена, когда эти пока­затели снижались (особенно в середине I тыс. н. э. и в XIII—XIV вв.), и периоды более быстрого роста, но в целом тренд характеризуется устойчивостью и незначительным подъемом.

2. Ситуация изменилась в момент зарождения раннеиндустри­альной мировой цивилизации, когда темп прироста населения рез­ко ускорился (с 0,10% в 1000—1500 г. до 0,27% в 1500—1820 гг.), а среднедушевой прирост объема ВВП остался на том же уровне (0,05%). Накапливался потенциал для промышленного прорыва, но многочисленные войны тормозили развитие экономики.

3. Коренной перелом произошел в индустриальную эпоху, в XIX—XX вв. Среднегодовые темпы прироста населения возрос­ли до 0,4-0,8% в XIX в. и 0,93—1,93% в XX в., прироста ВВП — до 0,32% и 0,93% в XIX в. и 2,11%, 1,02% и 4,90% в XX в.; среднедуше­вого ВВП - с 0,54% и 1,30% в XIX в. до 0,88% и 2,92% в XX в. Основой самых высоких за весь исторический период темпов прироста населения и ВВП стали научно-техническая революция и грандиозный инновационный прорыв, осуществленный на ее ба­зе, а также экономический подъем в ряде освободившихся от ко­лониальной зависимости стран и цивилизаций. Локомотивом про­рыва стала Япония.

Однако уже в последней четверти XX в. потенциал прорыва угас, темпы прироста населения сократились с 1,93% до 1,62%, ВВП — с 4,90% до 3,05%, среднедушевого ВВП — с 2,92% до 1,43%. Лидером роста ВВП стал Китай, его прорыв поддержала Индия. Одновременно темпы экономического роста развитых стран не­сколько затормозились, а страны распавшегося социалистическо­го блока откатились назад, оказались в состоянии глубокого циви­лизационного кризиса. Глобальная цивилизация на рубеже XXI в.

4. Прогноз ООН показывает, что к середине XXI в. темпы прироста населения снизятся до 0,33% в целом по миру, а страны с высоким уровнем доходов, а также Россия, Украина и некото­рые развивающиеся страны вступят в длительную стадию депо­пуляции, старения населения, замедления темпов экономическо­

го роста. Весьма вероятным становится пессимистичный сцена­рий развития глобальной цивилизации в XXI в.; в таком случае ее интегральная оценка может снизиться с 67 баллов в 2000 г. до 52 в 2050 г. и 45 в 2100 г. Негативное влияние в основном ока­жут демографический (депопуляция) и экологический (загряз­нение окружающей среды) факторы. Глобальные демографичес­кий и экологический кризисы взаимно усилят друг друга и ста­нут признаком надвигающейся глобальной цивилизационной ка­тастрофы.

Однако вполне реален принципиально иной, оптимистич­ный сценарий развития человечества. Действуя в режиме пре­дусмотренной А. Тойнби реакции на возникающие угрозы «вы­зов-ответ», оно задействует факторы — прежде всего инноваци­онно-технологический и духовный, — способные противостоять глобальным угрозам. Демографический и природно-экологичес­кий фактор и в этом случае будут ограничивать прогресс, но их действие в значительной степени будет нейтрализовано, сводная интегральная оценка глобальной цивилизации останется ста­бильной (67 баллов в 2000 г., 69 в 2050 г. и 66 в 2100 г.). Рассчи­тывать на стремительный подъем вряд ли приходится, но челове­чество все же выйдет из полосы бурь и потрясений.

Следует также учитывать, что реализации оптимистического сценария будет способствовать становление гуманистически- ноосферной мировой цивилизации, третьего исторического супер­цикла, имеющего тот же характер, и интегрального социокультур­ного строя. Эффект этих тектонических сдвигов в полной мере проявится во второй половине XX — первой половине XXI в., ес­ли, конечно, человечество сможет выбрать правильный путь раз­вития, ликвидирует угрозу своего самоуничтожения.

Сводная оценка динамики глобальной цивилизации и групп локальных цивилизаций представлена в табл. 18.26.

Однако реализация оптимистичного сценария отнюдь не га­рантирована, она не произойдет автоматически. Для этого нужно, чтобы активная часть человечества, прежде всего интеллектуаль­ная элита (ученые, деятели культуры), осознали реальность ката­строфы (а ничто так не объединяет, как наличие общего врага, смертельной угрозы), выработала обоснованные пути решения на­зревших глобальных проблем. Вместе с политическими и деловы­ми кругами она должна разработать и реализовать глобальную стратегию преодоления кризисов, выхода на траекторию устойчи­вого инновационно-экономического развития. В результате улуч-

Глава 1 8 Измерения динамики цивилизаций: геоцивилизационная матрица

ТаВлица 1 8.86.

Сводная оценка динамики глобальной, мировых и поколений локальных цивилизаций[****]

ЧАСТЬ ПЯТАЯ Геоцивилизационные измерения

Рисунок 1 S. 1 О.

Сводная оценка динамики глобальной и групп локальных цивилизаций (прогноз — оптимистический сценарий)

шилось бы качество жизни всех цивилизаций, всех социальных слоев во всех странах. Вот достойная и благородная цель для ак­тивных и ответственных поколений XXI столетия.

Как видно из табл. 18.26и рис. 18.10,амплитуда колебаний глобальной цивилизации меньше, чем отдельных локальных цивилизаций и их групп. За истекшие два тысячелетия сводная интегральная оценка по группам цивилизаций Европы и севера Евразии — от 48 до 78 баллов, в том числе восточнославянской (евразийской) — от 30 до 69 баллов; по цивилизациям Азии и Африки — от 50 до 67 баллов; Америки и Океании — от 40 до 77 баллов. Очевидно падение оценки глобальной цивилизации

при смене первого исторического суперцикла вторым (в сере­дине I тыс. до н. э.), при смене мировых цивилизаций и в перио­ды мировых войн.

В перспективе XXI в. даже при оптимистическом сценарии ожидается к концу столетия некоторое снижение глобальной оценки. Однако нельзя исключить и пессимистического сцена­рия, когда эта оценка упадет до самого низкого уровня за два тысячелетия (45 баллов) — если человечество не сумеет совла­дать с глобальными демографическим и энерго-экологическим кризисами или будет втянуто в масштабное столкновение ци­вилизаций.