Сибироевропейская гипотеза

Под флагом борьбы за «чистоту расы» фашистские вы­родки варварски уничтожали десятками, сотнями тысяч поляков, русских, белорусов, чехов... Но наиболее жестоко и систематично проводили они истребление евреев.

Нацистские преступники ответили головой за чинимые ими зверства. А над бредовыми «теориями» гитлеровских

историков жестоко посмеялась современная наука. Ибо в свете последних исследований выясняется древнее родство индоевропейских языков... и семитских!

О том, что это родство существует, лингвисты предпо­лагали давно. Многие слова индоевропейских и семитских языков совпадали. Но может быть, сходство это чисто слу­чайное? Или же оно объясняется простым заимствованием (как, например, все языки мира заимствовали из австра­лийского слова «кенгуру» и «бумеранг» или из русского «спутник»)? Как доказать это реальное родство? На помощь пришла математика.

Советский лингвист А. Б. Долгопольский много лет ра­ботал над проблемой точного доказательства родства язы­ков и языковых семей. Свои результаты он опубликовал в ряде работ и доложил на проходившем в 1964 г. в Москве Международном конгрессе антропологов и этнографов.

На первом этапе Долгопольский проанализировал корни слов различных языков, чтобы выяснить, какие из них сохраняются долго, а какие очень быстро сменяют друг друга в ходе развития языка. Так, например, корни со зна­чением «звезда» оказываются более устойчивыми, чем корни со значением «молния». На протяжении долгой истории латыни и ее потомков — французского, румынского, испан­ского, итальянского, португальского языков — значение «звезда» выражалось одним и тем же корнем (stella, etoile), в то время как значение «молния» за тот же промежуток времени трижды меняло свое название.

«Соответственно в других группах языков, — пишет Долгопольский, — германские языки (рассмотрено 12 язы­ков) «звезда» — 0 замен, «молния» — 2 замены, славянские языки (10 языков) — 1 и 3, индоиранские (21 язык) — 0 и 5, древние индоевропейские (от праиндоевропейского к

языкам отдельных групп — И языков) — 1 и 10, семитские (4 языка) — 1 и 0, дравидские (4 языка) — 0 и 0, финно- угорские (6 языков) — 2 и 4, дагестанские (7 языков) — 1 и 2, тюркские (15 языков) — 0 и 6, всего для рассмотрен­ных здесь языков «звезда» — 6 замен, «молния» — 36».

Подобной «проверке на устойчивость» подверглись 250 самых употребительных «основных» слов... 140 различ­ных языков мира, от русского до шумерского, от чукотского до испанского. В результате составлен список значений, расположенных по их «рангу сохраняемости». Самыми «стойкими» оказались числительные «три», «четыре», «пять», «шесть» и местоимение 1-го лица единственного числа («я») — ни в одном из 140 языков (чья история в сумме охватывала промежуток в 200—300 тысяч лет) ни разу не сменились их звучания!

От 1 до 2 замен дали числительные «два», «семь», «во­семь» и местоимение 2-го лица единственного числа («ты»); следующим по «устойчивости» шло значение «кто», затем — числительные «десять» и «один», значение «язык», место- имение 1-го лица множественного числа («мы»). В список «незаменяемых» слов вошло всего 15 слов. Эти «незаменяе- мые корни» и сопоставлялись затем в языках различных семей, причем подсчитывалось, насколько вероятны случай­ные совпадения этих слов. И вот результат. Большинство из 15 «основных» корней в индоевропейских языках совпало с корнями семитских языков: вероятность их случайного совпадения оказалась равной 0,005, то есть ничтожно малой. А это значит, что родство языка «арийцев» и «семитов» действительно существует!

Долгопольский проводил сопоставление не только этих языковых семей, ведь вероятность случайного совпадения корней слов двух языков все же велика по сравнению с

вероятностью совпадения корней четырех или пяти языков. «11о доказательной силе одно пятиязычное совпадение пре­восходит десятки или сотни двуязычных», — писал ученый. Лингвисты предполагали, что индоевропейские языки род­ственны не только семитским, но и уральским (финскому, мансийскому, венгерскому) и даже вымершему шумерскому языку. С другой стороны, были гипотезы, предполагавшие родство шумерского языка с картвельскими (грузинским, занским и сванским), а уральских языков — с чукотскими и камчатскими.

Долгопольский провел сравнение шести больших семей языков: индоевропейской, семито-хамитской (куда кроме еврейского входят древнеегипетский, арабский, коптский и многие языки Судана и Эфиопии), уральской, алтайской (включающей монгольский, турецкий, тюркский и другие языки Азии), чукото-камчатской, картвельской; кроме того, был рассмотрен шумерский язык, стоящий особняком среди больших языковых семей Старого Света.

Результаты сопоставления были столь же убедительны, как и поразительны. Вероятность случайного совпадения состав­ляла ничтожную величину: менее 0,00000000000000000001! Чудес на свете не бывает, значит, когда-то, в отдаленней­шем прошлом, все эти языковые группы имели общего предка, общий язык.

Впрочем, и на территории самой Индии были найдены вещественные доказательства того, что высокую культуру в Индостан принесли не воинственные цивилизаторы-арий­цы, но зато именно они сокрушили некогда великую циви­лизацию, зародившуюся в долине реки Инд более пяти тысяч лет назад! Открытие протоиндийской культуры мож­но считать крупнейшим археологическим открытием двад­цатого века.