<<
>>

Рост численности населения, потребностей и способностей человека

Рост численности населения и демографический взрыв.

Второй исторический суперцикл характеризуется быстрым ростом численности населения, особенно в индустриальном обществе. Ес­ли за 17 веков (с 1 по 1820 г.) она увеличилась с 238 до 1042 млн человек — в 4,5 раза, то за следующие 180 лет выросла в 5,9 раза — до 6 млрд человек.

Причинами небывалых темпов прироста населе­ния стали сокращение смертности и значительное увеличение про­должительности жизни людей, а также заметное повышение произ­водительности труда. Последнее позволило существенно сократить долю занятых в материальном производстве и при этом прокор­мить быстро растущее число потребителей, многократно увеличить количество материальных благ и услуг, приходящихся в среднем на душу населения в странах с высокоразвитой экономикой.

Однако эта тенденция имела и отрицательные стороны, осо­бенно на густонаселенных территориях, в связи с ограниченно­стью природных ресурсов. Дело не только в общем приросте населения, но и в неравномерном его распределении: за 50 лет (с 1950 по 2000 г.) численность землян увеличилась на 3534 млн человек — в 2,4 раза; 80% этого прироста пришлось на развиваю­щиеся страны, на бедные цивилизации.

Демографический взрыв второй половины ХХ века больнее всего ударил по государствам и цивилизациям с низким уровнем среднедушевого дохода, резко усилил нагрузку на окружающую среду, обострил проблемы безработицы, неграмотности значи­тельной части населения в развивающихся странах. Однако к кон­цу столетия темпы роста численности населения планеты не­сколько снизились, пик демографического взрыва был пройден.

Динамика потребностей человека и семьи. Масштаб перемен, которые произошли в жизни человека на протяжении второго ис­торического суперцикла, оказался несравненно меньшим, чем за 7 тысяч лет первых трех цивилизаций. Тем не менее это был про­гресс, полный драматических перипетий; в итоге появился совре­менный человек с разнообразными потребностями и способностя­ми, обладающий значительным объемом знаний и навыков, кото­рые, однако, быстро устаревают.

На смену утонченному человеку поздней античности в Европу пришел варвар — молодой, энергичный, полный жизненных сил,

хотя и гораздо более примитивный. Он сравнительно быстро впи­тал в себя все жизнеспособное, что осталось от античного общест­ва. Этому немало способствовало христианство, ставшее своего рода передатчиком научного, культурного, этического генотипа от цивилизации к цивилизации. Немалую роль сыграл и ислам, воз­никший и стремительно распространившийся в VII столетии.

Более равномерно, с меньшими колебаниями формирование современного человека происходило на Востоке — в Византии, Индии, Китае, Персии, Средней Азии. Крушение наступило позд­нее, когда эти страны попали в зависимость от агрессивного капи­тализма западноевропейской цивилизации. Она покорила культу­ры, некогда находившиеся в авангарде мирового прогресса, на сто­летия затормозила их развитие. Смертельной для древних циви­лизаций оказалась колонизация Америки.

Расширение рамок личной свободы и господство рыночных от­ношений во многом разрушили прежние духовные ценности, прежде всего семейные отношения. Семья теряла прежнее эконо­мическое значение, особенно в среде пролетариата и интеллиген­ции, возросла активность и независимость женщин. Более силь­ными были семейные узлы в сельских регионах и странах Востока, где их поддерживали традиции ислама.

Динамика потребностей человека давала толчок прогрессив­ным сдвигам в развитии общества и испытывала на себе их вли­яние. Волнообразно менялось соотношение биологических и со­циальных потребностей. Так, во время перехода от античности к средневековью произошел сдвиг в пользу биологических, а также материальных потребностей. Гибель тысяч людей, разру­шение материальных и культурных ценностей, падение произво­дительности труда — все это оказалось причиной опрощения по­требностей. Главной задачей стало прежде всего элементарное выживание человека, семьи, сельской общины, города. Натурали­зация хозяйства сократила число экономических потребностей; на первый план вышли интересы, связанные с реализацией земель­ной собственности и присвоением феодальной ренты.

Социально­политические потребности ограничивались границами общины, цеха, вассальной иерархии. Духовные потребности под воздейст­вием христианского и мусульманского аскетизма и догматизма также сузились и упростились.

В период расцвета средневековой цивилизации формирование и развитие локальных, национальных и континентальных рынков, прогресс ремесленной, мануфактурной, а с конца XVIII века и ма­

шинной промышленности, увеличение числа людей, благополучие которых зависело от конъюнктуры рынка, ужесточение конкурен­ции и снятие препон на ее пути, развитие кредита, банков — все это разрушило узкие рамки натурального хозяйства и выдвинуло на первый план экономические интересы общества. Это было вре­мя Ното оесопотісиз — человека экономического.

Социально-политические потребности оказались в подчине­нии у интересов экономики. С трудом завоеванные политические свободы и гражданское равенство были призваны обеспечить рав­ные условия для конкуренции и сохранить приобретенную или полученную в наследство собственность. Государственный аппа­рат, суды, законодательство служили тем же целям.

Духовные потребности также попали в зависимость от эконо­мических, хотя нередко выходили за их рамки. Рост благосостоя­ния, разнообразие видов деятельности, развитие международных связей усилили роль социокультурных потребностей.

Произошли перемены и в институте семьи. Большая патриар­хальная семья, состоявшая, как правило, из трех поколений, по- прежнему была распространена в феодальной деревне и цеховом городе. В высших слоях общества, в правящей верхушке также ча­сто встречались многодетные семьи, что порождало конфликты при разделе наследства. Брак и семья освящались и поддержива­лись церковью.

Развитие способностей, знаний и интересов человека. Цик­личная динамика наблюдалась в развитии способностей человека, его знаний и навыков. Усложнение и умножение видов деятельно­сти в раннеиндустриальном и особенно индустриальном обществе, все более широкое применение достижений науки в производстве, управлении, военном деле требовали, чтобы широкие массы ра­ботников обладали высоким уровнем способностей, знаний и на­выков.

Для этого необходимо было сформировать полноценные системы общего и специального образования, профессиональной подготовки. В их состав вошли начальные и монастырские (цер­ковно-приходские) школы, гимназии, лицеи, университеты, тех­никумы и институты, готовившие технические и инженерные кадры. В мануфактурах и на предприятиях сохранился институт ученичества, связанного с производством.

Проблемы функциональной неграмотности и профессиональ­ной некомпетентности работников значительно обострялись в пе­реломные эпохи, когда круто менялись условия производства и жизни. Миллионы людей получали новые специальности, ранее

приобретенные навыки оказывались во многом ненужными. Это служило стимулом для качественного изменения системы образо­вания, прихода нового поколения специалистов, отвечавших тре­бованиям эпохи по уровню интеллектуально-профессиональных знаний.

В обществе увеличивалась доля людей, не занятых непосредст­венным производством материальных благ и услуг, но создающих все больший спрос на них, основываясь на праве собственности, экономическом и внеэкономическом принуждении. Здесь дейст­вует иной мотивационный механизм — стремление к накоплению богатства, политической и военной мощи за счет усиления эксплу­атации работников производства. Внеэкономическое и экономиче­ское принуждение к труду существует в разных эпохах, дополняя друг друга; однако соотношение их неодинаково. Для феодального общества, наряду с экономической зависимостью (собственность феодала на землю), важнейшим элементом оставалась личная за­висимость крестьянина. Она находила выражение в разных фор­мах — от сравнительно мягкого оброка до жестких проявлений крепостничества. Существовали также различные варианты эко­номического принуждения и наемного труда.

В раннеиндустриальном обществе возрастает значение эконо­мических форм принуждения к труду, когда работник лишен соб­ственных средств производства и вынужден продавать свою рабо­чую силу, чтобы прокормить себя и свою семью. Первоначальное накопление капитала связано с разнообразными видами насилия, при этом в деревне сохраняют позиции крепостничество и другие, более мягкие формы феодальной зависимости.

В индустриальном обществе преобладает экономическое принуждение, но имеет мес­то и принудительный труд (рабство в США до Гражданской вой­ны 1864 г., концлагеря в фашистской Германии и сталинский ГУЛАГ, различные формы феодальной и полуфеодальной эксплу­атации в колониях и т.п.).

Религия также побуждает человека к труду: соответствующие установки есть и в православии, и в католичестве, а протестантст­во (кальвинизм) прямо указывает на то, что человек совершает грех, если активным трудом не реализует заложенные в нем выс­шей волей способности. Творческие стимулы к труду постепенно нарастали, ослабевая лишь в кризисные, переломные периоды.

В странах Востока, где подавляющее большинство населения исповедует ислам, буддизм, конфуцианство, синтоизм, были свои особенности в развитии потребностей и способностей человека,

его знаний и навыков, мотивационного механизма. Здесь индиви­дуальные склонности, способности и интересы, личные свободы играли подчиненную, второстепенную роль. На первый план выдвигались интересы государства, коллектива, семьи. Это сдер­живало раскрытие индивидуальных способностей и талантов че­ловека и стало одним из факторов замедления общественного прогресса в этих государствах.

6.2.2.

<< | >>
Источник: Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. Т. V: Цивилизации: прошлое и будущее: Учебник / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец; авт. слова к читателю В.М. Филиппов. — М.: Институт эко­номических стратегий,2008. — 576 с.. 2008

Еще по теме Рост численности населения, потребностей и способностей человека: