Методология измерения динамики цивилизаций

При разработке методологии клиометрических геоцивилизаци- онных измерений мы исходим из следующих основных методологи­ческих положений.

1. Объектом измерений явля­ются локальные цивилизации че­тырех поколений — как уже сошед­шие с исторической сцены, так и ны­не существующие в составе 5-го поко­ления. К первой группе относятся: греко-римская, персидская, визан­тийская, монгольская, доколумбо­вые американские локальные циви­лизации. За основу классификации современных и перспективных ци­вилизаций принимается 12 локаль­ных цивилизаций 5-го поколения, формирующегося на рубеже XXI в.

Использована следующая груп­пировка локальных цивилизаций:

μ+ европейские цивилизации — греко-римская, византийская, за­падноевропейская, восточноевро­пейская, восточнославянская (рос­сийская, евразийская);

цивилизации Востока и Афри­ки — китайская, индийская, японская, буддийская, мусульманская, афри­канская (южнее Сахары), исчезнув­шие персидская и монгольская;

цивилизации Америки и Океа­нии — древнеамериканские (Мезо­америки, Андской территории), со­временные дочерние по отношению к западноевропейской цивилиза­ции — североамериканская, латино­американская, океаническая.

В исследуемый период (1—2100 гг. н. э.) включены пять миро­вых цивилизаций (завершающий этап античной, средневековая, раннеиндустриальная, индустриальная, постиндустриальная) и три исторических суперцикла развертывания глобальной цивили­зации (конец 1-го, 2-й и начало 3-го).

Исследование ведется в трехмерном цивилизационном прост­ранственно- временном измерении.

2. Критериями измерения динамики и соотношения цивили­заций служат шесть факторов, составляющих генетическое ядро цивилизаций (см. главу 3) и являющихся определяющими в их судьбе:

μ+ демографический — численность и темпы динамики населе­ния, его структура, процессы миграции;

природно-экологический — обеспеченность необходимыми для жизни людей и производства природными ресурсами; терри­тория, климатические условия, уровень загрязнения окружающей среды, частота экологических и техногенных катастроф;

технологический — технологический уровень производства и продукции (преобладающие технологический способ производ­ства, технологический уклад, уровень инновационной активности, конкурентоспособность продукции);

дф экономический — объем и темпы динамики ВВП, уровень экономического развития (ВВП на душу населения), структура экономики, вовлеченность в международную торговлю;

дф социально-политический — социальная структура, полити­ческий строй, социально-политические конфликты (революции, войны); сила и активность государства, уровень правового регули­рования и т.

духовная сфера — преобладающий социокультурный строй, уровень развития культуры, науки и изобретательства, образова­ния; моральное состояние общества (браки и разводы, уровень пре­ступности); активность религиозной жизни и ее влияние на общест­во; идеологический настрой, система цивилизационных ценностей.

3. Измерения уровня, динамики и соотношений цивилизаций производятся на основе экспертных балловых оценок. Понят­но, что никакие другие способы измерения и сопоставления столь разнокачественных факторов и многочисленных их составляющих применены быть не могут — не найти общего знаменателя. Конеч­но, экспертные оценки носят субъективный характер — они отра­жают уровень компетентности эксперта, его личные симпатии или антипатии, принадлежность к тому или иному поколению и т. п.

Но разве используемые в социально-экономической статистике и тем более в экономико-математическом моделировании показа­тели не имеют столь же субъективного характера, не меняются время от времени? Значит, дело не столько в количестве экспер­тов, привлекаемых для измерений, сколько в их компетентности и возможно более полной беспристрастности.

Применяемые методы измерений в концентрированном виде выглядят следующим образом. Общая сумма оценки (интеграль­ный показатель) принята за 100 баллов. Они разделены между шестью факторами. Проведенный анализ позволил два фактора (экономический и духовной сферы) оценить по 20 баллов, каждый из четырех оставшихся (демографический, природно-экологичес­кий, технологический, социально-политический) — по 15 баллов. Это высшая, предельная оценка; реальная может быть более низ­кой, вплоть до нулевой (впрочем, нулевая оценка по любому из факторов означает отсутствие цивилизации как таковой из-за не­полноты или распада ее генотипа). Эти шесть факторов определя­ют контуры геоцивилизационной матрицы. Сумма пофакторных оценок по каждому периоду времени формирует интегральный показатель (он не может превышать 100 баллов).

Сопоставление динамики локальных цивилизаций по назван­ным в п.

После того как оценки выставлены, рассчитывается сводный интегральный показатель по всем существующим для данного пе­риода времени локальным цивилизациям (протоцивилизации в расчет не берутся). Интегральный показатель характеризует уровень развития преобладающей в этот период мировой цивили­зации, а также данного этапа развития глобальной цивилизации. Сопоставление динамики по периодам позволяет выявить ритм цикличной динамики мировых цивилизаций и исторических суперциклов. Следовательно, предлагаемая методология дает воз­можность количественно оценить ритм цивилизационной дина­

мики в трех составляющих: локальных, мировых и глобальной цивилизаций.

4. Для количественной оценки динамики цивилизаций экс­перты использовали самые разнообразные источники. Назо­вем лишь важнейшие из них:

исследование А. Мэдиссона по вопросам исторической демографической и экономической статистики по основным реги­онам и важнейшим странам за два тысячелетия (численность и темпы прироста населения; объем, темпы прироста и среднеду­шевое производство ВВП в сопоставимых ценах) [264];

опубликованные ИМЭМО РАН данные о динамике населе­ния, ВВП, промышленного и сельскохозяйственного производст­ва, внешней торговли, структуре экономики, уровне производи­тельности труда (все в сопоставимых ценах) за XX столетие по важнейшим странам и континентам [133], а также прогноз разви­тия мировой экономики примерно в том же аспекте [130];

дф периодически пересматриваемые демографические спра­вочники и прогнозы ООН, содержащие достаточно полные демографические данные за период с 1950 по 2000 г.

дф ежегодные доклады ПРООН об индексе развития человече­ского потенциала, периодически публикуемые доклады ЮНЕСКО о динамике образования и культуры, прогнозы ЮНЕП по эколо­гической ситуации на 30 лет, публикации других международных организаций;

ежегодно публикуемые Всемирным банком обзоры миро­вой экономики [271] и другие статистические материалы;

многочисленные данные, содержащиеся в отраслевых и проблемных анализах и долгосрочных прогнозах, а также в науч­ных трудах.

Следовательно, статистическая и прогнозная информация по исторической динамике и перспективам развития цивилизаций и важнейших стран имеется в изобилии. Дело в ее отборе, обработке и оценке, в способности получить надежные, максимально точные оценки. Однако полнота и надежность информации тем меньше, чем дальше мы уходим в историческое прошлое, что необходимо учитывать при распределении оценок в отдаленной ретроспективе.

5. Периодизация времени измерений учащается по мере приближения к современности. За горизонт измерения приняты две тысячи лет ретроспективы (наша эра) и сто лет в перспективе — XXI век. Измерения событий в более отдаленной ретроспективе

и перспективе осложняются недостатком и несопоставимостью информации.

I тыс. н. э. подразделяется на пять периодов (1, 300, 500, 800 и 1000 гг.). Отметим, что в монографии А. Мэдиссона [264] при­ведены лишь два крайних периода, остальное нами просчитыва­лось дополнительно или же с привлечением данных других источ­ников.

Первая половина II тыс. представлена четырьмя периодами: 1200, 1300, 1400 и 1500 гг. Далее частота измерения увеличивает­ся — сперва столетние (1600, 1700 гг.), затем пятидесятилетние временные отрезки (1750, 1800 гг.). При оценке цивилизаций ин­дустриальной эпохи деление становится еще более дробным (1820, 1850, 1870, 1900, 1913, 1929, 1938, 1950, 1970, 1990, 2000 гг.). Эти даты выбраны с учетом того, что они совпадают с переломны­ми моментами в развитии цивилизаций.

Прогноз на первую половину XXI в. дается достаточно деталь­но (2010, 2020, 2030, 2050 гг.), а на вторую половину столетия — более укрупненно (2070, 2100 гг.).

Такая неравномерность распределения оценок во времени обусловлена также ускорением ритма исторических перемен: ес­ли в древних обществах смена мировых цивилизаций и поколе­ний локальных цивилизаций происходила раз в несколько тыся­челетий, то во второй половине II тыс. н. э. — раз в несколько столетий.

Рассмотрим полученные результаты измерений по трем груп­пам локальных цивилизаций (Европы и Севера Евразии; Азии и Африки; Америки и Океании), а затем выведем интегральные оценки в целом по мировым и глобальной цивилизациям.