Клиометрия как метод исторических исследований
Со времен Геродота (484—
425 гг. до н. э.) историческая наука использовала описательный метод.
Историки добросовестно излагали все имеющие существенное значение факты, события, давали характеристики тем личностям, которые проявили себя в этих событиях. В своей работе историки использовали литературные источники, свидетельства очевидцев, предания, собственные наблюдения (для этих целей, например, Геродот совершил длительные путешествия в Ольвию и другие греческие города Северного Причерноморья, в Скифию). Личная позиция историка выражалась как в отборе описываемых исторических фактов и событий, так и в их оценке, попытках выявить связи между ними. История выступала как описательная, идеографическая наука, основным ее предназначением было поучать на примерах прошлого современников и потомков.Другой, более высокий уровень развития исторической науки был достигнут, когда ученые, взяв за основу оценку фактов и событий, начали выявлять тенденции и закономерности исторического развития', тем самым история превращалась в абстрактную, номиналистическую науку, формировалась философия истории. Зачатки такого подхода мы находим в работах
китайского мыслителя Сыма Цяня (115—86 гг. до н. э.), который рассматривал историю общества как замкнутый кругооборот. Эту идею развили арабские ученые Аль-Бируни (973—1048), выдвинувший гипотезу о существовании больших исторических циклов, и Ибн Хальдун (1332—1406). Последний является одним из основоположников философии истории, включающей теорию исторических циклов.
Идеи цикличной закономерности исторического процесса нашли продолжение в трудах итальянского философа Дж. Вико (1668— 1744) и немецкого ученого И. Г. Гердера (1744—1803), который в книге «Идеи к философии истории человечества» изложил подходы к генетическим законам развития человечества.
Закономерности исторического развития исследовали в XIX в. Г. Гегель, К. Маркс, О. Конт и многие другие ученые в разных странах.Подобные идеи выдвигались и русскими исследователями, в частности М. М. Ковалевским (1851—1916) - основателем российской социологии и историком экономики. Его талантливый ученик Н. Д. Кондратьев (1892—1938) опубликовал в 1914 г. обстоятельную статью «Основные учения о законах развития общественной жизни», в которой оспорил взгляды ученых, отрицавших закономерности исторического развития, и подкрепил дополнительными доводами позиции ученых, признающих эмпирические и абстрактные исторические законы [87. — С. 84—115].
XX столетие обогатило арсенал исторической методологии еще одним орудием познания - историометрией, или, как чаще говорят, клиометрией (Клио — муза истории). Одним из основоположников этого направления был А. Л. Чижевский (1897—1964), который в 1918 г. защитил в Московском университете докторскую диссертацию на эту тему, а в 1924 г. опубликовал в Калуге брошюру «Физические факторы исторического процесса» [229]. В основу выявленных им этапов исторического развития А. Л. Чижевский положил историометрические циклы, примерно равные солнечным циклам - колебаниям активности Солнца, по девять в каждом столетии. Обобщив исторические события за два с половиной тысячелетия, он выделил в структуре этих циклов со средней продолжительностью 11 лет 4 фазы: 3 года минимальной возбудимости (5% исторических событий каждого цикла); 2 года нарастания возбудимости (20% событий); 3 года максимальной возбудимости (60% событий); 3 года падения возбудимости (15% событий) [там же. — С. 28, 29, 33]. Впервые закономерности исторических циклов получили математическое выражение. Появилась воз
можность предвидеть кризисные фазы: «В 1927—1929 гг. следует предполагать наступление максимума солнцедеятельности... По всему вероятию, в эти годы произойдут, вследствие наличия факторов социально-политического порядка, крупные исторические события, которые снова видоизменят географическую карту» [там же.
— С. 69]. И действительно, 1929 и последующие годы ознаменовались глубочайшим за всю историю мировым экономическим кризисом, к власти в Германии пришли фашисты, развязавшие во время следующего периода высокой активности Солнца Вторую мировую войну, а в Советской России НЭП, основанный на идеях «рыночного социализма», и сравнительно демократический политический строй сменились сталинским тоталитаризмом.Следующий шаг в развитии нового направления сделал упоминавшийся выше Н. Д. Кондратьев. В монографии «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны» [89], опубликованной в 1922 г., он дал статистическое описание динамики экономики в период Первой мировой войны, послевоенного экономического цикла и изложил основы концепции больших циклов конъюнктуры примерно полувековой длительности: «Динамика экономических циклов конъюнктуры различна. Период высоких конъюнктур сменяется более или менее резко периодом их понижения. Приходится различать два главных типа циклов таких колебаний: большой цикл, обнимающий собой около пятидесяти лет, и малый промышленно-капиталистический цикл, обнимающий обычно период в 8—11 лет» [86. — С. 322].
Эта концепция была развита в последующих работах ученого, прежде всего в докладе «Большие циклы экономической конъюнктуры», зачитанном на дискуссии в Институте экономики в 1926 г., а также в последнем крупном опубликованном при жизни Н. Д. Кондратьева труде «Динамика цен промышленных и сельскохозяйственных товаров» (1928). Доказав с помощью математико-статистических методов наличие длинноволных колебаний в различных сферах экономики, Н. Д. Кондратьев увязал эти колебания с переменами в других областях общественной жизни: «Периоды повышательных волн больших циклов, как правило, значительно богаче крупными социальными потрясениями и переворотами в жизни общества (революции, войны), чем периоды понижательных волн» [там же. — С. 374]. По сути, речь идет о долгосрочных исторических циклах.
Количественные измерения исторических процессов развивались французской школой «Анналов», основанной в 20-х годах
М.
Блоком и Л. Февром. Наиболее известным представителем этой школы является Ф. Бродель, которого можно, пожалуй, считать крупнейшим историком XX в. Эта школа занималась, в частности, изучением и измерением исторических циклов разной длительности - от среднесрочных и долгосрочных до вековых и тысячелетних. Ф. Фюре отмечал главную особенность этой исторической школы: «Во Франции... движение, получившее в 30-е годы название исторической школы ’’Анналов’’, своим новаторским характером в значительной мере обязано этому двойственному притяжению к взаимодополняющим друг друга полюсам: количественной истории и статистическим моделям в экономике как фундаментальному измерению всякой эволюции» [207. — С. 245]. В основу количественной оценки исторических процессов были положены данные о длительных тенденциях движения цен как индикаторов экономических процессов и конъюнктур, демографические показатели и т. п. «В экономическую историю было введено, таким образом, понятие о множественности отличающихся друг от друга времен: многовековой или столетний ’’тренд’’, циклы внутри ’’тренда’’, годичные движения внутри циклов и сезонные колебания в пределах года... Исследования по демографии дореволюционной Франции... в своей совокупности подтвердили модель циклических продовольственных кризисов, показав наличие периодических демографических спадов» [там же. — С. 246—247]. Такой подход изменил понимание самого предмета исторической науки: «Предметом количественной истории должен быть анализ целой совокупности переменных, исследование отношений между величинами, имеющими значимый характер» [там же. — С. 253].Значение этого направления исторической науки подчеркнуто в статье другого историка, П. Ласлетта, главы Кембриджской группы исторической демографии: «Из всех новейших тенденций в области историографии эконометрическая история наиболее явно и резко контрастирует с традиционными историческими исследованиями. Ее быстрое развитие за последние годы необходимо требует рассмотрения вопроса квантификации исторических исследований и ее влияния на взаимоотношение истории и социальных наук» [там же. — С. 210].
Количественное направление исторических исследований подхватила и развила современная институциональная школа, прежде всего один из ее признанных лидеров, Д. Норт, получивший Нобелевскую премию в области экономических наук за исследования в области клиометрии.
Клиометрические изыскания все чаще проводятся и в современной России. Это можно показать на примере выполненных в 2001 г. исследований цикличности исторических событий (§15.2), использования для выявления исторических тенденций стратегической матрицы (§15.3; Приложение 2),а также выполненной летом 2005 г. Институтом экономических стратегий и Международным институтом П. Сорокина — Н. Кондратьева под руководством авторов настоящей книги работы по количественной оценке динамики локальных и мировых цивилизаций за два тысячелетия и прогноз их развития в XXI в. (гл. 16).