Амазония или Кавказ? Гвинейский залив или Северное море?

Немецкий ученый Лео Фробениус в начале нашего века вел исследования в тропической Африке. На территории нынешней Западной Нигерии, в стране йоруба, он обнару­жил терракотовые скульптуры и бронзовую голову бога моря Олокуна, выполненные с изумительным мастерством.

Бог моря Олокуп — это, несомненно, Посейдон, решил Фробениус, а йоруба, поклоняющиеся ему, — потомки ат­лантов (как и атланты, они носят темно-голубые одежды). Чудесный плод, дающий одновременно еду, питье и мазь,—

это масличная пальма; кроме того, здесь добывается медь и живут слоны, о которых говорил Платон. Религия, искус­ство, ремесла древних обитателей Ифе и их потомков — народа йоруба, по словам немецкого исследователя, «имеют свои аналогии на севере — в Средиземноморье» и «состав­ляют один культурный комплекс, доказывающий существо­вание общей культуры — атлантской».

Фробениус обнаружил первые памятники великой циви­лизации Ифе в 1910 г. А через три года в Париже про­фессор геологии Пьер Термье, член французской Академии наук, прочитал в Океанографическом институте доклад, из которого явствовало, что Атлантида Платона покоится на дне Атлантического океана. «Хотя берега Атлантического океана и кажутся в настоящее время совершенно устойчи­выми и в тысячу раз спокойнее берегов Тихого океана, — говорилось в докладе Термье, — все дно Атлантического океана, по-видимому, образовалось в недавнее время; до обрушивания области Азорских островов имели место и другие провалы, обширность которых поражает самое пыл­кое воображение».

Термье приводил данные геологии, согласно которым в Атлантике существовал большой остров или даже материк, погибший от катастрофы, геологического «переворота», и ставил факт этого переворота вне всяких сомнений.

Если в Атлантике существовал материк, его остатками должны быть острова Азорские, Канарские, Мадейра.

И если действительно было государство атлантов, то на этих островах мы можем найти остатки великой культуры. То, что эта культура была великой, ни у кого из атланто- логов не вызывало сомнений. Ведь в то время как все остальное человечество жило еще во мраке каменного века, атланты, если верить сведениям Платона, были уже высоко­цивилизованным народом.

Именно атланты, по словам многих атлантологов, коло­низировали Америку и принесли высокую цивилизацию в Старый Свет — в Египет, Двуречье, Индию, Китай. Атланты принесли не только свою культуру, но и своих богов: боже­ства финикийцев, индийцев, скандинавов, индейцев майя, древних греков — все это по существу боги атлантов. Да что боги! Крупнейшие изобретения человечества сделаны атлантами: металлургия, письменность, многое другое.

Не хранят ли острова в Атлантике остатков великой культуры? На острове Мадейра и Азорских островах море­плаватели XIV в. не обнаружили ничего, кроме ястребов и крыс. Зато на Канарских островах они столкнулись с гуанчами, «удивительным народом», как писали атлантоло- ги. Последние объявили гуанчей прямыми потомками ат­лантов, ибо «у них была письменность, астрономические знаки, почитание мертвых, бальзамирование тел, обществен ные сооружения, любовь к пении), музыке и атлетическим упражнениям, торжественно исполнявшимся во время на­родных празднеств».

Проверить это утверждение не так-то просто, ибо гуан- чи были истреблены испанскими колонизаторами много лет назад. А пока собирались сведения из сообщений хронистов XIV и XV вв., видевших гуанчей п их культуру, появи­лись новые публикации об Атлантиде.

находилась платоновская Атлантида, утверждал немецкий исследователь Шпанут. Американец Митчелл Хедж помес­тил Атлантиду вблизи Америки, в Карибском море. Отсю­да, из Атлантиды (а точнее говоря, из Антилии, ибо Ан­тильские острова — это остатки затонувшей суши, как утверждал Хедж), высокая цивилизация распространилась в Египет, Мексику и Перу.

Другие атлантологи помещали исчезнувший континент на Кавказе. По мнению Паниагвы, Атлантида находилась в Азовском море, ибо «столбы Геракла» есть не что иное, как Керченский пролив, где был расположен храм, посвя­щенный Гераклу. Англичанин Фессенден утверждал, что, согласно данным геологии, к северу от Кавказа находилось большое море, включавшее в себя современные Каспийское и Черное моря. На Кавказе же в это время была развитая ’ высокая культура, сходная во многом с древнеегипетской: ч12 тысячелетий назад воды этого «северокавказского» моря * пробили выход к водам Средиземного моря и уничтожили I на своем пути высокую культуру. История ее гибели и от- ’ ражена в платоновской легенде об Атлантиде.

Через год после Фессендена, в 1926 г., появилась работа советского ученого Б. Л. Богаевского, который пришел к ⁱвыводу, что Атлантида Платона тесно связана с древнейшей историей Северной Африки, и «становится очевидным, как много разнообразных и противоречивых легенд и сказа­ний могли донести волны народных преданий до тех санс­ских жрецов, с которыми, по словам Платона, беседовал Солон».

Богаевский считал, что перед Гибралтарским проливом в Атлантике находился большой остров, осколок Африкан­ского материка, с высокой и своеобразной культурой; следы этой культуры мы можем ныне найти у туарегов, жителей

Центральной и Западной Сахары. Ведь именно в Сахаре были найдены замечательные наскальные изображения и знаменитая «ливийская Венера» — древнее погребение ца­рицы ливийцев («женская мумия, засыпанная драгоценно­стями, украшенная золотом», как писали газеты в 1925 г.

Но в том же 1925 г. на поиски городов Атлантиды на­правился известный исследователь Южной Америки Фосетт, и не в глубь Сахары, не на Кавказ, не на дно Карибского или Северного морей, а в неизвестные джунгли плато Ма­ту-Гроссу — сердце тропических лесов Амазонии. Ведь ле­генды индейцев упорно говорили, что там, в глубине непро­ходимых дебрей, скрываются таинственные белые люди, живущие в древнем городе. Фосетт был твердо уверен, что эти легендарные люди — потомки атлантов, а город являет­ся их последним поселением на нашей планете.

«Жестокая загадка, мрачная тайна Атлантиды буквально стала терзать человечество», — писали журналисты. Дей­ствительно, поток гипотез, статей и книг, посвященных по­искам затонувшего материка, рос с каждым годом. Уже к 1920 г. число научных работ и литературных произведе­ний, посвященных Атлантиде, достигло 1700. В Сорбонне, древнейшем университете Франции, было организовано «Об­щество изучения Атлантиды». Многие исследователи всерьез занимались реконструкцией атлантской культуры, сопостав­ляя культуры народов, «сохранивших черты атлантской культуры», — древних египтян, майя, этрусков, басков, гу анчей, инков, йоруба и многих других.

По мнению атлантологов, этими чертами были культ Солнца, мумифицирование трупов, иероглифическая (и да­же алфавитная) письменность, поклонение богу моря, строи­тельство пирамид, календарь, разделявший год на 12 меся­

цев, приношение в жертву девушек-жриц, обработка метал­лов, циклопические постройки...

Анализ текста «Тимея» и «Крития», не раз и не два проведенный атлантологами, заставил большинство из них прийти к выводу, что «столбы Геракла» — это, несомненно, Гибралтарский пролив, а сама Атлантида находится там, где ныне раскинулся Атлантический океан. Последними остатками этой затонувшей земли следует считать Азор­ские и Канарские острова и остров Мадейра.

Насколько справедливо это предположение? На этот во­прос должны дать ответ геологи и океанографы, представи­тели наук о земле.

Шведская океанографическая экспедиция на судне «Аль­батрос», производя бурение на дне Атлантики, обнаружила там необыкновенно мощные отложения планктона. И планк­тон этот был пресноводным! Это означает: на дне ны­нешнего соленого океана было когда-то пресноводное озеро.

От устьев рек Африки и Америки, впадающих в Атлан­тику, далеко в океан тяпутся подводные каньоны. Значит, когда-то этп реки были гораздо длиннее и текли по суше, которая ныне покоится на дне океана.

Огромное количество данных самых различных наук го­ворит о том, что на дне Атлантического океана покоится затонувшая некогда суша. Но имеет ли она какое-либо от­ношение к платоновской Атлантиде?

Ряд геологов, например покойный академик В. А. Об­ручев, известный океанограф и горячий приверженец Ат­лантиды доктор Рене Малез и многие другие исследователи, « читают, что, несомненно, имеет, В книге Н, Ф. Жирова

«Атлантида. Основные проблемы атлантологии», выпущен­ной в 1964 г. издательством «Мысль», почти на четырехстах страницах излагаются данные в пользу того, что легенда Платона говорит именно о суше, ныне находящейся на дне Атлантики.

Однако большая часть геологов и океанографов реши­тельно возражает против такого отождествления. Книга Н. Ф. Жирова, например, встретила критику в советском академическом журнале «Природа». Не менее отрицатель­ное отношение к слиянию «геологической» и «платонов­ской» Атлантид бытует и среди американских ученых.

Легенда о платоновской Атлантиде была принята за ис­тину некоторыми романтичными геологами и археологами только на основе данных, касающихся Срединного Атланти­ческого хребта; но этот хребет был так давно создан, что нет приемлемых доказательств того, что он находился над водой в течение предшествующих нам многих миллионов лет, считает американский геолог Ф. Шеппард. По мнению другого видного американского ученого, океанолога доктора М. Юинга, громадный подводный массив, находящийся ныне под водами Атлантики, вряд ли связан в каком-либо отно­шении с легендарной погибшей Атлантидой, описанной Пла­тоном.

Четче всего эту точку зрения выразил академик А. Л. Яншин: «Веских доказательств исторически недавне­го существования суши в центре современной Атлантики у нас нет. Наоборот, имеются серьезные доводы в пользу того, что некогда несомненно существовавшая здесь суша погрузилась очень давно и что на ней не могла распола­гаться та Атлантида, о которой повествует Платон».