5.3.1. Новые критерии выбора приоритетов

Поле инновационного прорыва безгранично и многогран­но. Оно охватывает все виды человеческой деятельности — от технологической, экологической, управленческой, экономи­ческой до военной и социальной.

ные по масштабам и видам деятельности инновации: эпохаль­ные, лежащие в основе новых технологических, энергоэкологи­ческих, экономических способов производства, базисные при смене поколений техники, улучшающие при освоении новых моделей и модификаций технологий. И каждая из этих инно­ваций имеет своих авторов и сторонников. Чтобы разобраться в этом пестром калейдоскопе и выбрать действительно эффек­тивные инновации (для их дальнейшего осуществления и под­держки на корпоративном, государственном и международ­ном уровнях), нужно обладать надежными критериями оценки и отбора.

Можно предложить четыре таких критерия: два главных и два вспомогательных.

Первый критерий — технологический. Он исходит из структуры современной технологической революции, шестого технологического уклада, его основных направлений(рис. 5.1). Это базисные направления, открывающие путь к технологи­ческому перевороту, инновационному прорыву. К ним относят­ся нанотехнологии и сформировавшиеся на их основе новые поколения материалов, биотехнологии, альтернативные ис­точники энергии, национальные и глобальные информацион­ные сети и системы.

Исходя из этого критерия приоритет должен быть отдан ба­зисным инновациям, реализующим научные открытия и изоб­ретения, входящие в структуру, в одно из базисных направле­ний шестого технологического уклада, что обеспечит им долго­временную конкурентоспособность на мировом и внутреннем рынках. Такие инновации связаны с крупными инвестициями, длительными сроками освоения и распространения, значи­тельными рисками, поэтому они, как правило, пользуются го­сударственной поддержкой. Они лежат в основе формирования новых поколений техники (технологии) и реализуются с помо­щью волны улучшающих инноваций по мере распространения ее во времени и пространстве, отражая требования различных рынков.

Второй главный критерий — соответствие перспектив­ным инновационным потребностям населения, производс­тва или государства (наличие инновационной ниши). Это

Рисунок 5.1.

Структура шестого технологического уклада (прогноз)

означает либо соответствие качественным изменением на уже существующем рынке в силу различных причин, либо формирование нового сегмента рынка (например, при осво­ении и распространении водородной энергии с топливными элементами, мобильной связи и т.п.). Для этого нужно обосно­вать на основе маркетингового прогноза границы и объемы вероятного спроса на принципиально новый инновационный продукт (с учетом преодоления барьеров в стартовый пери­од), вероятный круг основных потребителей, их требования к качеству и цене, этапы распространения инноваций, воз­можности расширения рынка по мере увеличения спроса при улучшении потребительских свойств и повышении надеж­ности, снижении издержек и цен. Просчеты в данном случае могут сказаться миллиардными потерями вложенных инвес­тиций.

Третий критерий — реальность освоения отвечающих двум главным критериям инновационных проектов, их ре­альная ресурсная обеспеченность, наличие промышленной собственности (исключительных прав на охраняемые зако­ном результаты интеллектуальной деятельности — изобрете­ния, полезные модели, промышленные образцы и пр., которые используются в производстве): лежат ли в основе инноваций крупные запатентованные изобретения и обеспечивается ли патентная чистота продукции и технологии, имеются ли в на­личии научные и конструкторские школы, способные реали­зовать базисные инновации, доступны ли крупные инвести­ции из надежных каналов для производства инновационных продуктов, создания производственных мощностей, есть ли возможность получения необходимых материалов, комплек­тующих, источников энергии для эффективного производства (применения) нового поколения техники (технологии), имеется ли необходимая инфраструктура по всей цепочке, достаточна ли государственная поддержка и т.п. Этот критерий означает «приземление» высоких технологий, приближение к реальным условиям их производства и применения.

Наконец, четвертый критерий — эффективность ба­зисных инноваций. Эффективность следует понимать в широ­ком смысле слова — как определенный, не только рыночный

(в виде достижения конкурентных преимуществ, повыше­ния уровня рентабельности и пр.), но и бюджетный (в слу­чае участия бюджетных ассигнований), производственный, социальный (который не всегда укладывается в рыночные рамки), экологический, управленческий, военный и иной ре­зультат, ожидаемый от внедрения инноваций. Причем не в стартовый период (когда обычно затраты превышают дохо­ды от реализации), а за весь оптимальный срок производства с применением данного инновационного продукта.

При оценке эффективности инновационных проектов и программ следует учитывать синергический эффект, связан­ный с применением целого кластера взаимосвязанных изоб­ретений и инноваций, трансформирующих широкий сегмент рынка или нерыночного поля применения инновационных продуктов. Такой эффект особенно важно принимать во вни­мание при реализации национальных и межгосударственных инновационных программ.

Важный фактор оценки эффективности на протяжении оптимального срока производства и использования нового поколения техники и технологии (а эта деятельность, как из­вестно, имеет продолжительность экономического цикла — от кризиса до кризиса, а интегральным основанием первичности кризисов, как показал еще Карл Маркс, служит основной капи­тал, периодическое обновление которого определяет динамику экономики) — учет динамики технологической квазиренты. В фазе освоения нового поколения техники возникает диффе­ренциальный убыток, который необходимо компенсировать тем или иным способом. Но когда инновационный продукт со­здан и получает широкое распространение, издержки его про­изводства, реализации и применения стремительно снижают­ся, возникает нарастающий поток инновационной сверхпри­были (технологической квазиренты), которую присваивают все участники этого процесса (в разной доле), а также государства (с помощью налогов и таможенных экспортных платежей).

ревшую продукцию, на смену которой идет технологическая продукция следующего поколения.

Таково то «игольное ушко», частое сито экспертных и про­гнозных оценок (порой очевидных), которые должны пройти базисные инновации (у улучшающих инноваций путь более ко­роткий и простой, они идут по уже проторенному пути), прежде чем получить крупномасштабную поддержку частного сектора и государства.

Образованная таким способом периодически обновляемая и дополняемая система приоритетов составляет содержание долгосрочной инновационной стратегии на цивилизационном, национальном, международном и корпоративном уровнях. Создание и функционирование такой системы приоритетов, стратегий и реализуемых ими программ — основа и надежная опора инновационного характера интегральной цивилиза­ции.