5.1.1. Инновационные фазы цикличной динамики цивилизаций
Любая цивилизация — локальная, мировая, глобальная — проходит через инновационные фазы своей цикличной динамики. Это общая закономерность цивилизационной динамики.
Как считают некоторые философы, нет деления локальных цивилизаций на инновационные и традиционные.
Каждая локальная цивилизация после своего зарождения в каждом долгосрочном и сверхдолгосрочном цикле выходит из кризиса на волне инновационного прорыва, активного освоения кластера экономических и базисных инноваций. Затем наступает фаза диффузии (распространения) освоенных эпохальных и базисных инноваций по глубине общества и пространству земного шара на волне улучшающих инноваций, однако уровень их новизны уже падает, хотя масса инноваци-онных сверхприбылей максимальна. В фазе зрелости в обществе нарастают инерционные тенденции, тяга к радикальным инновациям ослабевает, и это оправдано: новому технологического укладу надо дать время для полной реализации своего потенциала, окупаемости вложенных в модернизацию экономики огромных инвестиций.
Однако эта инерционность со временем все более проявляет себя как силы консерватизма и монополизма, препятствующие освоению новых базисных инноваций. Нарастает масса псевдоинноваций, имитирующих технический прогресс, темпы роста производительности труда и эффективности воспроизводства падают, нарастают предпосылки для очередного экономического и технологического кризиса, во время которого инновационная активность падает — нет ни спроса, ни инвестиций, ни инноваторов, спешащих ввести весьма сомнительные по своим результатам новшества.
Однако когда кризис перерастает в депрессию, начинают создаваться предпосылки для новой волны радикальных (эпохальных и базисных) инноваций, чтобы адаптироваться к значительно изменившимся условиям воспроизводства и рынка. Оживают инноваторы, растет число инвесторов и государственных деятелей, готовых пойти на инновационные риски ради повышения конкурентоспособности экономики.
Конкурентная борьба вновь подталкивает к волне радикальных инноваций. И весь цикл начинается сначала. Таковы волны инновационной активности в экономике любой страны, любой локальной цивилизации.Однако траектория инновационной динамики далеко не одинакова в разных странах и цивилизациях. Одни из них находятся в авангарде инновационного прорыва. Другие следуют за ними и распространяют открытия уже проверенных опытом первопроходцев радикальных инноваций. Третьи не имеют ресурсов и возможностей для участия в этой инновационной гонке и лишь частично пользуются ее плодами, все больше отставая от лидеров. В каждый исторический момент различные цивилизации находятся в разных фазах инновационного цикла, причем разрыв между авангардными и отстающими цивилизациями возрастает.
Сказанное относится к траектории цикличной динамики национальных экономик и локальных цивилизаций. Однако эта закономерность присуща и мировым цивилизациям. Выход из очередного цивилизационного кризиса (такие кризисы случаются раз в несколько столетий с учащающейся быстротой) начинается с волны эпохальных и базисных инноваций в авангардных цивилизациях и странах и затем распространяется, подобно кругам на воде. Пионеры инновационного прорыва берут на себя риск, но затем, со временем, им достается основная масса инновационной сверхприбыли (технологической квазиренты). Так было в XVI в. при становлении раннеиндустриальной цивилизации (по мнению Ф. Броделя, это была первая промышленная революция), эпицентр которой находился в Западной Европе (Нидерланды, Великобритания, Испания, Франция). Так было в период становления индустриальной мировой цивилизации в конце XVIII — начале XIX вв. на волне эпохальных и базисных инноваций промышленной революции, средоточием которой стала Великобритания. В третьей четверти XIX в. центр очередной технологической революции переместился в США. Так было в период послевоенной НТР, когда во главе инновационного прорыва были США, Западная Европа, СССР и Япония.
Так будет и в период предстоящей глобальной технологической революции, причем состав авангардных стран и цивилизаций вновь претерпит изменения.На стадии прорыва в цивилизационном цикле одни цивилизации находятся в эпицентре, выступают как первопроходцы, другие подхватывают и расширяют фронт прорыва, а третьи находятся в инерционном состоянии застоя, не в силах на собственной основе осуществить прорыв, все более увязая в болоте технологического и, соответственно, экономического отставания.
Указанная закономерность просматривается в цикличной динамике глобальной цивилизации. Так, в первом историческом суперцикле в динамике глобальной цивилизации в III тыс. до н.э., в период становления локальных цивилизаций и государств к авангардным цивилизациям относятся древнеегипетская, хараппская, шумеро-вавилонская, кластеры эпо-
хальных инноваций, которые и поныне восхищают археологов и многочисленных туристов. В период античной цивилизации, на третьем витке первого исторического суперцикла был осуществлен прорыв в сфере науки — великая научная революция, эпицентром которой стала древнегреческая цивилизация.
В период второго исторического суперцикла (VI-XX вв.) перевороты в технической и духовной сфере развернулись в эпоху Ренессанса, Великих географических открытий и достигли пика в индустриальную эпоху с эпицентром в западноевропейской цивилизации. Таким образом, инновационные волны исторических суперциклов распределены во времени и пространстве.
В XXI в. приходит время для очередной глобальной инновационной волны при качественном изменении ее характера в эпоху интегральной цивилизации. Что можно сейчас сказать об особенностях этой волны?