4.2.2. Формы и последствия социодемографического кризиса

Рассмотрим более детально формы двухполюсного глобаль­ного социодемографического кризиса и его последствия.

1. Падение темпов прироста и постарение населения

Представление о темпах прироста населения и его среднем возрасте дает табл.

В послевоенный период наблюдался демографический взрыв, который в какой-то мере был популяционным ответом на потери и бедствия Второй мировой войны, но одновременно — следстви­ем общего повышения уровня жизни и психологической надеж­ды на то, что эпоха войн завершена, новое поколение ждет более обеспеченная жизнь. Пик был достигнут в 1965-1970 гг., когда мировой темп прироста населения достиг 2,04%, а в латиноаме­риканской цивилизации и большинстве цивилизаций Востока (кроме Японии и Индии) превысил этот уровень.

Одновременно высокими темпами росла средняя ожидае­мая продолжительность жизни в целом по миру (на десять лет за десять лет), по всем цивилизациям наблюдалось снижение среднего возраста населения.

Перелом траектории демографической динамики начался в 70-е гг. XX в. Быстро падали темпы прироста населения в целом

Таблица 4.1.

Динамика темпов прироста населения, средней продолжительности жизни и среднего возраста населения

а — среднегодовые темпы прироста населения, %, б — средняя ожида­емая продолжительность жизни, лет, в — средний возраст в последний год периода, лет

Источник:World Population Prospects. The 2006 Revision. Vol.1 New- York, 2007.

по миру и по всем цивилизациям, а согласно среднему вари­анту прогноза ООН, они к середине века достигнут 0,38% — ниже уровня 1500-1820 гг.

к середине XXII в. приведет к падению численности населения до начала XXI в. — 6 млрд человек. Резко сократятся за пер­вую половину XXI в. темпы прироста населения африканской (с 2,88 до 1,32%), индийской (с 2,28 до 0,32%), латиноамери­канской (с 2,57 до 0,22%), буддийской и мусульманской циви­лизаций.

С позиции экологов эту тенденцию можно приветствовать, поскольку она означает существенное уменьшение демогра­фической нагрузки на окружающую среду. Но в действитель­ности депопуляция угрожает деградацией и вырождением че­ловеческого рода, вида Homo sapiens. Дальнейшее увеличение ожидаемой средней продолжительности жизни и сокращение рождаемости приведет к нарастанию темпов старения насе­ления. Средний возраст жителей планеты (по среднему вари­анту прогноза ООН) вырастет с 22,2 лет в 1970 г. до 37,8 лет в 2050 г. — на 70%, в Японии он достигнет 52,3, в Южной Европе — 50,1, Восточной Европе — 47,2 лет. Одновременно это означает падение доли населения в инновационно актив­ном возрасте и значительное увеличение количества пенсио­неров на число работающих, что уже сейчас в некоторых стра­нах Европы ведет к конфликту поколений.

С каждым годом все увеличивается число стран и цивили­заций, где нарастают признаки приближающегося демогра­фического кризиса — не менее опасного по своим последстви­ям, чем угроза глобальной экологической катастрофы, которая находится в центре внимания мировой общественности и по­литики.

Депопуляция станет в XXI в. глобальной критической ситуацией, которую предстоит осознать и разрешить следу­ющему поколению 20-х гг. наступившего столетия (период ак­тивной части жизненного цикла — 2010-2040 гг.).

Каковы последствия демографического кризиса?

Во-первых, процесс постарения населения охватит весь мир, абсолютное большинство стран и цивилизаций.

ций, в которых известная демографическая пирамида приоб­ретет форму демографического столба, а затем и демографи­ческого гриба (рис. 4.1).

В мире в целом и особенно в развитых странах превраще­ние демографической пирамиды в столб завершится к 2050 г. Лишь в наименее развитых странах сохранятся признаки пи­рамиды, но с заметно сжатым основанием. Наиболее отчетливо пирамида сохранится в Африке, где свирепствует кризис пере­населения. Наиболее ярко признаки демографического гриба проявятся в большей части стран евразийской цивилизации (Украина, Россия, Казахстан), японской, китайской и западно­европейской цивилизациях.

Меняется соотношение поколений. Растет доля стар­шего поколения в численности населения, что становится тормозом инновационных преобразований в условиях на­растающего темпа перемен (закон сжатия исторического времени). В то же время доля поколения в инновационно активном возрасте заметно падает в большинстве стран и цивилизаций. Это становится одним из главных противоре­чий эпохи. Население планеты стареет: его средний возраст с 1965-1970 гг. по 2045-2050 гг. увеличится с 22,2 до 37,8 лет — на 70% за 80 лет; при сохранении таких темпов ста­рения средний возраст населения Земли еще через такой же срок достигнет 64 лет, т.е. превзойдет нынешний пенсионный возраст. Это будет планета стариков — при резком сокраще­нии доли содержащего их экономически активного населения. Очевидно, что эту тенденцию необходимо изменить, найти, с одной стороны, возможности преодоления депопуляции и сокращения темпов старения населения, а с другой — воз­можности использования резервов активного долголетия, достойного образа и уровня жизни для пожилой части населения. Само понятие «старость» будет постепенно отод­вигаться во времени.

2.

Неравномерность демографической динамики и неравенс­тво экономических условий порождают растущий дефицит

Рисунок 4.1.

Демографические пирамиды стран и континентов мира

Источник:World Population Ageing 2007, № 4: UN 2007, Мир в целом.

рабочей силы у одних цивилизаций при избытке рабочей силы у других и становятся источником усиления международной миграции — как межцивилизационной, так и внутрицивили- зационной. О масштабах и тенденциях развития этого явле­ния свидетельствуют данные табл. 4.2.

Из приведенных в таблице данных можно сделать следую­щие выводы о тенденциях международной миграции.

Во-первых, потоки международных мигрантов в конце XX — начале XXI вв. нарастают, увеличивается в среднем по миру численность накопленных мигрантов — со 154,7 млн чел. в 1990 г. до 190,2 млн в 2005 г. или 3% от населения мира. С учетом нелегальных мигрантов эти цифры окажутся значи­тельно более внушительными.

Во-вторых, мотивы миграции имеют преимущественно экономический характер: потоки мигрантов в 2000-2005 гг.

Таблица 4.2.

Тенденции динамики международной миграции

шли из стран с низким (43,0 млн) и средним уровнем дохо­дов (12,0 млн человек) в страны с высоким уровнем доходов (16,0 млн человек).

С помощью миграции несколько смягчается пропасть меж­ду богатыми и бедными странами и цивилизациями.

В-третьих, если в странах с низким и средним уровнем доходов накопленная миграция уменьшается и составляет не­значительную долю населения (соответственно 1,2 и 1,7%), то в странах с высоким уровнем доходов она выросла за 15 лет на 57% (3% среднегодового прироста) и достигла 11,1% к числен­ности населения (в зоне евро — 9,7%, США — 13,8%, Канаде — 19,1%). Это означает, что развитые страны уже не могут без притока мигрантов обеспечить воспроизводство и удовлет­ворение потребностей своего населения в товарах и особенно в услугах.

В-четвертых, усиление миграции ведет к появлению и расширению анклавов иных цивилизаций в странах с вы­соким уровнем иммиграции, к возникновению межцивилиза­ционных конфликтов внутри этих стран (что особенно ярко ощущается в западноевропейской цивилизации), появлению и усилению настроений ксенофобии и поддержке национа­листических партий. Это ярко проявилось в странах с высо­кимуровнем иммиграции (во Франции, Германии, Бельгии, Нидерландах).

Наиболее низок уровень накопленной миграции в цивили­зациях Востока — в Китае (0,05% к населению), Индии (0,5%), Японии (1,6%); латиноамериканской (1%); наиболее высок — в североамериканской цивилизации (13,4% к населению), оке­анической (Австралия — 20,5%), а также в России (8,5%), на Украине (14,5%), в Казахстане (16,7%). В перспективе с ростом числа мигрантов межцивилизационные противоречия внутри стран могут нарастать и приводить к военным столкновениям,

как это происходило в Косово. В условиях экономического кри­зиса 2008 г. в первую очередь увольняют иммигрантов.

Каковы перспективы развития миграции?

Демографический прогноз ООН исходит из того, что при­ток (чистый) мигрантов в странах с высоким уровнем доходов снизится с 2,3 млн в 2005-2010 гг.

С эти прогнозом трудно согласиться. Уже в 2000-2005 гг., по данным Всемирного банка, чистая миграция в страны с вы­сокими доходами достигла 16 млн человек и имеет тенденцию к росту. Можно ожидать, что в перспективе, особенно при инер­ционном сценарии, при сохранении разрыва в уровне эконо­мического развития и тенденций демографической динамики этот поток будет нарастать, а связанные с ним противоречия усиливаться. Для стабилизации этого процесса, реализации ин­новационно-прорывного сценария потребуются радикальные инновации как в национальной, так и в глобальной социодемог- рафической и миграционной политике. Эта политика должна способствовать сокращению миграционных потоков на осно­ве ослабления мотивации для миграции (сокращения разрыва в уровне экономического развития, в темпах прироста насе­ления или депопуляции по странам и цивилизациям), а также улучшению адаптации иммигрантов к условиям той страны и цивилизации, в которую они прибыли, и более полному учету цивилизационного разнообразия в национальной политике.

Нарастание международных миграционных потоков — одно из проявлений социодемографического кризиса, имею­щее две главные причины:

• поляризация темпов прироста населения, при которой в одних цивилизациях и странах растет избыток трудос­пособного населения, а в других — дефицит;

• поляризация уровня жизни, толкающая население бед­ных стран и цивилизаций под давлением голода и нище-

ты устремляться в богатые страны в поисках заработка и достойной жизни для себя и своих семей. В результате в принимающих странах происходит смешивание циви­лизационного состава населения и нарастают противо­речия.

Проблема преодоления глобального социодемографическо- го кризиса также двояка: с одной стороны, необходимо сбли­жение темпов демографической динамики в разных странах и цивилизациях, преодоление или по крайней мере смягчение депопуляции и перенаселения, с другой — следует обеспечить сближение уровня и качества жизни в разных уголках плане­ты, чтобы ослабить стимулы к перемещению в иные цивили­зации. Подвижность населения все равно сохранится, но она приобретет более умеренный и организованный, менее болез­ненный и противоречивый характер.

3. Поляризация уровня и качества жизни населения

Третье проявление глобального социодемографического кризиса — нарастающая поляризация в уровне доходов и ка­честве жизни населения разных стран и цивилизаций.

Представление о разрыве по уровню общего национального дохода на душу населения и затратах на здравоохранение дает табл. 4.3.

Как видно из данных таблицы, разрыв в уровне среднеду­шевого ВНД между странами с высокими и низкими доходами составляет по текущему курсу 58,4 раза, по ППС — 18,8 раз; между североамериканской (США) и африканской цивилиза­циями — соответственно 44,7 и 33,5 раза. Еще больше про­пасть, если взять такие показатели уровня жизни, как средне­душевые затраты на здравоохранение: разрыв между страна­ми «золотого миллиарда» и бедными странами, в которых про­живает 2,4 млрд чел., составил в 2006 г. 98 раз, а между США и африканской цивилизацией — 136,2 раза.

Это свидетельствует о двух плоскостях проявления гло­бального социодемографического кризиса в области уровня и качества жизни населения. На одном полюсе — кризис пере- потребления в странах «золотого миллиарда», выражающийся в чрезмерном потреблении продуктов питания и энергии зна-

Таблица 4.3

Разрыв в уровне ВНД на душу населения и затратах на здравоохранение по цивилизациям и ведущим странам

Таблица 4.3 Продолжение

Источник:2008 World Development Indicators. Washington, the World Bank, 2008. P 16-18.

чительной частью населения, в чрезмерном обеспечении семей жильем и личным автотранспортом, в завышенных тратах на коммерциализированное здравоохранение и социальные услу­ги. На другом полюсе — кризис недопотребления в беднейших странах с населением около 2,5 млрд чел., голод и нищета со­тен миллионов людей, отсутствие у них благоустроенного жи­лья и коммунальных услуг, прозябание и безрадостное будущее для детей.

Преодоление этого проявления социодемографического кризиса должно строиться на основе дифференцированной стратегии в области потребления, уровня и качества жизни — на разработке, пропаганде и распространении рациональ­ной модели потребления и сокращении чрезмерного разрыва в уровне и качестве жизни между странами и цивилизациями.

С одной стороны, потребуются распространение более рацио­нальной и экономной модели потребления в богатых странах и цивилизациях, сокращение роскоши и излишеств, навязы­ваемых монополиями с помощью рекламы для обеспечения выгодного им спроса на лишнее жилье и чрезмерно дорогие ус­луги здравоохранения. С другой стороны — создание на основе партнерства цивилизаций достойных условий жизни для бо­лее трети населения Земли, проживающего в бедных странах, преодоление на планете голода и нищеты. Важную роль в этом должны сыграть ООН, государства и международные органи­зации, неправительственные организации, средства массовой информации, деятели науки, культуры и религии, способствуя формированию критериев здорового и экономичного образа жизни и их распространению по всем странам и цивилизаци­ям, всем социальным слоям.