1.3.5. Геоцивилизационная матрица
Геоцивилизационная многофакторная матрица впервые была разработана Международным институтом Питирима Сорокина — Николая Кондратьева под руководством академика РАЕН Ю.В. Яковца и использована для измерения анализа динамики четырех поколений локальных цивилизаций за 2 тыс.
лет новой эры и прогноза их развития на период до 2100 г. Рассмотрим методологию и примеры применения геоцивили- зационной матрицы.При разработке методологии клиометрических геоцивили- зационных измерений мы исходили из следующих основных методологических положений.
1. Объект измерений — локальные цивилизации четырех поколений, как уже сошедшие с исторической сцены, так и ныне существующие в составе пятого поколения(рис. 1.1).К первой группе относятся греко-римская, персидская, византийская,
монгольская, доколумбовы американские локальные цивилизации. За основу классификации современных и перспективных цивилизаций принимаются 12 локальных цивилизаций пятого поколения, формирующегося на рубеже XXI в.
Использована следующая группировка локальных цивилизаций:
• европейские цивилизации — греко-римская, византийская, западноевропейская; восточноевропейская, восточнославянская (российская, евразийская);
• цивилизации Азии и Африки — китайская, индийская, японская буддийская, мусульманская, африканская (южнее Сахары), исчезнувшие персидская и монгольская;
• цивилизации Америки и Океании — древнеамериканские (Мезоамерики, Андской территории), современные дочерние по отношению к западноевропейской цивилизации — североамериканская, латиноамериканская, океаническая.
В исследуемый период (1-2100 гг. н.э.) включены пять мировых цивилизаций (завершающий этап античной, средневековая, раннеиндустриальная, индустриальная, формирующаяся постиндустриальная) и три исторических суперцикла развертывания глобальной цивилизации (конец первого, второй и начало третьего).
Исследование ведется в трехмерном цивилизационном пространственно-временном измерении.
2. Критериями измерения динамики и соотношения цивилизаций служат шесть факторов, составляющих генетическое ядро цивилизаций и выступающих как определяющин в их судьбе:
• социодемографический — численность и темпы динамики населения, его структура, состояние здоровья, процессы миграции, социальная стратификация;
• природно-экологический — обеспеченность необходимыми для жизни людей и производства природными ресурсами; территория, климатические условия, уровень загрязнения, частота экологических и техногенных катастроф;
• технологический — технологический уровень производства и продукции (преобладающий технологический способ
производства, технологический уклад, уровень инновационной активности, конкурентоспособность продукции);
• экономический — объем и темпы динамики ВВП, уровень экономического развития (ВВП на душу населения), структура экономики, вовлеченность в международную торговлю;
• геополитический — политический строй, социально-политические конфликты (революции, войны), сила и активность государства, уровень правового регулирования, геополитические отношения и т.п.;
• социокультурный — преобладающий социокультурный строй, уровень развития культуры, науки и изобретательства, образования, моральное состояние общества (браки и разводы, уровень преступности), активность религиозной жизни и ее влияние на общество, идеологический настрой, система цивилизационных ценностей.
3. Измерения уровня, динамики и соотношений цивилизаций производятся на основе экспертных балловых оценок. Понятно, что никакие другие способы измерения и сопоставления столь разнокачественных факторов и многочисленных их составляющих применены быть не могут — не найти общего знаменателя. Конечно, экспертные оценки имеют субъективный характер — они отражают уровень компетентности эксперта, его личные симпатии или антипатии, принадлежность к тому или иному поколению и т.
п. Но разве используемые в социально-экономической статистике и тем более в экономико-математическом моделировании показатели не имеют столь же субъективного характера, не меняются время от времени? Значит, дело не столько в количестве экспертов, привлекаемых для измерений, сколько в их компетентности и полной беспристрастности.Применяемые методы измерений в концентрированном виде выглядят следующим образом. Общая сумма оценки (интегральный показатель) принята за 100 баллов. Они разделены между шестью факторами. Проведенный анализ позволил оценить два фактора (экономический и духовной сферы) по 20 баллов, каждый из четырех оставшихся (демографический, природноэкологический, технологический, социально-политический) — по 15 баллов. Это высшая, предельная оценка; реальная может быть
более низкой, вплоть до нулевой (впрочем, нулевая оценка по любому из факторов означает отсутствие цивилизации как таковой из-за неполноты или распада ее генотипа). Эти шесть факторов определяют контуры геоцивилизационной матрицы. Сумма по- факторных оценок по каждому периоду времени формирует интегральный показатель (он не может превышать 100 баллов).
Сопоставление динамики локальных цивилизаций по названным в п. 1 четырем группам производится на основе среднеарифметического измерителя. Если проводить деление по средневзвешенному принципу (население, территория или объем ВВП), то те или иные цивилизации получат явное превосходство (по населению — китайская и индийская, по территории — евразийская, североамериканская и африканская, по ВВП — североамериканская, западноевропейская и японская). Поэтому такой подход неправилен. Мы исходим из того, что все цивилизации равноценны на историческом поле независимо от их населения, территории или объема ВВП.
После того как оценки выставлены, рассчитывается сводный интегральный показатель по всем существующим для данного периода времени локальным цивилизациям (протоцивилизации в расчет не берутся). Интегральный показатель характеризует уровень развития преобладающей в этот период мировой цивилизации.
Сопоставление динамики по периодам позволяет выявить ритм цикличной динамики мировых цивилизаций и исторических суперциклов. Следовательно, предлагаемая методология дает возможность количественно оценить ритм цивилизационной динамики в трех составляющих: локальных, мировых цивилизациях и глобальной цивилизации.Модификации геоцивилизационной матрицы были разработаны и использованы при подготовке доклада на заседании круглого стола в российском представительстве в ООН в октябре 2006 г. [4], монографиях «Энергоэкологическая революция XXI века» [23], «Перспективы социокультурной динамики и партнерства цивилизаций» [5].
Геоцивилизационная матрица использована при подготовке глобального прогноза «Будущее цивилизаций» на период до 2050 г. — как сводного прогноза, так и прогнозов по отдельным блокам.
Рисунок 1.1.
Локальные цивилизации пятого поколения
border=0 id="Picutre 83" class="lazyload" data-src="/files/uch_group31/uch_pgroup250/uch_uch7088/image/image005.jpg">