<<
>>

РАЗНОГЛАСИЯ В ЛАГЕРЕ ВОССТАВШИХ. ВРЕМЕННОЕ ПОРАЖЕНИЕ

В лагере восставших крестьян все же не было полного единодушия. Вскоре возникли разногласия между Ли Цзы-чэном и Чжан Сянь-чжуном, в резуль­тате чего Ли Цзы-чэн с Гао Ин-сяном уходят в про­винцию Шэньси.

Эти разногласия в большей мере были вызваны нежеланием Чжан Сянь-чжуна идти на соглашение с разорившимися мелкими землевладель­цами и шэньси и, к тому же, этот руководитель стре­мился к самостоятельным действиям. Это ослабило силы восставших в Хэнани и привело к вытеснению оттуда правительственными войсками крестьянских отрядов Чжан Сянь-чжуна и Цао Цао. В дальнейшем повстанцы, разделившись на 13 отрядов, вновь всту­пили в Хэнань, захватывая округа и уезды. Гао Ин- сян с Ли Цзы-чэном не принимали участие в этом походе, оставшись действовать в Шэньси.

Раздробление сил восставших было одной из при­чин их временного поражения. Летом 1636 г. в Шэнь­си попал в окружение отряд Гао Ин-сяна. Предводи­тель отряда был захвачен, привезен в столицу и каз­нен. Военачальники Минской империи по праву считали Гао Ин-сяна душой восстания и наиболее сильной фигурой среди его руководителей. Один из них говорил про Гао Ин-сяна: < Необходимо получить его голову, тогда остальных повстанцев легко будет усмирить».

И действительно, после пленения и казни Гао Ин- сяна восстание идет на убыль. Возглавленные им вой­ска были частично истреблены или захвачены в плен. Отдельные группы их утратили связь между собой и лишились руководящего центра. Лишь небольшая часть перешла под руководство Ли Цзы-чэна, кото­

рый принял титул «чуан-вана» («чуанский король»), принадлежавший ранее Гао Ин-сяну.

Восставшие действовали мелкими группами, мно­гие из них скрывались в горах. Ли Цзы-чэн со своим отрядом пробился в Сычуань (1637 г.), осадил ее столицу город Чэнду, но через неделю вынужден был снять осаду. Отступив оттуда, он вскоре был разбит правительственными войсками. С большим трудом ему удалось вырваться из окружения. С 18 всадника­ми он прорвался в Шэньси, где некоторое время скры­вался в горах.

В 1638 г., потерпев серьезное поражение, Чжан Сянь-чжун принес повинную Минским военачальни­кам. Вслед за ним покорились 13 руководителей круп­ных крестьянских отрядов.

Это была тактика притворной капитуляции, вре­менная неудача крестьянского восстания конца Мин­ской эпохи. Отряды Чжан Сянь-чжуна, Л о Жу-цая и других, получив возможность отдохнуть и йере- формироваться, выжидали лишь случая для возоб­новления действий.

<< | >>
Источник: А. Н. Бадак и др.. Всемирная история: В 24 т. Т. 12. Начало коло­ниальных империй. — Мн.: времен. литератор,1999. - 592 с.. 1999

Еще по теме РАЗНОГЛАСИЯ В ЛАГЕРЕ ВОССТАВШИХ. ВРЕМЕННОЕ ПОРАЖЕНИЕ: