4.4 Страны Центральной и Юго-Восточной Европы
Особенности социально-экономического и политического развития
Придя к власти, компартии приступили к «строительству социализма». В качестве образца брался опыт СССР. Многопартийность либо ликвидировалась (Венгрия, Румыния, Югославия, Албания), либо партии теряли политическую самостоятельность, становясь частью руководимых коммунистами коалиций и фронтов (ГДР, Польша, Чехословакия, Болгария, Китай, Вьетнам, Северная Корея).
В развитии европейских социалистических стран во второй половине 50-х и в 60-е годы сохранялась большая противоречивость процессов социально-экономической и политической жизни общества. С одной стороны, эти страны добились в тот период известных успехов в развитии экономики, совершенствовании социальной сферы и улучшения жизни трудящихся. Однако, с другой стороны, в экономическом развитии восточноевропейских стран в 60-х годах все более явственно сказывались и негативные тенденции. Сложившаяся в этих странах командно-административная система управления сковывала творческую инициативу, ограничивала хозяйственную самостоятельность предприятий и тем самым тормозила развитие производства. Это имело особенно неблагоприятные последствия в условиях начавшейся в 50-е годы НТР. Страны, называвшие себя социалистическими, все более стали отставать от передовых капиталистических государств по темпам внедрения новейших достижений научно-технического прогресса, прежде всего электронно-вычислительной техники.
Кризисы 50-х годов. Перемены в политике
К середине 50-х годов в результате осуществления форсированной индустриализации был создан значительный экономический потенциал, но цена, заплаченная за это, оказалась слишком большой. Диспропорции в развитии народного хозяйства, преимущество, предоставленное тяжелой промышленности при незначительных вложениях в сельское хозяйство и производство потребительских товаров, привели к снижению жизненного уровня трудящихся масс.
Отсутствие подлинной демократии, рост бюрократизма и авторитарности, преобладание командно-административных методов управления создавали преграду на пути разрешения возникших противоречий и изменения сложившейся модели общественного развития. Первые признаки начавшегося кризиса этой модели возникли почти сразу же после смерти Сталина.В 1953 г. в ГДР, а затем в 1956 г. в Польше и Венгрии возникли кризисы. Открытое народное выступление против тоталитарного социализма было подавлено Советской армией.
В ряде стран Восточной Европы компартии оказались вынужденными изменить политику, чтобы снять главные причины недовольства. Были прекращены массовые репрессии и проведена частичная реабилитация их жертв, смягчены формы кооперирования, а в Польше оно было остановлено. Частично снимались ограничения мелкого бизнеса. Позже были проведены экономические реформы, ослабившие жесткий, административный контроль над экономикой. Однако изменения в СССР и некоторых странах Восточной Европы после смерти Сталина оказались неглубокими. Тоталитарный социализм так и не был ликвидирован, а лишь смягчен. Когда же в 1968 г. в Чехословакии была предпринята действительно глубокая попытка реформировать тоталитарный социализм, то компартии всех социалистических стран выступили против этого.
«Пражская весна»
В Чехословакии на волне критики сталинизма возникло обновленческое реформаторское течение. В январе 1968 г. его представителям удалось сместить сталиниста Антонина Новатного с поста лидера партии. Ее возглавил Александр Дубчек. В апреле была опубликована Программа действий КПЧ, в которой были намечены меры по внедрению рыночных механизмов в экономику и, что еще более важно, меры по демократизации общества. Началась «пражская весна». Была отменена цензура, создавались политические партии и движения. При этом, в отличие от Венгрии 1956 г., в стране сохранялся гражданский мир и согласие. В странах Восточной Европы «пражская весна» способствовала новому оживлению обновленческих настроений, но почти повсеместно реакция руководства компартий была болезненной. В «пражской весне» они видели угрозу «социалистическим завоеваниям».
В июле 1968 г. представители пяти компартий Восточной Европы направили руководству КПЧ письмо, в котором события в Чехословакии характеризовались как «контрреволюция». Поскольку Дубчек и его товарищи настаивали на необходимости курса реформ, советское руководство начало подготовку к интервенции. 21 августа на территорию Чехословакии вошли войска СССР, Польши, ГДР, Венгрии и Болгарии, ссылаясь на то, что их пригласила «группа членов ЦК КПЧ и правительства» для предотвращения угрозы контрреволюции. Дубчек и часть руководителей КПЧ были арестованы советскими органами безопасности. Оставшиеся на свободе члены ЦК КПЧ сумели провести в Праге ХIV съезд КПЧ, который потребовал возвращения всех арестованных деятелей на их посты. Правительство признало решения съезда и выразило отрицательное отношение к советскому вмешательству во внутренние дела Чехословакии. В этих условиях советское руководство было вынуждено начать переговоры с Дубчеком в Москве. Оно завершилось подписанием соглашения, согласно которому на территории Чехословакии оставались советские войска, а в руководстве КПЧ должны были произойти некоторые изменения. После этого Дубчек вернулся в Прагу. Началось «выдавливание» реформистов из партийного руководства. В 1969 г. Дубчек был снят, партию возглавил Густав Гусак. Новое руководство КПЧ объявило незаконным решения ХIV съезда КПЧ и квалифицировало действия государств Варшавского Договора как «акт интернациональной помощи». Эта оценка сохранялась в течение 20 лет. В 1990 г. ЦК КПЧ признал, что в 1968 г. в Чехословакии не было угрозы социализму и необходимости ввода объединенных войск стран Варшавского договора.После интервенции в Чехословакии по всех странах Восточной Европы, переживших попытки обновления социализма, началось ужесточение тоталитарных черт. Экономические реформы были остановлены. Элементы рыночных отношений ликвидировались или ограничивались. Во многих странах возникло движение правозащитников, «диссидентов».
Параллельно с кризисом в Чехословакии развивался кризис в Польше, где в 1968 г.
возник конфликт между руководством ПОРП и интеллигенцией, протестовавшей против диктата в культурной политике. Экономическая политика В. Гомулки, который практически отступил от курса, провозглашенного в 1956 г., и ограничился лишь незначительными изменениями административно-командной системы, вызвала конфликт между рабочим классом и партийно-государственным руководством. Повышение в декабре 1970 г. цен на товары широкого потребления привело к забастовкам в городах Балтийского побережья. Кризисы 1968-1970 гг. в Чехословакии и Польше были закономерным следствием просчетов в социально-экономической политике правящих партий, неспособности административно-командной системы решить возникшие противоречия. Слияние партийного и государственного аппарата, антидемократизм политической системы, подавление инакомыслия, разрешение социально-политических конфликтов не путем диалога с массами, а с помощью силы - все эти черты, свойственные сталинской модели социализма, были присущи и государствам Центральной и Юго-Восточной Европы. В ГДР, Болгарии, Румынии политические режимы приобрели характер тоталитарных диктатур партийных руководителей - Э. Хоннекера, Т. Живкова, Н. Чаушеску.Усиление тоталитаризма началось и в странах, где не было попыток реформ и обновления. Там тоталитаризм принял особо крайние мера. В Албании, например, в 60-е годы были запрещены все религии. В этих странах сложились культы личностей вождей: Николае Чаушеску - в Румынии, Энвера Ходжи - в Албании, Ким Ир Сена - в Северной Корее, Мао Цзедуна - в Китае.