66. Социально-экономическое положение России в 1990-е гг. - начало 21 в. Реформирование экономики и ее результаты.
Ослабление, а затем и падение союзных структур власти позволили российскому руководству энергичнее взяться за реализацию социально-экономических реформ. В октябре 1991 г. правительство России представило первую программу радикальных реформ.
Она предусматривала экономическую стабилизацию в течение года с последующим подъемом производства Поэтому с 1 января 1992 г. намечалось отпустить цены на большинство продуктов. Летом 1992 г. была утверждена программа приватизации, согласно которой с 1 октября 1992 г. началась выдача приватизационных чеков (ваучеров) всем россиянам. С 1993 г. было разрешено вложение этих ценных бумаг в акции предприятий. Сократилось и потребление населением продуктов питания в 1992 г.: мяса - до 81% от уровня 1991 г., молока - до 56%, овощей - до 84%, рыбы - до 56%. В большинстве семей на питание расходовалось до 3/4 их бюджета. Продолжался спад промышл. Производства. В декабре 1992 г. была принята единая тарифная система оплаты труда, которая позволила смягчить ситуацию в бюджетной сфере.Все это потребовало новых средств и привело в итоге к усилению инфляции.В 1993 г. чековая приватизация продолжалась. Росло количество частных банков и бирж. Из-за роста трудностей прекратили свою деятельность 14 тыс. фермерских хозяйств. Продолжался спад производства как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. В первом случае он составил 16,2%, во втором - 4% по сравнению с 1992 г. Осложнение экономической ситуации не могло не вызвать и обострения социальных проблем. Цены на потребительские товары за 1993 г. выросли в 9 раз, а на платные услуги - в 25 раз.
Издержки реформ объяснялись:.
1) неблагоприятной стартовой ситуацией.
- были разорваны традиционные хозяйственные связи,
- рухнул прежний механизм управления,
- был опустошен потребительский рынок,
- отсутствовали золотые и валютные резервы,
- рубль перестал что-либо стоить.
2) половинчатость и непоследовательность реформ были обусловлены обострением в 1992-1993 гг борьбы законодательной и исполнительной властей, несогласованность действий которых привела к сбою в темпах реформирования.
3) влияли на результат ошибки теоретиков и исполнителей реформ.
Экономические реформы давали результат в тех регионах, где они осуществлялись наиболее последовательно (Москва, Нижний Новгород, Самара, Екатеринбург пи др)