СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СССР В 1920—30 ГГ
Политика «военного коммунизма», продолженная большевиками после окончания Гражданской войны, вызвала в начале 1921 г. резкое недовольство мелких товаропроизводителей и крестьян. Забастовки ра
бочих, крестьянские восстания («антоновщина»), Кронштадский мятеж заставили большевиков перейти к новой экономической политике (НЭП), основу которой положило принятое X съездом РКП (б) в марте 1921 г.
решение о замене продразверстки продналогом.Модель нэповской организации общества включала в себя жесткий однопартийный режим и административно-рыночную систему хозяйствования при минимальной связи с мировой экономикой, госсобственности на большую часть промышленности, торговли, транспорт и хозрасчете на уровне государственных трестов.
Довольно быстро завершив восстановительный период в экономике (к середине 20-х гг.), НЭП столкнулась с серьезными проблемами. Требовались значительные инвестиции для обновления машинного парка и создания новых производств; выпуск потребительских товаров отставал от аграрного и т. д.
В декабре 1925 г. на XIV съезде ВКП (б) был провозглашен курс на индустриализацию, которая проводилась методом перераспределения национального дохода в тяжелую промышленность за счет сельского хозяйства, легкой промышленности, монополии внешней торговли, внутренних займов и т. д.
Форсированные темпы индустриализации в значительной степени объяснялись военной угрозой — отсюда упор на создание тяжелой индустрии и строительство оборонных отраслей. Индустриальный рывок рассматривался, в первую очередь, как возможность создать мощный военно-промышленный комплекс и перевооружить армию. Кроме того, предполагалось за счет увеличения численности рабочего класса расширить и укрепить социальную базу государства диктатуры пролетариата.
Осуществление первых пятилетних планов
Создание колхозного строя в СССР (коллективизация сельского хозяйства) было обусловлено не только политическими, но и серьезными хозяйственно-экономическими причинами, в первую очередь — начавшейся индустриализацией.
Кризис хлебозаготовок (1928) дал повод И.В. Сталину перейти в 1929 г. к сплошной коллективизации деревни, которая должна была обеспечить бесперебойные поставки сырья и продовольствия по минимальным ценам, поставлять рабочую силу на строящиеся промышленные предприятия. Цена такого решения оказалась неприемлемо высокой: гибель миллионов людей от голода и репрессий, уничтожение в ходе «раскулачивания» целого социального слоя наиболее хозяйственных крестьян, нормирование снабжения и карточная система в городах и т. п.
В 1930-е гг. в стране была создана мощная промышленность (по абсолютным объемам производства СССР вышел на второе место в мире после США) с высоким военным потенциалом. Миллионы людей в городах впервые получили определенные материальные блага, но интересы конкретной личности были подчинены государству (Конституция СССР 1936 г.).
Эволюция внешней политики СССР
К концу 30-х гг. СССР был международно признанным государством, поддерживающим отношения со многими странами мира. В 1934 г. наша страна была принята в Лигу Наций — межправительственную организацию, стремящуюся обеспечивать «развитие сотрудничества между народами и гарантию их мира и безопасности». В 1935 г. были заключены договоры о военно-политическом взаимодействии с Францией и Чехословакией в случае агрессии со стороны Германии. Однако сентябрьский (1938) мюнхенский сговор лидеров Великобритании и Франции с А. Гитлером и Б. Муссолини, приведший к ликвидации Чехословакии, и одобрение правительством США этого сговора, практически свели на нет советские усилия по созданию действенной системы коллективной безопасности в Европе. Наша страна фактически оказывалась в международной изоляции. Советское правительство осудило мюнхенскую сделку как незаконную, но это не изменило сложившейся ситуации. В условиях быстрого роста военного потенциала Германии западные страны стояли перед выбором одного из двух вариантов действий. Существовала возможность создания единого фронта против потенциального агрессора, но в этом случае Великобритания и Франция должны были пойти на взаимодействие с СССР.
Альтернативой такому развитию событий становился соглашательский курс по отношению к агрессивной политике Гитлера. Западные демократии предпочли договариваться с Германией за счет третьих стран.Невилл Чемберлен, возглавлявший в это время британское правительство, утверждал, что он «скорее подаст в отставку, чем подпишет такой союз с Советами», который предполагал бы реальное военно-политическое сотрудничество Англии, Франции и Советского Союза. Переговоры с британским и французским дипломатическими представителями в Москве в июне-июле 1939 г. успеха не имели: западные партнеры не хотели связывать себя никакими серьезными обязательствами перед СССР. Неудача англо-франкосоветских переговоров в августе 1939 г. фактически способствовала развязыванию Германией Второй мировой войны.
Прекращение Сталиным англо-франко-советских военнополитических переговоров летом 1939 г. во многом объясняется также полученным к этому времени конкретным предложением от Г ермании о «возобновлении политической линии, которая была выгодна обоим государствам в течение прошлых столетий». Это предложение было подтверждено Гитлером в телеграмме Сталину от 21 августа 1939 г. Германия явно опасалась успешного завершения англо-франко-советских переговоров.
Обсуждая с членами Политбюро складывающуюся ситуацию, Сталин решал непростую дилемму: «Если мы заключим договор о взаимопомощи с Францией и Англией, то Германия откажется от Польши и станет искать «модус вивенди» с западными державами. Воина будет предотвращена, но в дальнейшем события могут принять опасный характер для СССР. Если мы примем предложение Германии о заключении с ней пакта о ненападении, она, конечно, нападет на Польшу и вмешательство Франции и Англии в эту войну станет неизбежным. В этих условиях у нас будет много шансов остаться в стороне от конфликта». Сталину явно импонировал второй вариант развития событий.
Появлялась возможность предотвращения сговора западных держав за спиной СССР и против него.
19 августа 1939 г. советское правительство дало согласие на прибытие в Москву И. фон Риббентропа. В тот же день в Берлине было подписано двустороннее торгово-кредитное соглашение, предусматривавшее предоставление Германией нашей стране 200-миллионного кредита на 5 лет под 4,5 % годовых.23 августа 1939 г. в Москве был подписан советско-германский пакт о ненападении сроком на 10 лет, получивший название «пакт Молотова-Риббентропа». Важной частью этого документа стал прилагавшийся к нему секретный протокол о разграничении сфер интересов двух стран в Европе. «В случае территориальнополитического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских республик и Польского государства, границы сфер интересов Германии и СССР будут приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана... Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях». Данный протокол подразумевал, что в случае войны немецкие войска не будут вторгаться в Латвию, Эстонию, Финляндию и Бессарабию, а на территории Польши - продвигаться дальше названных рек.
«Пакт Молотова-Риббентропа» и протокол стали формально юридической базой советско-германского сближения. Делая непростой выбор в пользу такого решения, сталинское руководство по примеру Англии и Франции также предпочло занять позицию «невмешательства», чтобы не проливать кровь за чужие интересы и, более того, «подталкивать» одну капиталистическую страну против другой. Считалось, что принятое решение позволит, с одной стороны, ослабить империалистические державы, а с другой - даст возможность выиграть время для укрепления обороноспособности СССР. К тому же, выбранный политический курс подрывал единство внутри «антикоминтерновского блока».
Например, правительство Японии пошло на подписание пакта о нейтралитете с СССР, что избавляло нашу страну от угрозы войны на два фронта в будущем.
Дальнейшее развитие событий показало, что «пакт Молотова - Риббентропа» в значительной степени предопределил победный исход Великой Отечественной войны. Если бы у СССР не было двух дополнительных лет подготовки к отражению агрессии, то вполне возможно, что немецкие армии, начав наступление с прибалтийского плацдарма, могли бы быстро дойти до Москвы, а судьба Ленинграда, Мурманска и Архангельска была бы предрешена.
Следует отметить, что наличие секретного протокола и достоверность имеющихся в нем договоренностей были официально подтверждены лишь в 1993 г. Решение судеб соседних стран без их участия вызвало бурную дискуссию и осуждение общественностью этого документа.
4.11.