От редактора
Отечественная историческая наука переживает кризис. Большинство обществоведов разочаровалось в марксистской методологии. Начался поиск другой. Часть историков возрождает христианскую интерпретацию, переиздавая труды А.
Нечволодова, другая — осмысливает культурно-исторический подход Л. Гумилева, третья — пытается синтезировать существующие интерпретации в «новую» —цивилизационную.Мы исходим из того, что все исторические подходы, основанные на исторических фактах, равны. Они лишь отражают различие систем взглядов на историю и современное общество.
Концепцией учебника «История России с древнейших времен до второй половины XIX века» является равноуважительное отношение к различным историческим интерпретациям и российским школам. Отсюда материал подан таким образом, что право выводов предоставляется сделать самим читателям согласно выбранному подходу, жизненным установкам.
From the editor
National history is undergoing a crisis. Disappointed with the Marxist methodology the majority of researchers in social sciences are looking for some other methodology. Thus, some of the historians are reviving the Christian interpretation by re-publishing A. Nechivlodov’s works; others are reconsidering L. Gumilev’s cultural historic approach; still others are trying to blend the existing interpretations into a new, civilizational one.
We proceed from the assumption that all historical approaches based on real historic facts are equal with the only difference in views on history and modern society. Conceptually the textbook «History of Russia from Ancient Times to the Second Half of 19th Century» is an equally respectful attitude towards various historical interpretations and Russian schools of thought.
Скульптура «Россия»
Sculpture «Russia»
Лаврецкий Н. А. (1837—1907)