3.1 Процессы всемирно-исторического значения, характерные для второй половины XX в.
После Второй мировой войны во всех сферах жизни человечества произошли крупнейшие изменения. С каждым десятилетием становится все более ясным, что мир вступает в новую эпоху, в новую стадию своего развития.
Ход новейшей истории убедительно продемонстрировал переходный характер современного этапа развития человечества. Крупнейшие сдвиги в жизни общества, произошедшие во второй половине ХХ в., как раз и закладывают основы для последующего перехода человеческой цивилизации на новую, более высокую стадию своего развития. Все эти кардинальные изменения, характерные для второй воловины ХХ в., явились результатом ряда взаимосвязанных между собой процессов всемирно-исторического значения.Периодизация всемирной истории после Второй мировой войны
Первый период послевоенной истории охватывает примерно полтора десятилетия со времени окончания Второй мировой войны и до конца 50-х годов. Для этого периода были характерны такие важные процессы, как начало научно-технической революции, развитие народно-демократических революций в странах Центральной и Юго-Восточной Европы и навязывание им сталинской модели «казарменного социализма», начало распада колониальной системы, складывание разветвленной системы государственно-монополистического капитализма, развязывание «холодной войны» между двумя военно-политическими блоками и ее постепенное ослабление к концу 50-х годов.
Второй период послевоенной истории освещает ход исторического процесса с конца 50-х до начала 70-х годов. В эти годы на основе дальнейшего развития научно-технической революции складывается и применяется на практике неокейнсианская модель государственно-монополистического регулирования и развертывается процесс интернационализации хозяйственной жизни. В странах «третьего мира» идет бурный процесс крушения старых колониальных империй. В странах, называвших себя социалистическими, предпринимаются попытки ускорения экономического развития, но экстенсивный путь их осуществления был исчерпан, что привело к экономической неустойчивости и застою.
В международных отношениях тех лет рецидивы «холодной войны» и конфронтации двух систем стимулируют взаимную гонку вооружений, и в конце 60-х годов устанавливается паритет, примерное равновесие в стратегических ядерных вооружениях СССР и США.Третий период послевоенной истории охватывает 70-80-е годы. Этот период стал временем острых экономических и социально-политических кризисов, осложненных глубокими глобальными кризисами, угрожающими всему человечеству. Утвердившаяся в странах капитализма неокейнсианская модель государственно-монополистического регулирования вступает в противоречие с потребностями приспособления к новому этапу научно-технической революции и сменяется консервативным вариантом государственно-монополистического капитализма. Ускоряется процесс интернационализации и экономической интеграции. В странах государственно-бюрократического социализма все более усиливаются кризисные явления. Сложившаяся в них командно-административная система оказывается неспособной освоить достижения научно-технической революции, создать эффективную экономику и обеспечить социальную защищенность населения.
Четвертый период–90-е годы. Время кардинальных революционных преобразований в восточно-европейских странах: рушится система авторитарно-бюрократического социализма. В международных отношениях конца ХХ в. на первый план выходят проблемы международной безопасности, ликвидации угрозы термоядерного конфликта, преодоления экологического кризиса, помощи бедствующим странам «третьего мира» (освободившиеся от колониализма страны). Решение всех этих задач на путях международного сотрудничества ‑ центральная проблема современной цивилизации (от лат. civilis – гражданский, государственный; в современном смысле - ступень мирового прогресса, которая отличается сравнительно высоким уровнем развития производства, социальных отношений, политической жизни, науки и других элементов культуры).
«Мировая социалистическая система»и ее крушение
Крупнейшим историческим событием после Второй мировой войны стали народно-демократические революции в ряде стран.
В ходе проведения реформ был взят курс на строительство социализма. Образовалось международное сообщество стран социалистической ориентации, вошедшее в историю под названием «мировой социалистической системы», возникшее в 1945 г. и просуществовавшее до 1991 г., которым была навязана сталинская модель командно-административной системы, отличавшаяся непомерно высокой степенью централизации экономической структуры и засильем партийно-государственной бюрократии в политической жизни. Эта тоталитарная система оказалась неспособной обеспечить постоянно высокие темпы экономического развития, социальную защищенность человека и его демократические права.Попытки экономических реформ, предпринятые в ряде стран Центральной и Юго-Восточной Европы в 50-60-е годы, не увенчались успехом и не вывели их на современный мировой уровень.
В 70-80-х годах в этих странах стали обостряться кризисные явления. К концу 80-х годов эти явления переросли в глубокий кризис всей экономической и политической структуры общества. В результате, в ряде стран Центральной и Юго-Восточной Европы на рубеже 80-90-х годов произошла революционная ломка, которая показала, что система авторитарно-бюрократического социализма с его тоталитарно-бюрократическим строем и экономической неэффективностью полностью дискредитирована. Исторический спор между двумя «лагерями» ‑ социалистическим и капиталистическим ‑ решился в пользу последнего.
Распад и крушение колониальной системы
Победа Советского Союза и его союзников над германским фашизмом и японским милитаризмом создала благоприятные предпосылки для торжества национально-освободительных революций в большой группе стран Азии и Африки. Уже к середине 50-х годов колониальные владения сократились по сравнению с довоенным периодом почти вдвое. На месте колоний и полуколоний в Южной и Юго-Восточной Азии, на Ближнем Востоке, в Северной Африке возникла группа независимых национальных государств. В 60-е годы волна освободительного движения и завоевания политической независимости пришла в Тропическую Африку.
Наконец, в 70-80-е годы произошло крушение последней - португальской колониальной империи; прекратили существование колониальные режимы на большинстве островов Атлантического, Индийского и Тихого океанов. Достижение независимости последней крупной колонией - Намибией - в марте 1990 г. венчает этот глобальный процесс ликвидации колониализма.Достижение политической независимости бывшими колониями и полуколониями не означало автоматической ликвидации их экономической зависимости от центров капитализма. Напротив, старые методы колониальной эксплуатации были заменены различными формами неоколониализма, системой неравноправных экономических и политических отношений, навязываемых капиталистическими государствами суверенным, развивающимся государствам Азии, Африки, Латинской Америки; формами косвенного контроля.
В этих условиях некоторые из освободившихся государств рассчитывали преодолеть экономическую отсталость на путях некапиталистического развития, избрав «социалистическую ориентацию», взяв в качестве образца утвердившуюся в СССР систему государственно-бюрократического социализма. Однако попытки практического осуществления этого курса, да еще в условиях крайне слабой материально-технической базы, чрезвычайно низкого уровня политического развития и социальной структуры не могли не кончиться полным крахом. Поэтому надежды на быстрый прорыв к современной цивилизации не сбылись.
Научно-техническая революция и ее социальные последствия
Во второй половине ХХ в. человечество вступило в эпоху бурной научно-технической революции (НТР), коренного, качественного изменения научных знаний и технической базы производства. НТР явилась естественно-историческим процессом развития производительных сил, связанным с овладением ядерной энергией, освоением космоса, автоматизацией производства, другими важнейшими достижениями науки и техники. Важной особенностью современной научно-технической революции, существенно отличающей ее от промышленного переворота XVIII-XIX вв., является то, что она соединяет в себе качественные преобразования техники и превращение науки в непосредственную производительную силу.
Первый этап научно-технической революции начался во второй половине 50-х годов. Для этого этапа НТР было характерно быстрое развитие химии и технологии, науки о строении атома и ядерной техники, теоретической и практической космонавтики, создание первых поколений электронно-вычислительных машин.
Второй этап научно-технической революции начался в 70-е годы и ознаменовался электронной автоматизацией научно-технического творчества, материального производства, сферы информации, обращения и услуг, массовым внедрением электронной техники в сферу быта.
Особенно важны два направления современного научно-технического прогресса. Одно из них представлено развитием электронно-информационной техники с перспективой создания «искусственного интеллекта» и электронной автоматизацией материального производства. Другое направление научно-технического прогресса на новом этапе НТР связано с открытиями в области биологических наук и с внедрением в производство достижений биотехнологии и генной инженерии.
Новый этап научно-технической революции создал базу для перехода от экстенсивного к интенсивному типу материального производства, т.е. к использованию ресурсосберегающей и энергосберегающей техники и технологии. Социальные последствия научно-технической революции весьма противоречивы.
Возрастают интеллектуальные функции человеческого труда, что, в свою очередь, требует коренного изменения содержания и методов подготовки рабочей силы, новых форм организации труда. Но в то же время процесс автоматизации делает ненужными многие профессии, вытесняя из трудовой деятельности значительные группы трудящихся.
Серьезным негативным последствием научно-технического прогресса является усиление маргинализации населения и пополнение армии безработных. Таким образом, научно-техническая революция оказывает огромное воздействие на материально-техническую базу общества, на его производственные отношения, социальную структуру, коренным образом меняет его идеологию, образ жизни, быт.
Поэтому в наиболее развитых регионах возникает новое состояние современного общества, для характеристики которого часто применяются термины: «индустриальное», «постиндустриальное» (технотронное, информационное) общество - новый этап развития цивилизации, следующий за индустриальным, характеризуется высокими технологиями, информационной революцией, изменением места человека в производстве.Проблема модернизации. Модернизация (от фр. moderne ‑ современный) - процесс социальных изменений, в ходе которого менее развитые общества приобретают характеристики, свойственные более развитым, т.е. сознательная установка государства на проведение качественных преобразований в обществе с учетом опыта передовых стран. В ХХ в. проблема модернизации выходит на первый план, причем асинхронность экономических, политических и культурных процессов в различных странах мира определяет взаимосвязь модернизации и традиции, различные темпы и формы преобразований. К концу ХХ в. модернизация становится определяющим фактором единения мира с перспективой формирования единой общемировой цивилизации.
Государственно-монополистический капитализм и его эволюция
(ГМК) государственно-монополистический капитализм - характерная черта современной стадии развития капитализма, для которой характерна тенденция к усилению государственного регулирования с целью достижения относительной планомерности и пропорциональности развития экономики. Первая половина ХХ в. убедительно показала, что без государственного регулирования современная экономика развитых стран нормально функционировать не может. Это признавали сторонники всех политических течений: коммунисты, социал-демократы, либералы, консерваторы, экстремисты. Различия были в понимании степени государственного регулирования и его социальной направленности, насколько государство ограничивает или сохраняет базовые элементы эпохи классического капитализма ‑ частную собственность, рынок как регулятор, товарно-денежные меновые отношения, конкуренцию, личную свободу и инициативу. В СССР огосударствление собственности, планирование, распределение, т.е. огосударствление всей социальной и экономической жизни привело к ликвидации демократии и установлению тоталитарного коммунистического режима. Этот процесс начал осуществляться во всех странах Восточной Европы, в Китае и других странах, составивших после Второй мировой войны мировую «социалистическую систему».
В странах Запада были приняты иные принципы государственного регулирования экономики и стабилизации социальных отношений в обществе - система государственного регулирования экономики, теоретически разработанная английским экономистом Д.М. Кейнсом еще в 30-е годы («теория эффективного спроса»). При этом демократия не свертывалась, а наоборот, расширялась, деловая инициатива граждан поощрялась, социальная защищенность, социальное страхование и помощь малоимущим законодательно закреплялась. Эта модель государственного развития стала альтернативой тоталитарному социализму, наиболее распространенной формой тоталитаризма в ХХ в., при которой социалистическое государство полностью контролирует все сферы общественной жизни.
Государственное регулирование в различных странах Запада после Второй мировой войны осуществлялось в разных масштабах и формах. В 50-60-е годы эти методы распространились почти во всех странах Западной Европы.
Теоретической основой политики государственно-монополистического регулирования экономики после Второй мировой войны стала неокейнсианская теория, в основе которой лежит идея активного использования бюджетных расходов и денежно-кредитных механизмов для ослабления циклических колебаний в экономике. Эта политика получила название политики стимулирования эффективного производства и потребительского спроса.
В 50-60-е годы экономическая политика, базировавшаяся на неокейнсианстве, была принята всеми развитыми капиталистическими государствами.
В 70-х и начале 80-х годов капиталистический мир переживал целый ряд экономических кризисов, тяжесть которых усиливалась одновременно развернувшимися структурными кризисами ‑ всесторонними кризисами общества, при которых общественные структуры (экономическая, социальная, политическая и духовная) не могут эффективно функционировать, что ведет к распаду общества. Характерные для переломного периода одновременное падение производства и бурная инфляция, стагфляция (положение в экономике, при котором экономическая депрессия имеет место при развивающейся инфляции) выявили неэффективность неокейнсианских методов государственного регулирования. К тому же начавшийся в 70-е годы новый этап научно-технической революции и обострение международной конкуренции потребовали новых усилий для капиталистической рационализации производства с целью повышения его эффективности и конкурентоспособности. Поэтому кейнсианская модель государственного регулирования стала подвергаться резкой критике со стороны неоконсервативных сил - неоконсервативных партий (партии крупного капитала в странах Западной Европы и США, которые базировали свою политику на теории М. Фридмена и действовали в интересах развития свободной конкуренции). Консервативная критика была направлена на ограничение государственного вмешательства в экономику, перенесение акцентов в государственном регулировании на стимулирование рыночных механизмов, на сокращение социальных расходов государства.
Выдвинутые на смену неокейнсианству монетаризм (неоконсервативный курс в области кредитно-денежной политики, целью которого было ограничение инфляции путем жесткого контроля над денежным обращением) и так называемая теория предложения в начале 80-х годов стали знаменем неоконсерватизма в экономической политике Великобритании – «тэтчеризм» (новая, консервативная модель государственного регулирования, связанная с именем М. Тэтчер, сформировавшей правительство Великобритании после выборов в палату общин в 1979 г.) и США – «рейганомика» (американский вариант неоконсервативной политики в области экономики и социальных отношений, который начал осуществляться с приходом в Белый дом правительства Р. Рейгана в результате его победы на выборах 1980 г.). В течение 80-х годов неоконсервативная модель государственно-монополистического регулирования была принята практически всеми развитыми капиталистическими государствами. Эта политика позволила повысить темпы экономического роста и эффективность производства. Но в то же время она имела негативные последствия для значительной части трудящихся: увеличилась армия безработных, уменьшилась социальная защищенность населения, особенно его низкодоходных групп, снизился их жизненный уровень.
Во второй половине ХХ в. усилились процессы интернационализации хозяйственной жизни. Новые условия международной конкуренции и неравномерность развития капиталистических государств привели к изменению соотношения сил в мировой капиталистической системе. К началу 70-х годов четко обозначились три основных центра современного капитализма -Соединенные Штаты, Западная Европа и Япония. В то же время развивались процессы экономической интеграции, процесса экономического объединения стран Западной и Центральной Европы. Наиболее оформленным ее вариантом явилось Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) - «Общий рынок», представляющее собой наднациональное государственно-монополистическое образование. Все возрастающие масштабы, особенно в 70-80-х годах, приобретает экономическая экспансия транснациональных корпораций (ТНК), в деятельности которых проявляется интернационализация хозяйственной жизни на частно-монополистической основе.
Таким образом, в современных условиях все более сказывается необходимость переноса государственно-монополистического регулирования на международный уровень. В середине 70-х годов впервые состоялось и стало затем ежегодным совещание глав правительств семи ведущих капиталистических государств - США, Великобритании, Франции, ФРГ, Японии, Канады и Италии. Этот «политический клуб» («Семерка») семи экономически наиболее развитых стран, созданный с целью координации экономической политики, представляет собой одну из первоначальных форм этого важного процесса.