<<
>>

ДАЛЬНЕЙШАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЦАРЯ ПЕТРА НО ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ

После взятия Азова царь Петр наме­тил широкую государственную програм­му во внешней и внутренней политике. Во внешней он ставил целью образова- н ие и более акта вну ю деятел ьность евро - пейс кой коалиции против Турции.

Кры­ма и других азиатских орд.

Внутри России в 1696 году Думой было принято решение построить флот для Азовского моря. Флот создавался на средства частных лиц: помещиков, вот­чинников и других людей духовного и светского чина. Созданы были «кумпа- нии». Корабельные мастера были вызва­ны из Венеции, Дании, Голландии и Швеции. Укреплялось побережье Азов­ского моря, и производились работы по соединению Волги с Доном каналом. Для работы по прорытию канала было собрано до 35 тысяч человек, под Азовом работало 37 тысяч.

У величнвалась армия. для чего требо­вались рекрутские наборы. На военную службу и трудовые повинности забира- лисьлюди из крестьян.дворян, помещи­ков и духовенства: с иода того населе­ния требовались, кроме того, и налоги. Нс довольствуясь наймом иноземных специалистов. Петр решил отправить русских молодых людей для обучения за границу. И. наконец, решил сам стать «в число учащихся и решил сам отправить­ся за границу. Меры принимались быс­трые и решительные. Личная энергия, кипучая дсятельност ь I Гетра не отвечали характеру русского народа, что должно было выразиться в народном недоволь­

стве. Петр постоянно наталкивался на глухое сопротивление. причина которо­го крылась в инертности народа. Из это­го глухого сопротивления постепенно стало выкристаллизовываться явное не­довольство и принимать активные фор­мы. Наиболее неспокойным элементом в Московском государстве второй поло­вины 17 века были стрельцы и расколь­ники. противники церковно-книжных исправлений.

Стрелецкие полки составляли един­ственную постоянную вооруженную силу и поэтому имели большой вес в жизни государства. Стрельцы не оста­лись в стороне от начавшегося церков­ного раздора, которому суждено будет разрастись в большой пожар и разде­лить народ на два непримиримых лаге­ря.

Исправление церковных книг каса­лось нс только изменений текстов и вне­шних форм обрядности, а нарушало решения Священного Стоглавого Собо­ра 1551 года, постановления которого касались именно церковного порядка и благочиния. В представлении расколь­ников исправление книг вносило недо­пустимый соблазн: если старые книги были не верны, то. значит, не могло быть и чистоты православия московской цер­кви. и. значит, не могли по ним спасать­ся русские святые. Им казалось, что с от­казом от старых книг, формы сложения креста царь и духовенство отказывались и от святителей, своей жизнью землю просветивших. Раскол принимал харак­тер национального превосходства над ед и новерцам и - гре кам и.

Во внутренней жизни раскол стано­вился проз и во го суда рот венным явлени­ем и принимал наиболее опасные фор­мы. когда сторону раскольников прини­мали стрелецкие полки. Основание раскола было положено в царст вование Алексея Михайловича патриархом Ни­коном. Ко времени царствования Петра как патриарх Никон, гак и непримири­мый его противник Аввакум сошли уже со сцены. Реформа церковная, казалось, геряла остроту. Петр снисходительно относился к сложению креста, к богослу­жению по старым книгам, но нс мог ми­риться. когда раскол принимал характер анIигосударственный. Раскольники по­носили церковь, духовенство, прави­тельство и царя. Преследуемые внутри страны, раскольники бежали в леса, их преследовали вооружённые команды, и, попав в безвыходное положение, бегле­цы сжигали себя заживо, спасшиеся же от преследователей бежали в сторону Дона, образуя на его ιpanπ∏ax массы не­довольного бездомного люда. 11а Дону в больших массах они нс были приемле­мы. а потому они шли дальше, на Ку­бань, где отдавались под покровитель­ство крымских ханов и турецких властей. Крымский хан приказал построить для них городок на Кубани. Расколыники под влиянием фанатизма и ненависти превращались в акт ивных врагов, соеди­нялись с ногайцами, делали набеги на русские окраины и казачьи станицы.

Та­ково было внутреннее положение стра­ны ко времени царствования Петра. На­родное недовольст во усиливалось еще и личными качествами царя, своей дея- гельностыо нарушавшего установивши­еся представления народа об освящен­ных веками порядках.

6 декабря 1696 года думный дьяк Ук­раинцев обнародовал указ, гласивший: «Государь указал в окрестные государ­ства великих полномочных послов к це­сарю. к королям английскому и датско­му. к папе римскому, к голландским штатам, курфюрсту Бранденбургскому и в Венецию с всрющими полномочными грамотами для подтверждения дружбы и любви для общих всему христианству дел. к ослаблению врагов креста — Гос­подня. салгана турецкого, хана крымс­кого и других басурманских орд и к вя­щему прерашению государей христиан­ских». В свиту посольства назначались 30 дворян и 35 волонтеров. (Устрялов.

Ист. Петра I.) Волонтеры имели целью изучение морского дела. В числе волон­теров находился сам царь. Уезжая за ιpa- ницу, Петр принял меры предосторож­ности для внутренней безопасности. Он нс доверял стрельцам, и поэтому все 13 полков были отправлены из Москвы в окраинные города. Шесть полков от­правлялись в Азов для замены находив­шихся там четырех, которые должны были перейти на границы Литвы. Ос­тальные три отправлены были в армию князя Долгорукого в Белгород, Севск и Брянск. С полками, идущими в Азов, отравлялся полковник Цыклер, назна­чавшийся для руководства крепости ы м и постройками. Г1еред отправкой он. по слухам, хвастался среди стрельцов, что он подобно Разину возмутит донских казаков и разорит Москву. 23 февраля 1697 года перед отъездом посольства за араницу известный Лефорт дал вечер, на котором обнаружился заговор на жизнь царя. Во главе заговора оказался полков­ник I 1ыклср. 1 lcτp, узнав о заговоре, от­правился в дом Цыклера, где оказались: стрелецкий полковник Цыклер. Соков- к и в. 11 у ш кин, до нс ко й а та ма н .1 ук ья нов и два стрельца. Вскором времени к дому заговорщиков подошли войска, и все со­бравшиеся были забраны. Цыклер и окольничий Соковкин были четвертова­ны. Пушкину и другим отрубили головы.

<< | >>
Источник: История казачества / А.А. Гордеев. — М.: Вече.2006. — 640 с.: ил.. 2006

Еще по теме ДАЛЬНЕЙШАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЦАРЯ ПЕТРА НО ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ: