От АВТОРА

Приступая к изложению 4-й части Истории казаков, автор отдает

отчет в степени трудности принятой за­дачи и сложности обстановки. с которы­ми связан этот период истории казаков.

Вел и ка я война 1914—1918 годо в для России и для всего человечества, в том числе и истории казаков, послужила на­чалом международных потрясений, под влиянием которых человечество нахо­дится идо настоящего времени.

Наиболее тяжелыми последствиями война 1914 года сопровождалась в Рос­сии. Россия, в течение трех лет выдер­жавшая военное напряжение, из-за от­речения от престола императора и пос­ледовавших событий, не получила достаточной, по ее заслугам, оценки де­ятельности се в Великой войне. Матери­алы по истории войны в большинстве своем в революционное время погибли или уничтожены: история войны рус­скими военными историками нс написа­на. История этой войны и понесенных Россией жертв кратко и нс всегда спра­ведливо представлена в изложении исто­риков ее бывших союзников или против­ников. (’остороны русских исследовате­лей оценка русской армии тесно связывается с последст виями революци­онного процесса, его неизбежности бла­годаря военным неудачам, приведшим Россию и армию па край гибели. Эта ложь, почти неопровергаемая, служит оправданием для политических и воен­ных деятелей, оказавшихся в роли на­следников прошлого, показавших пол­ную непригодность в управлении стра­ной, приведших се к полной разрухе и превративших ее из России в СССР. Оценка прошлого, правящей среды, си­стемы. равно как и армии, не чужда и многим представителям старой русской армии, главным образом тем, кто играл крупную и ответственную роль в подго­товке и процессе государственного раз­вала и затем в Гражданской войне.

Оценка прошлого имела двусторон­ние истоки: командного состава и про­грессивной общественности, расхожде­ния их были лишь в методах и тактике, но цели одни и те же: и те и другие твер­до держались убеждений в неизбежнос­ти революции.

Несмозря на обширную литературу о пережитых и переживаемых событиях, прусском народе и в иностранных кру­гах остается неразрешимой загадкой — I) как случилось, что к власти в России пришла во всехотношенияханппосудар- ст венная партия большевиков? Партия, отрицающая государственное право, право личност и, личной инициативы не только в вопросах экономики, но и сво­бодного суждения и выражения своих мыслей: полное отрицание морали, мир­ных общественных отношений, заменив эти принципы общечеловеческой куль­туры разжиганием общественной нена­висти, шрой на самых низких инстинк­тах преступной части населения и уго­ловного элемента, 2) почему, вопреки утверждению либеральной части рус­ской общественности, обманутый боль­шевиками народ терпит их владычество больше полувека?

Вопросы эти составляют исследова­ние будущих историков. В 4-й части «Истории казаков» автор не ставит перед собой задачу ответить на эти вопросы и разрешить эту' проблему, а лишь стре­мится показать те отражения, которые революционный процесс имел в казачь­их массах, отношение казаков к прохо­дившему государственному развалу и наступавшему бесправию. В изложении этой части «Истории казаков- я держусь того же плана, что и в предыдущих час­тях, представляя Историю казаков как территориально, так и этнографически частью истории русской империи и толь­ко указывая место, которое они в ней за­няли.

Великая война требовала всесторон­него напряжения всего русского народа, в такой же степени требования относи­лись и к казачьим областям, с теми осо­бенностями.

Роль казаков приобретает особое зна­чение в начавшемся процессе революци­онного развала России, касавшегося так­же и казачьих областей, затем роль их. как противодействующей силы распро­странявшегося большевизма. 1 ражданс- кой войны это и является главной це­лью этой части исторического изложе­ния.

Отношение казаков к революции, государственному развалу оказалось со­вершенно противоположным у подав­ляющего большинства массы русского народа. В среде казаков наиболее много- ч пелен f юго Войс ка, Донского ре волю ι ш - онный процесс не обошелся без инци­дентов. и даже очень тяжелых. Однако в среде участ ников этих тяжелых собы г ий происходило моральное оздоровление от заблуждения и желания пойти но тому обманному пути, по которому направля­ли их демагоги, оказавшиеся в незначи­тельной части командного состава. (?бл ижаясь с 11рсдс гави гелям и ава и гарда русской революции, казаки быстро раз­бирались в свойствах их чисто разбойно­го характера, отходили от них и станови­лись их непримиримыми врагами.

Нельзя, конечно, скрывать того, что значительная часть фронтовиков оказа­лась на стороне красных, но большин­ство оказавшихся на их стороне возвра­щались или персонально, или еще чаще войсковыми частями, полками и даже большими соединениями. Ошибки в та­ких сложных общественных изменениях возможны нс только в массах, но в нс меньшей, а можетбыть и в большей, сте­пени в более культурных слоях населе­ния. Причины непротиводействия боль­шевикам к приходу их к власти со сторо­ны образованного класса объяснялись в некоторой степени надеждами, что при­ход их к влас ти оздоровит общество, на­род и может послужить поворотным пунктом возвращения к порядку.

Причем все были уверены, что боль­шевики у власти — явление эпизодичес­кое.

Было немало карьеристов, для кото­рых развал и беспорядок открывали ши­рокие возможности к достижению лег­кой карьеры, о которой в нормальных условиях они не могли и мечтать. Эти карьеристы и увлекали за собой часть ка­заков-неудачников. Казаки, прочно си­девшие на своих землях, предпочитали удержать от разгрома то, чем владели, нежели искать легкой наживы.

Различия характеров казаков и мас­сы русского народа крылись в их исто­рическом прошлом. Казаки составляли часть русской государственности, они по нраву могли называться русскими людьми, но они никогда не жили так, как русский народ, иначе говоря, не были в бытовых условиях русского кре­стьянина. He r основания отрицать, что казаки в прошлом были тс же русские люди, но из-за наступившей историчес­кой трагедии русского народа, попав­шего под власть завоевателей, часть людей, выведенная из страны, принуж­дена была жить в совершенно обособ­ленном положении, нежели весь народ. У казаков оказались утерянными общая бы товая связь и общественные навыки. Выходя из-под власти бывших завоева­телей. казаки вынесли особые качества, имевшие вначале большую ценность для русских князей, а затем императо­ров. которые они старались не только хранит ь, но и всячески поддерживать. Казаки веками создавали свой быт на основе общих решений, и потому сво­бода для них была явлением естествен­ным. нормальным, для осуществления которой нс нужна была ломка обще­ственного порядка, и ослепить их обе­щаниями свобод было невозможно.