Пятигорье. Обоснование однокультурности памятников ПМ ДК времени (КТК?) по металлу

Металлокомплекс Пятигорья может считаться атрибутированным, поскольку 86,3 % комплексов содержали керамику при бронзовых украшениях.

Распределение памятников КТК Пятигорья

Соотношение типов комплексов

Таблица 38

Условные обозначения: Г - раскопки И.С.

Таблица 39

Таблица 40

Распределение типов некерамического инвентаря в погребениях КТК Пятигорья

Таблица 41

Частота встречаемости типов металлоносных комплексов КТК Пятигорья.

Типы комплексов - М, (М+К), (М+Н), (М+К+Н)

Таблица 42

Совстречаемость типов бронзовых украшений в погребениях КТК Пятигорья

21 25 28 296 31 33 35 36 37 38 39 40 40а 41 43а 44 47 51 51а 52 53 56 57 58 59 71 73

х

Iх

X

X

111 1 х

х

II 1 х

х

1 1

1

1 1

1

2 3

1

1

1

1

5 5 7 5 14 6 2

х

х

X

X

112 х

X

1 1 х

X

X

1 х

5 2 10 2 17 2 10 32

Частота встречаемости типа

Число коррелирующихся комплексов составляет 76 %.

Комментарий к таблицам.

В отличие от Кабарды опорными типами комплекса в Пятигорье являются молоточко­видная булавка, посоховидная булавка, кольцевидная бляха. Типов меньше, но комплекс ус­тойчивее. Хронологически металлокомплекс также более монолитен и относится, в основном, к IV этапу КТК. Таблица сопряженности типов украшений (табл. 42), а также рассчет коэффи­циентов связи комплексов и типов позволяют выделить 4 группировки типов, соответствую­щие реальным закрытым комплексам: I группировка - с посоховидными булавками в качестве опорного типа; II группировка - с молоточковидными булавками; III группировка - с кольце­видными бляхами; IV группировка - с кабардино-пятигорскими топорами. Коэффициент свя­зи Пятигорья по сводному комплексу с базовым регионом Северная Осетия - 0.37. Эти выво­ды были сформулированы нами в 1987 году [Николаева 1987, с. 12].

Раскопки С.Н. Кореневского в 1982 - 1984 гг. у Клин Яра под Кисловодском показали, что хронологические рамки металлокомплекса Пятигорья могут быть отодвинуты и к IV/V и V этапу.

С.Н. Кореневский [1990, с. 89-95], исследовавший корреляцию типов металлокомплек- са Пятигорья и реальные закрытые комплексы в предгорной и степной части Кавминвод, на своих материалах пришел практически к нашим выводам 1987 года и к заключению, кото­рое В.А. Сафронов сделал 20-ю годами раньше на материалах курганов Калмыкии и Цент­рального Предкавказья [Сафронов 1968; 1970; 1974].

Вторая группа металлокомплекса, по Кореневскому, зафиксирована в 8 из 60 погребе­ний Пятигорья, что составляет 13 %, содержала в качестве опорных типов посоховидные бу­лавки и сильно выпуклые кованые бляхи. Устойчивыми типами окружения опорного типа во 2 группе были ложковидные и сегментовидные бусы, являющиеся воспроизведением в бронзе резцов и клыков животных. Ранее В.А. Сафронов [1974, с. 134 и 146 и сл.] выделил в курганах Предкавказья этот комплекс в катакомбах с вытянутыми скелетами (IV группа Калмыкии) и поместил их в следующем за позднеямными, раннекатакомбном горизонте «С». Это позволи­ло ему выделить в Пятигорье синхронный первым катакомбам горизонт СБ 1с. Посоховидные булавки, по нашему мнению, не связаны с катакомбным обрядом, появляются на Северном Кавказе раньше, чем катакомбы с выятнутыми погребениями, а катакомбы горизонта «С», по схеме Сафронова, попадают в катакомбы как часть субстрата, адаптированного к новой «ка­такомбной» идеологической системе[Николаева 2009].

Последовательность этих групп полностью подтверждена исследованиями курганов Ставрополья своими материалами [Державин 1990; 2010].

Переходные к катакомбной эпохе комплексы, содержащие молоточковидную и посохо­видную булавки (Ртвеладзе 2/2), были впервые отмечены В.А. Сафроновым [Сафронов 1974], что было подтверждено С.Н.Кореневским [1990, с. 90-91]. В свою очередь, С.Н. Кореневский выявил другой переходный комплекс к классическому горизонту катакомб. Он содержал по­соховидную булавку и дисковидную бляху-медальон [Кореневский 1990, с. 91], характерную для комплексов с многомолоточковидными булавками. По Кореневскому, многомолоточоко­видные булавки встречены с дисковидными бляхами и сдвленными медальонами, с зоомор­фными изогнутыми подвесками с украшениями 2 группы, декорированными зернью, что так­же является прекрасным подтверждением хронологических выводов В.А. Сафронова.

В 4-ю группу С.Н. Кореневский включает каменные топоры, являющиеся атрибутом мужских захоронений. Они практически не сопровождаются ни керамикой, ни украшения­ми. [1990, с. 94]. Исследователь предлагает свою схему развития топоров во времени, пос­кольку часть граненых топоров предшествуют погребениям с посоховидными и многомо­лоточковидными булавками соответственно. В то же время гладкие коленчатые без шляпки на обухе соотносятся с погребениями, содержащими молоточковидные и посоховидные булавки. Коленчатые топоры со шляпкой на обухе соотносятся с группой погребений с мно­гомолоточковидными булавками. «Таким образом, на материалах долины Подкумка можно поставить вопрос о появлении в местных обрядах граненых и гладких топоров без шляпки, синхронных 1-й и 2-й группам украшений с булавками, раньше гладких коленчатых топоров группы 3. Данных о доживании до предкобанского и кобанского горизонта парадных топо­ров кабардино-пятигорского типа в материалах курганов Кавминвод С.Н. не прослеживает­ся [Кореневский 1990, с. 95].

Культурная атрибуция металлокомплекса Минераловодского района может быть уста­новлена либо по сопутствующей керамике, либо на основе сопоставления со сводным ме- таллокомплексом Кабарды и Осетии, атрибуция которого установлена как кубано-терская. Металлокомплекс Минераловодского микрорайона встречается, в основном, с керамикой, которая чужда ядру (амфоры+кратеры) керамического комплекса КТК Кабарды и Северной Осетии. Чаще всего это горшки с широким устьем, орнаментированные по плечевой части,

и кружки. Только в двух случаях можно считать, что сосуды, встреченные с посоховидными бу­лавками, связаны со сводным комплексом Кабарды и Северной Осетии. Это небольшие амфо­ры с горизонтальными выступами на линии наибольшего диаметра (2/21 у Клин-Яра [раскопки 1982 г. Кореневский 1982, Отчет, рис. 305] и 3/19 у Клин-Яра [раскопки 1983 г.,Кореневский,О тчет, рис. 146]. Модели колес от повозки, как и горшки из комплексов долины Подкумка дати­руют указанные комплексы раннекатакомбным горизонтом. Погребения, вытянутые на спине с юго-западной и восточной ориентировкой, соответственно совершены в каменных ящиках.

Что касается горшков и кружек, то они ближе к красноохристым сосудам. встречающих­ся и в донецкой катакомбной культуре, и в раннешнуровых погребениях Предкавказья в ямах или в раннекатакомбных погребениях горизонта «С» Предкавказья. «Катакомбная» культурная атрибуция таких горшков не вызывает сомнений. В отношении культурной атрибуции топоров можно предположить, что они связаны с серией «боевых топоров» шнурокерамических куль­тур, встреченных и в Центральной, и в Восточной Европе. С приходом на Северный Кавказ племена шнурокерамических культур перешли в изготовлении топоров на более удобный по­делочный камень- змеевик (серпентинит). С изменением исходного материала изменилась и типология топоров, появились граненые топоры. Излишества такие, как огранка, не нужны на боевых топорах, но уместны на парадных топорах, возможно, символах принадлежности к социальной группе воинов или военачальников. Таким образом, и по горшкам, и по топорам устанавливается «степная» составляющая в культуре среднебронзового века в Минерало­водском районе, имеющая отношение к старшему горизонту культур шнуровой керамике С появлением «владеющих топорами» обряд погребения наблюдается переход к вытянутому обряду погребения.

Устанавливается идентичность погребения литейщика у ст. Скачки с амфорой и кувши­нообразной кружкой с погребением Дзуарикау 1/19 в Северной Осетии, однако треугольный штамп показывает более позднюю дату погребения Скачки к/п. Таким образом, топор эволю­ционирующего «новосвободненского типа» или Банья Бюкк. по классификации А.Можолич, доживает до III этапа КТК в Пятигорье.

Сводный металлокомплекс региона составляется из суммы украшений, который, кроме гигантских У-образных булавок Кабарды и Т-образных сачхерского типа булавок, идентичен сводному комплексу Кабарды и Северной Осетии. Один и то же тип встречается и с ямами, и с каменными ящиками. Объединяющим все погребения Минераловодского района является обряд погребения «вытянутый на спине с ориентировкой в секторе от Ю до В», поэтому метал­локомплекс можно рассматривать в рамках единой культурной кубано-терской традиции.

Вместе с тем следует отметить, что металлокомплекс в Пятигорье имеет выраженную культовую нагрузку. Не случайно, что выделяется две группы металлокомплекса - с моло­точковидными и посоховидными булавками. Это неслучайный набор предметов. На примере жертвенника с «костяными» молоточковидными булавками в ранней катакомбе Калмыкии мы показали. что молоточковидная булавка больших размеров, сделанная из рога, - это изобра­жение Великой богини индоиранцев [Николаева 2010]. С другой стороны, развитие посохо­видной булавки в изогнутую с головой барана на конце указывает также на возможную ико­нографию зооморфного скотоводческого божества, партнера Великой богини [Николаева, Сафронов 1999]. Это может объясняться и тем, что металлокомплекс Пятигорья достаточно поздний, а также и тем, что этот металлокомплекс привнесен в регион Верхнего Прикубанья.

В отличие от Северной Осетии и Кабарды устойчивый металлокомплекс в Пятигорье возник на III этапе. Существующий комплекс бронзовых украшений здесь появляется к IV/V и трансформируется на V этапе. Это также косвенно подтверждает тезис о распростране­нии по Кубано-Терскому междуречью металлокомплекса с востока - от Кабарды и Северной Осетии. Важно то, что типы окружения для опорного типа в комплексе имитирует в бронзе культовые предметы из поздних древнеямных и новотитаровских комплексов. К ним относят­ся ложковидные подвески (резцы животных) и сегментовидные подвески (имитация клыков животных), являющихся символом связи Великой богини с животным миром.

Таким образом, в Пятигорье выделяются две группы, возможно, синхронных погре­бений, которые сопровождаются разным металлокомплексом с молоточковидными или с посоховидными булавками. Третья группа с многомолоточковидными булавками является хронологически более поздним вариантом 1 группы с булавками. Погребения с топорами со­существуют со всеми тремя группами памятников.

4.5.