Погребальные сооружения КТК, их классификация, относительная хронология по данным курганной стратиграфии. Обоснование однокультурности могильников ПМ ДК времени в Кубано-Терском междуречье по форме могильного сооружения
Одной из составляющих погребального обряда КТК является форма могильного сооружения. Погребальные сооружения КТК разнообразны. Сведения о могильной конструкции включают данные о местоположении в кургане - в насыпи, на горизонте, в материке; в поле кургана или в центре; данные о виде сооружения - яма, каменный ящик, склеп, деревянный ящик и др.; данные о форме плана могилы - прямоугольная, округлая трапециевидная (по краю и по дну); данные о размерах - длина, ширина по краю могилы; длина, ширина - по дну могилы; данные о глубине истинной и фиксируемой.
Они приведены для каждого погребения в Каталоге.Анализ погребальных сооружений КТК начинается с их классификации. Любая перечисленная характеристика могильного сооружения может быть основанием для его классификации. Исследователями курганных памятников Кубано-Терского междуречья фактически давно уже названы все разновидности могильных сооружений КТК, но в классификационные схемы эти разновидности не сведены. Одну из возможных классификаций мы приведем на примере Усть-Джегутинского могильника, где можно наблюдать все характерные для КТК формы могильных сооружений.
5.2.1. Классификация погребальных конструкций на основе Усть-Джегутинско- го могильника
Курганы содержали 104 погребения КТК. Число погребений с выявленной конструкцией могилы - 91. Вес признака -разновидности могилы - характеризуется частотой встречаемости и выражается через дробь, в числителе которой - количество зафиксированных случаев с данной конструкцией, а в знаменателе - число 91 (число могил с выявленной конструкцией).
Таким образом, в Усть-Джегутинском могильнике содержится 20 разновидностей могильных сооружений, которые могут быть сведены благодаря классификационным операциям к ограниченному числу типов.
5.2.2. Систематизация могильных сооружений КТК в Верхнем Прикубанье
ГРУППЫ. Если основанием классификации выбрать местоположение в кургане, то весь массив разобьется на три группы.
Группа I- сооружения в насыпи (28 ед.)
Группа II- сооружения на горизонте (17 ед.)
Группа III- сооружения в материке (46 ед.)
Таблица 60
Разновидности могильных сооружений Усть-Джегутинского могильника
| №№ п.п. | Наименование могильного сооружения (в скобках - число могил) | Номера погребений (в числителе - курган, в знаменателе - погребение) |
| 1. | Ямы в насыпи с непрослеженным перекрытием (28) | 1/1, 1/2, 3/5, 4/1,2; 6/2, 7/2, 7/4, 11/2, 12/2, 26/2, 23/1,23/2, 32/19, 32/18, 32/9,13; 32/15-17; 8/2, 12/2, 39/3, 44/2,4; 39/4,7 |
| 2. | Ямы; перекрытие - плахи(4) | 11/3, 11/4, 11/5, 7/3 |
| 3. | Ямы; перекрытие - плиты (2) | 32/20, 42/2 |
| 4. | Ямы с заплечиками (1) | 21/3 |
| 5. | Ямы; стенки обмазаны глиной (4) | 32/2, 32/6, 32/16, 32/18 |
| 6. | Ямы; стенки выложены плиткой (10) | 6/1, 16/4, 17/ц, 16/5, 15/ц, 3/6, 16/2, 22/3, 32/1, 38/1 |
| 7. | Ямы; стенки и дно выложены плиткой (10) | 11/5, 20/ц, 34/1,3; 35/2, 38/3, 41/3, 42/4,5; 42/6 |
| 8. | Ямы; стенки выложены булыжником (3) | 21/2, 22/2, 32/23 |
| 9. | Ямы; стенки выложены плитами (1) | 32/7 |
| 10. | Ямы; стенки выложены плитами/плитками (1) | 41/2 |
| 11. | Ямы; стенки выложены плитами/булыжни- ком/обмазка глины (1) | 32/22 |
| 12. | Яма, обложенная плиткой по краю | 3/3 |
| 13. | Яма, обложенная по краю булыжником (2) | 32/22, 32/14, 3/3 |
| 14. | Яма, обмазанная по краю глиной (1) | 32/15 |
| 15. | Яма круглая (1) | 4/2 |
| 16. | Склеп (6) | 19/ц, 32/7, 34/4, 3/1, 16/6, 16/3 |
| 17. | Гробница из плит (3) | 36/4, 39/2, 28/3 |
| 18. | Сруб (8) | 24/1,24/2, 28/1,33/2, 33/1,32/8,10; 36/6 |
| 19. | Конструкция стенок из булыжника (1) | 14/ц |
| 20. | Яма, заполненная булыжником (3) | 23/3, 39/5, 26/1 |
| 21. | Конструкция не выявлена (7) | 13/2, 46/2, 1/2, 45/2, 3/2,4; 32/5 |
ОТДЕЛЫ.
Если основанием классификации выбрать форму и вид материала, из которого сооружается могильная конструкция, и приложить к каждой группе, то выделятся отделы.Таблица 61
Отделы в могильных сооружениях Усть-Джегутинского могильника
| №№ п/п | Наименование сооружения | Число | Частота встречаемости | Вес признака |
| 1. | Ямы - I и III. 4 | 48 | 48/91 | 52.7 % |
| 2. | Склепы - II. 1 + III. 1 | 28 | 28/91 | 30.7 % |
| 3. | Каменные ящики | 4 | 4/91 | 4.4 % |
| 4. | Срубы (деревянные ящики) - II. 3 + III. 3 | 8 | 8/91 | 8.8 % |
| 5. | Конструкции из булыжника- III. 4 | 3 | 3/91 | 3.3 % |
х) Кроме ведущих отделов могильных сооружений, есть единичные формы, которые выделяются из группы ям по геометрии плана - круглые, с заплечиками. Их следует учитывать при сравнении могильников по регионам при обосновании однокультурности. Также следует особо выделить ямы под плитой, которые в более восточных регионах становятся распространенной формой могильного сооружения.
Отдел II. 1- склепы (6); это сооружения со стенками, выложенными небольшими плитками, положенными плашмя в несколько ярусов;
Отдел II. 2- гробницы (3 ед.); это сооружения из больших плит, поставленных на ребро.
Отдел II. 3- срубы (8 ед.); это сооружения в виде деревянной рамы или ящика из плах в 1-2 венца.
Отдел III. 1- ямы, стенки которых выложены небольшой плиткой, положенной плашмя (22 ед.). Другими словами, склепы в яме, как II. 1.
Отдел III. 2- ямы, стенки которых выложены плитами, поставленными на ребро (1 ед.).
Отдел III. 3- ямы, стенки которых выложены плахами.
Отдел III. 4- ямы, стенки которых выложены булыжником (3 ед.).
Отдел III. 5- ямы, обмазанные глиной (4 ед.).
ТИПЫ. Если ввести еще одно основание классификации - материал перекрытия, и приложить его к каждому отделу, то отделы разобьются на типы.
Тип II. 1. 1 - склепы, перекрытые плиткой в виде ложного свода.
Тип II. 1. 2 - склепы, перекрытые плитами.
Тип II. 1. 3 - склепы, перекрытые деревом.
Т II. 2. 2 - гробницы, перекрытые плиткой.
Тип II. 2. 2 - гробницы, перекрытые плитами.
Тип II. 2. 3. - гробницы, перекрытые деревом.
Тип II. 3. 1 и II. 3. 2 - срубы, перекрытые плитами. Это - теоретически возможные конструкции, практически не наблюдаемые.
Тип II. 3. 3 - срубы, перекрытые плахами.
Тип III. 1. 1 - склепы в ямах, перекрытые плиткой.
Тип III. 1. 2 - склепы в ямах, перекрытые плитами.
Тип III. 1. 3 - склепы в ямах, перекрытые деревом.
Тип III. 2. 1 - ящики из плит, перекрытые плиткой.
Тип III. 2. 2 - ящики из плит в ямах, перекрытые плитами.
Тип III. 2. 3 - ящики из плит, перекрытие плахами.
Тип III. 3. 3 - срубы в ямах, перекрытые деревом.
Тип III. 4. 1 - ямы, перекрытые плитками.
Тип III. 4. 2 - ямы, перекрытые плитами.
Тип III. 4. 3 - ямы, перекрытые деревом.
Тип III. 4. 4 - ямы с заплечиками и циновкой.
Тип III. 4. 5 - ямы с булыжником.
Ямы, обложенные по краю плиткой, булыжником, глиной, могут рассматриваться как варианты III. 4.1, III. 4.5, т.е. соответственно III. 4.1.1 и III. 4.5.1.
Таким образом, приложение трех оснований классификации последовательно к мас- ссиву погребальных сооружений Усть-Джегутинского могильника позволяет выделить три группы, восемь отделов, двадцать типов и два варианта.
Хотя большое количество разрядов призвано упорядочить представления о форме могильного сооружения, однако для сравнения регионов Кубано-Терского междуречья между собой достаточно использование более укрупненных разрядов, чем тип, но более дробных, чем группы.
Это - отделы, причем, и они могут быть сведены в более крупные группировки, в основе чего лежит единство конструктивного замысла.Так, отделы II. 1 и III. 1 - по существу, представляют одинаковые конструкции - склепы (в плане сравнения нас пока не интересует, что одни склепы сооружаются на горизонте, а другие - в грунтовых ямах). Отделы II. 2 и III. 2 - также представляют собой одинаковые конструкции: гробницы из больших плит (бытует также название «каменные ящики»). Отделы II. 3 и III. 3 - это срубы (в данном случае мы также отвлекаемся, на горизонте сооружен сруб или в яме). Хотя в Усть-Джегутинской нет сооружений из булыжника на горизонте, в других регионах эта форма встречается, поэтому обоснованно объединить II. 4 и III. 4.
Поскольку перекрытие над могилой не везде сохранилось, то этот признак не всегда может быть представлен для сравнения, поэтому сравнение будет проводиться по отделам, поскольку это - реальные группировки.
Ведущими формами могильных сооружений в Усть-Джегутинском могильнике являются ямы (52.7 %) и склепы.
Малый процент каменных ящиков и срубов (соответственно ок. 4 % и около 9 %) свидетельствует о привнесении этих форм из соседних регионов (забегая вперед, укажем точнее: из Пятигорья - каменные ящики и из степных могильников - срубы). О контактах со Степью говорит и большой процент ям, в том числе ям с заплечиками и перекрытием из дерева.
Данные стратиграфии о временном соотношении могильных сооружений в Усть-Дже- гутинском могильнике немногочисленны, поскольку стратиграфия насыпей, выкидов не прослежена, а случаев прямой стратиграфии КТК всегда немного. В курганах, по наблюдениям
А.Л. Нечитайло, нет памятников, промежуточных между майкопскими (основными в курганах) и «северокавказскими» памятниками (кубано-терскими, по нашей терминологии - Н.Н.). Стратиграфические данные о могильных сооружениях обеспечиваются курганами, где основным было погребение КТК (всего 6 случаев).
1. Яма (заполненная булыжником) перекрывается склепом (в яме) и ямой с плиточным перекрытием в одном кургане.
(Усть-Дж. к.39).2. Склеп перекрывается ямой, обложенной плиткой по краю, овальной в плане (Усть-Дж. к. 35).
3. Яма перекрывается ямой (Усть-Дж. к.23) [Нечитайло, Отчет с. 45]
4. Склеп перекрывается каменным ящиком (Усть-Дж.к.16)
5. Склеп перекрывается ямой (Усть-Дж. к.5).
6. Яма перекрывается склепом (Усть-Дж. к.5).
Выводы.
1. Таким образом, склепы перекрываются ямами, а ямы перекрываются склепами. Малые количественные данные стратиграфии и равное число данных стратиграфии - яма/склеп и склеп/яма - позволяет говорить о синхронности двух форм могильного сооружения.
2. Тот факт, что склеп перекрывается каменным ящиком при малом абсолютном числе каменных ящиков в Верхнем Прикубанье скорее всего свидетельствует о том, что каменные ящики - привносная и эпизодическая форма в Прикубанье, и по времени каменные ящики позже склепов в Усть-Джегутинском могильнике, но, может быть, и синхронны по времени склепам.
3. Прямая стратиграфия склепа над срубом свидетельствует о более древней позиции срубов относительно склепов, что не исключает возможности их синхронности, чему, правда, нет стратиграфических подтверждений. Учитывая корреляцию могильных сооружений с инвентарем, распределение форм могильных сооружений по этапам КТК (см. Каталог)выразится следующим образом.
Таблица 62
Периодизация могильных сооружений в Усть-Джегутинском могильнике
| Этапы КТК | Формы могильных сооружений (ссылки на Каталог=Кат.) | Соотношение форм (в %) х) |
| I -II | Яма (Кат., № 3: Склеп (Кат., № 4 - 5: Сруб (Кат., № 1 - 2) | 20: 40: 40 ( %) 0.5: 1.0: 1.0: 0 |
| III-IV | Яма. № 9, 12, 17, Склеп (Кат., № 15, 23, 24, 32). 21, 22, 29, 33, 35, 37) Сруб (Кат., № 16, 20) Каменный ящик (Кат., № 26, 28) | 50: 20: 10: 10 ( %) или 5: 2: 1: 1 |
| IV - V | Яма (Кат. № 44 - 46) Склеп (Кат., № 38, 39, 41,42) Каменный ящик (Кат., № 28/3) Конструкция из булыжника (Кат., № 46) | 30: 50: 0: 20 1.5: 2.5: 0: 1: 1 |
х) Соотношение форм на каждом этапе определяется пропорцией между относительными числами каждой формы. За 100 % берем число датированных могил с определенной конструкцией на данном этапе.
Из таблицы 62 следует, что на первых этапах КТК существует только три формы, причем ям в 2 раза меньше, чем склепов и срубов. На III-IV этапах КТК возрастает число ям в 10 раз, склепов в 2 раза. Появляются каменные ящики. На IV-V этапах пропадают срубы, уменьшается число ям; число склепов - на том же уровне. Эпизодически встречаются конструкции из плит и булыжника как чужеродные элементы.
Эти выводы зависят от числа инвентарных погребений, от четкости датировки, от ее однозначности, поэтому из 104 погребений Усть-Джегутинского могильника (91 погребение с выявленной могильной конструкцией; 49 инвентарных погребений) привлечены к выводам о периодизации форм могильных сооружений в Усть-Джегутинском могильнике только 31 погребение (30 % от всего числа погребений).
5.2.3. Курганы Пятигорья (Минераловодского района)
содержали 95 погребений КТК с выявленной конструкцией. Выборка сопоставима с выборкой по Верхнему Прикубанью. Число погребений с выявленной конструкцией могилы - 77. Вес признака - частота встречаемости - выражается в данном случае через дробь, в числителе которой - количество зафиксированных случаев с данной конструкцией, а в знаменателе - число 77. Как следует из таблицы 63,[49] в Пятигорье представлены все разновидности могильных сооружений, встреченных в Усть-Джегутинских курганах, кроме конструкций из булыжников, ям с заплечиками, ям, обмазанных глиной
Новым является синкретизм форм могильных сооружений - срубы в склепе, в каменном ящике.
Местоположение в кургане играет также небольшую роль для классификации форм сооружений, как и в Усть-Джегутинской. Показано (см. Каталог), что склепы или каменные ящики на горизонте ничем не отличаются от склепов или каменных ящиков в материке, поэтому срубы, склепы, каменные ящики на горизонте мы объединяем с аналогичными конструкциями в ямах, считая их конструкциями в непрослеженных ямах.
Разновидности могильных сооружений в курганах Пятигорья
Отделы могильных сооружений Пятигорья
Таблица 63
| №№ п/п | Наименование могильной конструкции | Номера погребения (в скобках - ФИО автора раскопок) |
| 1 | Ямы в насыпи (18) | |
| 2 | Яма под деревянными плахами | 2/11 (Р), 1/5 (М) |
| 3 | Яма под плитой | 1/1 (С), 1/3 (Р), 4/7 (С), 4/8 (С), 7/1 (С) |
| 4 | Круглая яма под плитой | 4/6 (С), 1/6 (Р), 2/12 (Р), 2/15 (Р) |
| 5 | Склепы под плахами | 2/4 (Р), 2/8 (Р), 2/9 (Р), 1/2 (М) |
| 6 | Склепы под плитой и с невыяв- ленным перекрытием | 1/ц (С), 2/2 (С), 4/8 (С), 2/14 (Г), 1/1 (С), 1/2 (С), 1/13 (С) |
| 7 | Ямы с плиткой по краю | 3/2 (М), 3/3 (М), 3/4 (М) |
| 8 | Каменные ящики | 3/5 (С), 3/ц (С), 1/1 (Р), 2/7 (Р), 2/1 (Р), 0.к/12, 2/6 (Г), 2/6А (Г), 2/7 (Г), 2/8 (Г), 1/А (Г), 1/Б (Г), 1/1 (Г), 1/2 (Г), 1/3 (Г), 1/4 (Г), 1/5 (Г), 1/6 (Г), 1/7 (Г), 1/1 (М), 1/3 (М), 3/1 (М), 2/5 (Г), 2/3 (С), 3/2 (С), 3/3 (С), 3/1-4 (С), 1/ц (С), 7/ц (С), 2/10 (Р), 2/1 (Р), 2/2 (Г), 3/2 (Г) |
| 9 | Срубы в склепе | 1/5 (Р) |
| 10 | Срубы в яме | 2/16 (Р), Каррас 2/ц (С) |
| 11 | Срубы в каменном ящике | 1/6 (Р) |
Таблица 64
| №№ п/п | Наименование сооружения и отделы в систематике | Число | Частота встречаемости | Вес признака, % |
| 1 | Ямы (I и III.4) | 24 | 24/77 | 31 % |
| 2 | Склепы (II.1 + III.1) | 12 | 12/77 | 15.6 % |
| 3 | Каменные ящики (II.2 + III.2) | 37 | 37/77 | 48 % |
| 4 | Срубы (II.3 + III.3) | 4 | 4/77 | 5.1 % |
| 5 | Конструкции из булыжника | - | - | - |
Ведущими формами могильных сооружений в Пятигорье являются каменные ящики (48 %), ямы (31 %), а также склепы (ок. 16 %). Срубы являются в Пятигорье привносной формой, свидетельствующей о контактах населения Пятигорья со Степью.
Если принять число срубов за единицу, то соотношение между ведущими формами могил в Пятигорье выразится пропорцией: Яма: Склеп: Каменный ящик: Сруб = 6.02:3.52:9.6:1.0. Если учесть, что практически все разновидности могильных сооружений в Пятигорье повторяют разновидности могильных сооружений Верхнего Прикубанья, то оправдано сравнение пропорций ведущих форм могильных сооружений в Верхнем Прикубанье и Пятигорье (при сопоставимых выборках - 104 и 95, 91 и 77 соответственно в Усть-Джегутинской и Пятигорье). В Усть-Джегутинской эта пропорция такова: Яма: Склеп: Каменный ящик: Сруб = 6.2:3.0: 0.5: 1.0.Различия между могильниками - в количестве каменных ящиков: в Пятигорье каменных ящиков в 10 раз больше, чем в Прикубанье. Этим решается и вопрос о месте, из которого проникли каменные ящики в Верхнее Прикубанье.
Таким образом, «каменный ящик» - культурно-дифференцирующий признак для выделения Минераловодского региона в ряду остальных регионов Кубано-Терского междуречья. «Склеп» является культурно-дифференцирующим признаком, отделяющим Верхнекубанский регион от Минераловодского региона и других регионов Кубано-Терского междуречья;
Данные микростратиграфии в курганах Пятигорья обеспечивают возможности для периодизации форм могильных сооружений. Учтены стратиграфические ситуации в 15 курганах Пятигорья.
Яма перекрывается каменным ящиком три раза (Кисловодск «Три камня» к. 4 - [Само- квасов 1908, с. 29]; Пятигорск к. 7 - [Самоквасов]; Пятигорск Константиновское плато, к. 1 - [Ртвеладзе, Отчет]). Обратная стратиграфия наблюдается только один раз («Острый курган, к. 1 -[Самоквасов, 1908, с. 31-32]).
Яма перекрывается срубом в одном случае (Константиновское плато, раскопки Ртве- ладзе. к. 1).
Яма перекрывается склепом в одном случае («Три камня», к. 4). Обратной стратиграфии нет.
Из этого следует вывод, что часть ям древнее всех остальных конструкций в Пятигорье, но часть сосуществует с каменными ящиками - ведущей формой в Пятигорье.
Каменный ящик, в свою очередь, перекрывается склепом два раза («Три камня» к. 2; Острый курган. к. 1). Обратной стратиграфии нет.
Сруб перекрывается склепами, каменными ящиками, ямами (Константиновское плато, раскопки Ртвеладзе, к. 2; Константиновское плато, раскопки Марковина [Марковин 1971, с. 35-37]. Отсутствие обратной стратиграфии может зависеть от относительной малочисленности срубов. Срубы наряду с частью ям являются древнейшими могильными конструкциями, отмеченными в Пятигорье. На этом основании можно с некоторой долей вероятия предполагать существование степного населения, хоронившего в ямах и срубах, до прихода населения, хоронившего в каменных ящиках. Однако срубы также эпизодичны для Пятигорья. Стратиграфия склепов и каменных ящиков говорит в пользу исконности для Пятигорья каменного ящика, а для Верхнего Прикубанья - склепа. Контакты населения двух регионов обусловили появление склепов в Пятигорье, а каменных ящиков в Верхнем Прикубанье, причем не в начальный период заселения этих регионов.
Учитывая корреляцию могильных сооружений с инвентарем, распределение форм могильных сооружений по этапам КТК выразится так, как показано в таблице 65. Учтены погребения по пяти этапам КТК. Мало погребений 1 этапа КТК, который показан условно и, возможно, представлен только погребением с топором «новосвободненского» типа у ст. Скачки (Прил. 1, рис. 35-1).
Из таблицы 65 следует, что древнейшими формами были яма и каменный ящик, а также сруб. Их хронологическое соотношение не установлено. На IV этапе сруб пропадает; на III-IV этапах, кроме ямы, зафиксированы склепы и каменные ящики. Число каменных ящиков возрастает в 5 раз от I к IV этапу. Число ям убывает относительно в 4 раза от I к IV этапу. Другими словами, стабилизация форм могильных сооружений возрастает в Пятигорье к IV этапу, что надо рассматривать как процесс этно-культурной стабилизации аналогично тому, что мы наблюдаем в Верхнем Прикубанье.
Таблица 65
| Этапы КТК | Формы могильных сооружений (ссылки на Каталог I) | Соотношение форм в % я к.я с ск |
| I-II этап | Яма (Кат. № 106, 110, 108, 111-115 Кам. ящик (Кат. № 105, 107) | 80 : 20 4 : 1 0 0 |
| II-III этапы | Яма (Кат. № 116) Сруб (Кат. № 118, 119) | 30 : 0 : 60 1 : 0 : 2 : 0 |
| III-IV этапы | Сруб(Кат. № 120) Склеп (Кат. № 122, 126) Кам. ящ. (Кат. № 121, 123-125, 127) | 62 : 12 : 24 0 : 5 : 1 : 2 |
| IV этап | Яма (Кат. № 128, 148, 151, 152, 155, 162, 163) Склеп (Кат. № 149, 153, 154, 157) Кам. ящик (Кат. № 129, 132, 133 -147, 150, 156, 158-161) | 21 : 66 0 : 12 1 .7 : 5.5 : 0 : 1 |
Периодизация могильных сооружений в курганах Пятигорья
5.2.4. Курганы Кабардино-Балкарии содержали 120 погребений КТК. Число погребений с выявленной конструкцией могилы - 72. Вес признака - частота встречаемости - выражается через дробь, в числителе которой число зафиксированных случаев с данной конструкцией, а в знаменателе - число 72 (могилы с выявленной конструкцией). Выборка сапоставима как с верхнекубанской (104 и 91), так и с пятигорской (95 и 77). Могильные сооружения Кабар- ды отличаются однообразием.
Таблица 66
Разновидности могильных сооружений степной части Верхнего Прикубанья
| №№ п/п | Наименование (ссылка на Каталог I) | Частота встречаемости | Вес формы, % |
| 1. | Яма с заплечиками с циновкой или без - 398, 410, 412, 413, 417, 420, 421,422, 423, 425, 426, 427, 433, 434, 436, 437, 438, 440, 448, 449, 450, 451 | 22/54 | 41 % |
| 2. | Яма без заплечиков с циновкой - 403, 409, 418, 452 | 4/54 | 7.4 % |
| 3. | Яма с заплечиками и бревенчатым настилом - 405, 440, 447 | 3/54 | 5.5 % |
| 4. | Яма б/заплечиков с бревнами - 401,402, 403 | 3/54 | 5.5 % |
| 5. | Яма с заплечиками, под плитой - 408, 422, 439 | 3/54 | 5.5 % |
| 6. | Яма с недостроенным каменным ящиком - 411 | 1/54 | 1.8 % |
| 7. | Яма простая с булыжниковым заполнением и без него - 407, 406, 414, 415, 416, 419, 424, 429, 430, 431,432, 435, 444, 445, 446, 453, 455 | 18/54 | 33 % |
Таблица 67
Отделы могильных сооружений Кабардино-Балкарии
| №№ п/п | Наименование сооружения | Число | Частота встречаемости | Вес признака |
| 1 | Ямы | 57 | 57/72 | 79 % |
| 2 | Ямы с конструкциями из булыжника | 5 | 5/72 | 7 % |
| 3 | Склепов нет | |||
| 4 | Каменные ящики | 1 | 1/72 | 1.3 % |
| 5 | Деревянные ящики | 8 | 8/72 | 11 % |
Таблица 68
Периодизация могильных сооружений в курганах Кабардино-Балкарии
| Этапы КТК | Формы могильных сооружений (номера по Каталогу I) | Соотношение форм в % |
| I этап КТК | Ямы, завленные булыжником - 208, 300 Сруб - 214, 217 | 50: 50 или 1:1 |
| II-III этапы | Ямы, завленные булыжником - 221, 222, 306, 309, 310, 318а | |
| IV этап | Ямы, завленные булыжником - 224, 227, 228, 229 | |
| V этап | Ямы с наброской - 242, 243, 245, 251, 254, 261, 264, 278, 312 | |
| IV-V этапы | Ямы - 231, 235, 236-240, 313, 320, 324, 325, 32 Срубы - 230, 319, 321, 322, 326 | 28: 72 или 1:3 |
| Хронологически неопределенные погребения | Ямы - 256, 258, 262, 268, 271, 274, 275, 276, 282, 283, 284, 286, 287, 289, 290, 293, 296, 301-305, 314-318, 328 Каменный ящик - 297 Срубы - 298-299 |
Из таблиц 66-68 следует, что единственной, абсолютно преобладающей в курганах КТК Кабардино-Балкарии, является яма, заваленная булыжником и с конструкциями из булыжника (обкладка по периметру могилы). Вместе с тем, существует некоторое число срубов, которые существуют от I до IV - V этапов. Срубы свидетельствуют о контактах со Степью, граница с которой в Кабарде довольно размыта или о проникновения населения Степи в предгорья.
5.2.5. Сравнение Верхнего Прикубанья и Пятигорья с Кабардино-Балкарией в отношении форм могильных сооружений позволяет назвать культурно-дифференцирую- щим признаком для погребений Кабардино-Балкарии отсутствие склепов и каменных ящиков. В то же время абсолютное преобладание ям с булыжниковой наброской или заполненных булыжником в памятниках КТК в Кабардино-Балкарии дает возможность сопоставлять с регионом Северная Осетия и объединять оба региона. Форма «яма с булыжником в качестве элемента конструкции» служит культурно-интегрирующим признаком, объединяющим четыре региона Кубано-Терского междуречья - Верхнее Прикубанье, Пятигорье, Кабарду, Северную Осетию и западную часть прилегаюшей степной полосы (Суворовская). Форма «сруб (деревянный ящик)» также служит культурно-интегрирующим признаком, объединяющим все регионы Кубано-Терского междуречья. Однако ввиду малочисленности срубов везде, кроме Терской, этот признак может рассматриваться в ядре культуры только наряду с самой распространенной формой могилы во всех регионах - ямой.
5.2.6. Суворовский могильник содержал 54 погребения с определимой конструкцией могилы. Могильные сооружения сравнимы с могилами Усть-Джегутинской по позициям 2, 4, 13, 18, 20 (см. табл., стр.), с курганами Пятигорья по позициям 1, 2, 3 (см. табл., стр.), с Кабардой по одной позиции (№ 7 табл.), с Осетией (также по одной позиции).
Ведущей формой могильного сооружения в Суворовской является яма с заплечиками и циновкой на них (41 %). Бревна, плиты, плитка в качестве перекрытия - единичны, но являются связующим звеном с Усть-Джегутинской. Многочисленны грунтовые ямы под булыжниковой наброской - 33 %, что связывает Суворовскую с восточной частью Кубано- Терского междуречья.
Таблица 69
| Этапы КТК | Формы могильных сооружений | Частота встречаемсти | Вес формы |
| I-III этап | Яма, заплечики, циновка - 398 | 1/54 | 1.8 % |
| II этап | Яма, бревенчатый наотил - 401,402 | 2/54 | 3.6 % |
| Яма, циновка - 403 Яма, галька | 1/54 | 1.8 % | |
| III этап | Яма: заплечики, бревна, камни - 409, 405 | 2/54 | 3.6 % |
| Яма, плита - 408 | 1/54 | 1.8 % | |
| IV этап | Яма: заплечики, циновка - 410, 412, 413, 417, 420, 421,423, 425 | 8/54 | 14.8 % |
| Яма, плита - 422 | 1/54 | 1.8 % | |
| Яма, циновка - 418 | 1/54 | 1.8 % | |
| Яма - 414, 416, 419, 424 | 5/54 | 9.2 % | |
| V этап | Яма, заплечики, циновка - 426, 427 | 2/54 | 3.6 % |
| Яма простая - 429, 430 | 2/54 | 3.6 % | |
| III-V | Ямы | 18/54 | |
| 10/54 | 52 % |
Периодизация могильных сооружений Суворовской
Хотя данных немного, можно сделать заключение, что к поздним этапам относится появление более простых конструкций - ямы с булыжниковой наброской или простой грунтовой ямы.
Отсутствие склепов и каменных ящиков является основанием для выделения по форме могильного сооружения курганов Суворовской в степной вариант, а отсутствие срубов в Суворовской служит основанием деления широтного степного варианта на две зоны - западную и восточную, хотя если учитывать Холоднородниковский могильник, где есть срубы, то отсутствие срубов в Суворовской, возможно, просто случайность для данной выборки.
5.3.