ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитав­

ших в Средней Азии в древние времена. Т. I. M,; Л., 1950. С. 93.

² Hirth F. Uber Wolga-Hunnen und Hiung-nu.

und histor. Klasse der К. bayer Acad. d. Wiss., 1899. Bd. II. Heft II. Mbnchen, 1900.

³ Иностранцев К.А. Хунну и гунны. Л., 1926.

⁴ Otto Maenchen-Helfen. Huns and Hsiung-nu. Byzantion, XVII.

Baltimor, 1945.

⁵ Бернштам A.Η.1) Кенкольский могильник // Археол. эксп.

Гос. Эрмитажа, вып. II. JI., 1940. С. 31; 2) Очерк истории гуннов. JI., 1951. С. 102-117; 3) Историко-археологиче­ские очерки Центрального Тянь-Шаня и Памиро-Алая. МИА, № 26. 1952. С. 61-72

⁶ Сорокин С.С.1) Среднеазиатские подбойные и катакомбные за­

хоронения как памятники местной культуры // Сов. архео­логия, XXVI. 1956; 2) О датировке и толковании Кенколь- ского могильника // КСИИМК, вып. 64. 1956 (см. здесь же литературу вопроса).

⁷ Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений... Т. II. С. 150.

⁸ Там же. С. 229. Владение Яньцай переименовано в Аланья.

⁹ Сб. «По следам древних культур». Т. II. M., 1954. С. 191.

¹⁰ Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений... Т. II. С. 186.

¹¹ Толстов С.П. По следам древнехорезмийской цивилизации. M.;

Л., 1948.

¹² Там же. С. 124.

¹³ Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений... Т. II. С. 186.

¹⁴ Там же. С. 229.

¹⁵ Гумилев JJ.Н. Собрание сведений по исторической географии

Восточной и Срединной Азии. Вступ, статья. Чебоксары, 1960.

¹⁶ Me.Govern. The Early Empires of Central Asia. London, 1939.

C. 191.

¹⁷ Бичурин Н.Я. (Иакинф). Тун-цзян Гань-му за 36 г. (Рукопись.)

Архив ИВАН, ф. 7, ед. хр. 1-15.

¹⁸ Me.Govern.Указ. соч. С. 191.

¹⁹ Дебс Г.Г. Военное соприкосновение между римлянами и китай­

цами Ц ВДИ, 1946, №2. С. 45-50.

²⁰ Там же.

²¹ Там же. С. 47.

²² McGovern.Указ. соч. С. 191.

²³ Там же. С. 194.

²⁴ Бичурин Н.Я. (Иакинф). Тун-цзян Гань-му за 36 г.

²⁵ Duyvendak J.J.L. An illustrated Battle — account in the history of the

former Han dinasty. T'oung Рао, XXXIV, 4, 1939. C. 260- 261. Дайвендайк считает Кангюй Согдианой и везде смеши­вает сведения о них, но вышеприведенное исследование о границах Кангюя исключает подобное понимание.

²⁶ Дебс Г.Г. Указ. соч. С. 50.