КАМЕННЫЕ ОРУДИЯ

Основная масса орудий труда, найденных на поселениях Синдора, сде­лана из кремня и других пород камня. В эпохи неолита и ранней бронзы здесь господствовала техника выработки орудий из кремневых отщепов, хотя еще практиковалось и отщепление пластин ^[134].

К сожалению, огромный вещественный материал високих поселений не во всех случаях стратифицирован. Это затрудняет или делает невоз­можным выделение типов орудий, связанных с тем или иным типом кера­мики. Все же расчленение каменного инвентаря в настоящей главе дела­ется, но оно требует, конечно, проверки и уточнения при дальнейших ис­следованиях.

Наконечники стрел и копий представлены следующими типами: I — наконечник в виде трапеции из сечения широкой призматической пласти­ны с крутой ретушью на боковых сторонах (табл. XV, ЗО); II — изделия

свидерского типа (табл. XV, 7, 8, 24); II — широкие лавролистные (иво- листные) изделия, имеющие в разрезе чечевицеобразную форму, покрытые ретушью полностью или (реже) частично (табл. XV, 4, 5, 10, 13, 14, 19, 22, 23, 32, 35, 36, 40, 45, 49); IV — близкие по форме наконечники, но уз­кие и массивные (табл. XV, 41); V — широкие листовидные изделия сег­ментовидного или треугольного сечения с частичной ретушью (табл. XV, 9, 20, 29, 38); VI — сходные по форме, но узкие и массивные, частично или полностью покрытые ретушью (табл. XV, 6, 26, 32); VII — широкие ромбовидные (часто с удлиненным концом) наконечники чечевицеоб­разного сечения со сплошной или неполной ретушировкой (табл. XV, 1, 12, 21, 39, 42, 47, 53); VIII —широкие ромбовидные наконечники сегмен­товидного или треугольного сечения с неполностью обработанной поверх­ностью (табл.

черешка; XXXI — сходный по очертаниям, но очень узкий и длинный (ланцетовидный) экземпляр (табл. XV, 67); XXXII — подтрапециевидный наконечник стрелы (или фигурный кремень) с выемками у основания и пера (табл. XV, 11). Наконечники стрел первых 14 типов покрыты обыч­ной плоской ретушью, а остальные — обычной или пильчатой ^[136]. Изделия сегментовидного и треугольного сечения изготовлены, вероятно, из приз­матических пластин.

Попытаемся выяснить, с каким из керамических комплексов ближе все­го связан каждый тип наконечников стрел. По стратиграфическим сооб­ражениям это возможно главным образом для неолитической керамики III типа, встреченной в жилищах. Другим обстоятельством, облегчающим выделение вещей, относящихся к III неолитическому типу керамики, яв­ляется открытие склада сломанных каменных изделий у угла жилища на поселении Вис II. Здесь найдены обломки 3 крупных желобчатых шлифо­ванных тесел и 11 в основном поврежденных кремневых наконечников стрел. Естественно считать, что на каждом внеском поселении количество наконечников стрел того или иного типа в основном находится в прямой пропорциональной зависимости от числа связанных с ним глиняных со­судов. Поэтому, сравнив формы наконечников трех висских поселений (табл. 3), на которых керамика различных типов находится в разных со­отношениях (табл. 2), мы получим возможность предположительно рас­членить на комплексы эти кремневые изделия. Наконец, в вопросах да­тировки разных типов каменных изделий результаты может дать сопо­ставление их с наконечниками стрел тех памятников, на которых полу­чены чистые комплексы и керамика которых аналогична найденной на висских поселениях.

Исходя из вышеизложенного, III, IV, VI, а может быть, II, VIII, XIII и XIV типы кремневых наконечников следует связать с неолитиче­ской керамикой III типа. Так, III и VI типы составляют подавляющее большинство в складе сломанных изделий, а наконечников IV и XIV ти­пов больше всего на поселении Вис II при отсутствии в инвентаре Виса III (XIII тип близок XIV).

В комплексы неолитической керамики II типа, вероятно, входят изде­лия следующих типов: II, III, V, VII, VIII. Из них II — свидерский, воз­никший в мезолите Волго-Окского междуречья и более западных облас­тей, естественно, может сопровождать неолитическую керамику II волго­окского типа, если не относится целиком к мезолитическим комплексам. Больше всего таких наконечников найдено в Висе I, а остальные — на

поселениях Вис II и III. В местах неолитических жилищ обнаружены 2 свидерских наконечника в верхних горизонтах заполнений. Лавролистных чечевицеобразных в разрезе наконечников больше всего собрано в Висе I, причем на участках с жилищами преобладающая часть наконечников за­легала в верхних горизонтах; подобные наконечники характерны для ямочно-гребенчатой керамики волго-окского типа^[137]. Наконечники V и VII типов в основном происходят с поселения Вис I и встречены в Висе III, где V тип является основным. Здесь же оказались 2 экз. VIII типа. Если наконечники V и VIII типов не занимают в культурном слое чет­кого стратиграфического положения, то 6 из 7 наконечников VII типа, найденных на площади неолитических жилищ, принадлежат верхним го­ризонтам.

Какие же типы наконечников стрел сопровождали посуду эпохи ран­ней бронзы? По-видимому, III, VII, XI и XII. Широкие лавролистные чечевицеобразные в сечении изделия найдены в III пункте Синдорско­го озера I, где древнейшая (почти вся) посуда датируется эпохой ранней бронзы. Такой же наконечник и широкий ромбовидный, аналогичного се­чения, происходят со стоянки Симва II, ранний комплекс которой вклю­чает II керамический тип эпохи ранней бронзы. О бытовании III и VII типов свидетельствует инвентарь Ортинской стоянки на нижней Печоре, gкерамикой II типа раннего бронзового века ^[138].

Судя по комплексам Прикамья ^[141], относящимся к турбинской культур­ной общности, в эпоху ранней бронзы уже могли использоваться и нако­нечники поздних типов — с выемкой в основании, с усеченными и с за­кругленными основаниями, часто с пильчатой ретушью, а также с череш­ком, имеющим основание или выемку. Действительно, на стоянках Син- дорское озеро I (пункты II и III) и XI, где обнаружена почти исключи­тельно керамика этого времени, с преобладанием III типа, представлены наконечники стрел с выемкой в основании, намечающейся или хорошо выраженной; имеется здесь и обломок ланцетовидного экземпляра с пиль­

чатыми краями и сколом, аналогичный найденным в беломорском райо­не ^[142]. Подсчеты показывают, однако, что вряд ли таких наконечников была относительно много в комплексах с керамикой II типа. Так, на поселении Вис II процент экземпляров, имеющих выемку, усеченное или закруглен­ное основание, приблизительно в два раза выше, чем на Висе I. Некото­рые типы (XVII-XIX, XXI, XXII, XXV, XXVII—XXIX) в коллекции с этого поселения вообще не представлены. Другими словами, для нее не характерны формы поздних листовидных и миндалевидных наконечни­ков ^[143]. Эту разницу следует объяснить тем, что на II поселении значитель­ная, а может, и большая часть поздних наконечников принадлежит эпохе поздней бронзы (усть-вымское время), когда, судя по Ванвиздинской и II Чудинтыйской стоянкам, бытовали исключительно такие и черешковые наконечники стрел^[144].

По-видимому, на поселении Вис I часть поздних наконечников стрел тоже связана с усть-вымскими сосудами, которые здесь очень редки. Не­которые наконечники следует относить к позднелебяжской керамике (VIII—VI вв. до н. э.) ^[145]. К раннебронзовой керамике I и II /типов с наибольшей вероятностью можно приурочить наконечники тех поздних форм, которые отсутствуют на поселении Вис II (XXIII, XXXI и XXXII). Остальные поздние наконечники висских поселений (из числа датирую­щихся эпохой ранней бронзы), видимо, в основном или целиком входят в единые комплексы с керамикой III типа. Этому соответствуют наборы наконечников на Ортинской стоянке, где все 4 экз. ранние, и в памятни­ках турбинской культуры, в инвентаре которых, наряду с изделиями ран­них типов, господствуют наконечники с выемкой, с усеченным и закруг­ленным основаниями.

Кроме кремневых наконечников стрел на поселении Вис I встречей шлифованный, трапециевидного сечения (табл. XVIII, 2). Аналогичное изделие известно в инвентаре стоянки Чес-Тый-Яг в бассейне Северной Сосьвы^[146]. На поселении Вис I найдены также обломок шлифованного на­конечника (или ножа) чечевицеобразного сечения и незаконченный на­конечник с желобками и выемкой у основания (табл. XVIII, 12), имею­щий аналогию на I Береговой стоянке^[147]. Возможно, все три находки

принадлежат комплексу керамики II типа эпохи ранней бронзы, преоб­ладающей на поселении, тем более, что такая же посуда встречена в Чес- Тый-Яге и на I Береговой стоянке.

Наконечники дротиков и копий на поселениях Вис I и II представле­ны тремя лавролистными экземплярами, у наиболее крупного из которых (с Виса I) намечается черешок (табл. XV, 27). Небольшое изделие с Ви­са II (табл. XV, 25) залегало в раннем горизонте жилищного заполнения и может быть включено в комплекс неолитической посуды III типа. Са­мый крупный наконечник близок найденному на Лебяжской стоянке в до­лине Вычегды, где имеется и посуда II типа эпохи ранней бронзы (вме­сте с позднелебяжской). Весьма вероятна принадлежность обоих изделий к комплексам этого типа, тем более, что и наконечники стрел с намечен­ным черешком тяготеют к нему.

Скребки. Подавляющее большинство их на поселениях синдорского района представляет собой обычные скребки из тонких отщепов, на нижнем крае которых нанесена крутая краевая ретушь, придавшая ему слабо вы­раженную дугообразную форму (тип I; табл. XVI, 5, 14, 15, 18, 21). Не­которые скребки снабжены двумя и более рабочими краями, противоле­жащими или образующими между собой угол (тип III; табл. XVI, 28,30), либо имеют сильно выпуклую рабочую кромку (тип II; табл. XVI, 29). Некоторые скребки, с одним или двумя рабочими краями, извлечены из слоя, примыкающего к полу неолитического жилища на II Внеском по­селении (табл. XVI, 5, 15, 18, 28).

Среди скребков на отщепах выделяются оригинальные орудия с боко­вой ручкой (тип V; табл. XVI, 16, 23, 33). Они найдены в основном на поселении Вис II. Часть таких сребков обнаружена в нижнем горизонте заполнения неолитического жилища (Вис II), что вместе с данными ста­тистики определяет наиболее вероятный возраст орудий с боковой руч­кой. Один скребок (VI типа) имеет черешок (табл. XVI, 27) и находит параллель на Волосовской стоянке ^[148].

В эпоху ранней бронзы в Привычегодье, по-видимому, уже бытовали скребки с подтесанной спинкой (IV тип), поскольку один такой скребок, с пильчатыми краями, найден в пункте III стоянки Сипдорское озеро I. Имеется скребок с подтесанной спинкой и в коллекции с Мармылинской стоянки^[149], датированной (за исключением нескольких керамических фраг­ментов эпохи неолита и железного века) эпохой ранней бронзы. Скребки этого типа характерны для турбинской культуры^[150]. Вместе с тем пред­ставляется бесспорным, что такие скребки в ранний период бронзового века не получили распространения. На громадное количество обычных скребков в инвентаре І Високого поселения приходится всего 24 с подте­санной спинкой (преимущественно частично, хотя иногда ретушь пере­ходит на брюшко), в том числе два подтреугольных. Семь таких скребков вместе с 21 орудием другой формы найдено в культурном слое Виса II (табл. XVI, 19, 26, 37), ио здесь большинство этих скребков особенно

йодтреугольпых, должно быть связано с керамикой усть-вымского эта­па ^[151].

Ножевидные орудия и ножи. Режущие орудия неолита и бронзового века в Вычегодском крае выделывались из кремня, реже из мягких, лег­ко шлифующихся пород. Среди форм кремневых ножевидных орудий наи­более характерной и распространенной являются серповидные (клюво­видные) изделия с заостренным концом (табл. XVII, 18—20, 24, 25, 27). Тыльный конец обычно соответствует отбивному бугорку и массивен. По­верхность обработана двусторонней плоской ретушью, причем, как пра­вило, не полностью. Размеры орудий невелики и лишь одно из них, сплошь покрытое ретушью (табл. XVII, 19), достигает габаритов обыч­ного ножа.

Серповидные ножи на поселении Вис I исчисляются десятками; в ин­вентаре Виса II имеется лишь 1 экз., а на других стоянках района Син­дорского озера такие орудия не найдены. Если к этому прибавить, что серповидные ножи происходят из верхних горизонтов заполнения неоли­тических жилищ, представится вероятной связь этих орудий с посудой II типа эпохи ранней бронзы. Данное предположение подкрепляется со­вместной находкой серповидного ножа и раннебронзовой керамики II типа на стоянке Варламовка (бассейн верхней Вычегды), прочая посуда кото­рой относится уже к I —началу II тысячелетия н. э.^[152]

К числу ножей и ножевидных орудий других форм, помимо отщепов с ретушью и крупных пластин, относятся: узкие сегментовидные ножи чечевицеобразного сечения (тип II, табл. XVII, 15, 17); широкие ножи, сегментовидные (тип III, табл. XVII, 22), листовидные или неопределен­ных очертаний; ножи, внешне напоминающие серповидные, но изогнутые лишь слегка, с тупым концом и сегментовидные в разрезе (тип IV, табл. XVII, 13, 23); ножи чечевицеобразного сечения с треугольным черешком (листовидный, табл. XVII, 29, подпятиугольный и слегка изогнутый, табл. XVII, 11, тип V); нож-кинжал с рукоятью и слегка изогнутым клин­ком (тип VI, Вис I) ^[153]; изделия разных размеров в виде прямоугольного треугольника с прямой или слегка выпуклой гипотенузой (тип VII, табл. XVII, 7, 14); изделия в виде прямоугольника и квадрата (тип VIII, табл. XVII, 10, 28, 31); кремневые плитки или очень массивные отщепы с покатой двусторонней ретушью по дугообразному краю (тип IX, табл. XVII, 26); орудие в виде продольно расколотого наконечника стрелы (тип X, табл. XVII, 30). Ножи II, III,. V—VIII типов сплошь покрыты плоской ретушью. Изделия VII и VIII типов, бесспорно, могли использо­ваться не только как ножи, но и как вкладыши кинжалов, что особенно касается мелких экземпляров. Такие орудия известны по могильникам Прикамья и Прибайкалья^[154]. Находки на синдорских поселениях вклады­шей из сечений ножевидных пластин, с ретушью на краях и углах указы­

вают на то, что, по-видимому, еще бытовали и составные орудия, близкие мезолитическим.

Из выделенных типов II тип может относиться к керамике из жилищ, так как два узких сегментовидных изделия обнаружены на полу помеще­ния в Висе II; на этом поселении найдено три ножа, на Висе I —два. Ана­логичные изделия найдены на вычегодских стоянках Ягкодж 1^[155], где пред­ставлена неолитическая посуда III типа, и стоянке Дон, ранний комплекс которой скорее всего относится к неолиту (на стоянке обнаружены мель­чайшие фрагменты толстостенной керамики, скребок с боковой ручкой и крупная ножевидная пластина). Правда, точно такой же нож на стоянке Чудинты II (раскоп II) датируется эпохой поздней бронзы. Широкие ножи (тип III) найдены на поселениях Вис I (четыре) и Синдорское озе­ро I (пункт III) ^[156], в первом случае в верхней части заполнения неолити­ческих жилищ и за их пределами. Возможно, на этих поселениях нолей датируются эпохой ранней бронзы и входят в комплекс керамики II типа. Черешковые ножи могут быть связаны с неолитической посудой II типа: один из них найден в южной части поселения Вис I вместе с почти чистой керамикой этого типа, другой — в верхнем слое жилищного заполнения, третий — на поселении Вис III^[157]. Сведения о возрасте остальных форм кремневых ножей скудны или противоречивы.

Ножи из мягких пород камня (резаки) в наших коллекциях немного­численны и либо представляют собой плитки с двусторонне заточенным краем (табл. XVIII, 6), либо напоминают мелкие топорики со скошенным лезвием (табл. XVIII, 5, 20). Особую форму представляет массивный нож из очень крупного ретушированного отщепа, у которого подшлифован край, противоположный лезвию (табл. XVIII, 21). Описанные ножи соб­раны на I и III Висских поселениях, а на II обнаружены не были и, может быть, соответствуют неолитической или раннебронзовой посуде II типа.

Резчики. Эти кремневые орудия имеют дугообразный продольный про­филь и заостренный конец. Вычегодские резчики обычно с односторонней (со спинки) покатой, плоской или крутой ретушью (табл. XVII, 7, 2, 4, 9, 12). Изготовлены они из удлиненных отщепов (резчики на пластинах описаны в гл. III). Ретушь захватывает в большинстве случаев только края орудий, и лишь некоторые обработаны со спинки сплошь. В двух слу­чаях (Вис I) отмечается обработка рабочего конца со стороны брюшка и даже полная ретушировка обеих поверхностей. Второй резчик является фигурным, имеет перехват, отделяющий рабочую часть от ромбовидной тыльной (табл. XVII, 3). К особому типу относится ромбовидный резчик с двумя рабочими концами (табл. XVII, 12). Другое двойное орудие отли­чается крупными размерами, сплошной ретушировкой спинки и слегка закругленными рабочими концами (табл. XVII, 1). Наконец, 1 экз. со стоянки Симва II, в ранний комплекс которой входит керамика II типа ранней бронзы, и случайная находка у стоянки Симва III представляют тип резчиков в виде скребка с шипом у рабочего края (табл. XVII, 2).

Резчики из отщепов составляют серии в инвентаре поселений Вис I, II и III. По данным стратиграфии, резчики встречаются и в нижних, и в верхних горизонтах жилищных заполнений, но преобладают во вторых. На стоянках долины Вычегды, относящихся в основном к эпохам поздней бронзы и раннего железа, резчики неизвестны, за исключением стоянки Ягкодж I, где представлена и неолитическая керамика III типа. Напротив, характерны они для волосовской культуры. Приведенные факты позволя­ют высказать догадку, что описанная форма кремневых орудий является ранней и сопутствует неолитической посуде II и III типов. По-видимому, резчики связаны и с раннебронзовой посудой II типа: эти орудия, обычно крайне редкие на зауральских поселениях, присутствуют в инвентаре стоянки Береговая 1^[158].

Сверла — орудия для проделывания отверстий, собранные на висских поселениях, снабжены узким жальцем, обработанным ретушью, часто с залощением — следы изнашивания. Сверла основного типа (табл. XVI, 8, 11, 17) собраны как в нижних, так и в верхних горизонтах заполнения неолитических жилищ, и приурочить их к одному определенному комплек­су нельзя. Одно сверло (Вис I) представляет собой мелкий лавролистный наконечник стрелы укороченной пропорции со следами работы (табл XVI, 9) и может датироваться неолитом — эпохой ранней бронзы. В свер­ло был переделан один из наконечников с выемкой в основании с поселе­ния Вис II: его кончик дополнительно ретушировался (табл. XVI, 7). Трижды встречены двойные сверла с резким расширением в средней части, сплошь покрытые плоской ретушью (табл. XVI, 10, 13).

Прочие изделия из кремня. В заключение характеристики кремневых орудий упомянем оригинальное изделие отличной работы в виде очень узкого необычайно удлиненного скребка, целиком покрытого плоской ре­тушью (Вис II). Это орудие еще более суживается к тыльному концу, на котором ретушью со стороны брюшка нанесены боковые выемки, очевид­но для прикрепления рукоятки (табл. XVI, 20). Назначение и возраст этого изделия не выяснены.

Перехват имеют прочие кремневые поделки (табл. XVI, 22, 35), из которых некоторые обломки, а другие — недоделанные изделия. Одна такая вещь из Виса I имеет законченную форму и напоминает наконеч­ник стрелы с усеченным основанием, но вместо острия снабжена боковы­ми выемками и специально отретушированной прямоугольной головкой. Служила ли эта поделка наконечником стрелы с поперечным лезвием или каким-то грузиком, остается неясным.

Рубящие и долбящие орудия. К вещам этой категории принадлежат тесла, долота, топоры и кирки.

В инвентаре висских поселений наиболее полно представлены тесла, которые лишь в нескольких случаях изготовлены из кремня. Выделяется тесло линзовидного сечения (Вис II) с желобчатым рабочим краем, близ­кое найденному на стоянке Ягкодж I^[159] и, может быть, относящееся по вре-

id єни к неолитической керамике III типа. Очень интересно мелкое желоб­чатое тесло из осколка дугообразного профиля, естественно гладкое с вы­пуклой стороны и покрытое краевой ретушью с вогнутой.

Как правило, тесла сделаны из более мягких пород путем предваритель­ной обтески и последующего шлифования. Для выработки шлифованных орудий наиболее широкое применение имел метаморфизованный сланец тиманского типа различной окраски; несколько реже использовались сла­бо метаморфизованная мелкообломочная брекчия (или гравелит), включа­ющая кремнисто-глинистые обломки, и легкая опоковидная осадочная по­рода. В единичных случаях встречены орудия из кварцитопесчаника и по­роды типа гнейса^[160].

Почти все тесла отличаются великолепной техникой. Они делятся на ряд типов: I — палыптабовидные удлиненные, расширяющиеся книзу ору­дия, овальные или прямоугольные (с закругленными углами), сечение которых снабжено широким плоскодонным желобом, проходящим через весь инструмент (табл. XIX, 7, 4); в верхней части наблюдается попе­речный желобок для привязывания: II — восьмигранное с двумя очень узкими гранями и шестигранное тесла, слабо расширенные к рабочей кром­ке и напоминающие кельты ананьинского типа (табл. XX, 8, 11); III — близкие к описанным, но сильно расширенные к лезвию (табл. XX, 13); IV — шестигранные тесла с одной почти плоской (задней) и другой ре­бристой (передней) стороной (табл. XX, 4, 7); V — слабо расширенные к лезвию тесла, прямоугольные в разрезе (табл. XX, 3, 9, 15); VI — такое же четырехгранное орудие с сильным расширением (табл. XX, 5); VII — более удлиненное тесло, почти квадратного сечения, с боковыми желобка­ми в средней части для прикрепления рукояти (табл. XX, 1); VIII — тесла валикообразные, овального сечения, без желоба (табл. XIX, 5—7; XX, 10, 14); IX — валикообразные тесла со слабо выраженным желобом у лезвия (Вис I^[161]); X — трапециевидное в разрезе изделие, напоминающее тесла русско-карельского типа (Вис II^[162]); XI—короткое скребковидное орудие (табл. XIX, 2) —круммейсель (KrummeiBel); XII — круммейсель удли­ненных пропорций (табл. XIX, 3). Тесла I типа очень крупные, а осталь­ные — средних и мелких размеров.

Тесла I типа (3 экз.) найдены лишь на поселении Вис II, в составе склада сломанных вещей, эго дает право связывать их с неолитической ке­рамикой III типа. К этой посуде приурочены рубящие орудия II и V форм, поскольку такие тесла найдены при очагах жилища на поселении Вис I. Далее, в комплексы керамики III типа могут, очевидно, входить валикообразные тесла, одно из которых оказалось в нижней части запол­нения неолитического жилища (три найдены за пределами помещений).

Тесла III и близкого ему по пропорциям VI типов, возможно, оставле­ны создателями неолитической посуды II типа. Одно восьмигранное рас­ширенное тесло происходит из Виса III, другое найдено в верхнем гори­

зонте жилищного заполнения на поселении Вис I, третье — здесь же, но на поверхности. Расширенное тесло прямоугольного сечения оказалось в южной части этого поселения, где упомянутая керамика составляет ос­новную массу черепков.

Когтевидные долота (2 экз.) извлечены из верхнего горизонта культур­ного слоя на поселении Вис II, в одном случае над впадиной неолитиче­ского жилища. Такие орудия характерны для Финляндии, Карелии, Эсто­нии и Вологодской области^[163]; точные узкие хронологические рамки для этих орудий установить трудно, но, как правило, они сопровождаются ямочно-гребенчатой керамикой, хотя и с примесью посуды другого време­ни. О возрасте тесел остальных форм что-либо определенное сказать труд­но. Так же обстоит дело и с единичными мелкими узкими шлифованными орудиями квадратного или овального сечения, которые условно названы долотами (табл. XX, 2, 6),

Одно шлифованное рубящее орудие найдено во II Внеском торфя­нике. Оно удлиненных пропорций, сегментовидного сечения, но почти сим­метричное в профиле. Учитывая, что в неолитическое время на месте II торфяника, по-видимому, не было даже речного русла, можно предполо­жительно относить это тесло или топор к раннему бронзовому веку.

Из синдорского района происходят два обломка боевых сверленых топо­ров — молотов. Один из них (табл. XX, 12) обнаружен на поселении Вис 11, в слое, прилегающем к полу неолитического жилища, другой, очевидно, более поздний, подобран на стоянке Синдорское озеро I^[164]. Боевой топор с пестикообразным обушком был ранее случайно найден на берегу средней Вычегды (д. М. Додзь) ^[165]. Все эти предметы должны датироваться в пре­делах неолита и эпохи ранней бронзы, равно как и другое проушное ору­дие из Вычегодского края (с. Керчемья) — кирка шестиугольного сече­ния с небольшим круглым отверстием,— очевидно, оружие типа клевцов. В неолитическом жилище на поселении Вис I обнаружена удлиненно­овальная кирка из валуна специально подобранной формы, у которого один из концов отшлифован, а другой обработан точечной ретушью; ею же в средней части орудия намечен перехват. Если возраст кирки опре­деляется легко, то принадлежность к определенным комплексам двух изделий (табл. XVIII, 7), выработанных из валунов укороченных про­порций (поселение Вис I), остается невыясненной. Эти вещи, также снаб­женные перехватом (молоты, или, возможно грузила), находят себе па­раллели в материалах поселений турбинской культуры^[166] и других па­мятников времени от неолита до раннего железного века^[167].

Некоторые прочие орудия. К изделиям из относительно мягких пород камня относятся также стерженек составного рыболовного крючка (табл. XVIII, 4) и обработанные гальки (табл. XVIII, 5). Первый найден на по­селении Вис III, что позволяет предполагать связь его с неолитической ке­рамикой II типа. В нижней части этот вполне симметричный стерженек имеет скос для прилегания острия и боковые насечки для его привязыва­ния, а в суженной верхней — перехват для прикрепления лесы.

Среди обработанных галек встречаются удлиненные экземпляры со шлифованными концами. Особый тип образуют чечевицеобразные грузила или навершия, представленные серией на поселении Вис I (табл. XVIII, 5). В числе находок — незаконченные и сломанные во время выделки экземпляры. Как установлено Н. Н. Гуриной на материалах Прионежья, процесс проделывания отверстия состоял из двух операций: первоначаль­но в гальке выбивались (с обеих сторон) выемки, а уже затем просверли­валось отверстие ^[168]. Наши материалы показывают, что в Вычегодском крае при обработке галек использовались те же приемы ^[169].

Для изготовления рассматриваемых изделий из Синдора использова­лись кварцитовые, кварцевые и гранитоидные чечевицеобразные морские гальки. Как полагает В. И. Чалышев, просмотревший каменные орудия висских поселений, эти гальки по своему петрографическому составу и форме идентичны галькам из нижнего триаса, встречающимся на реках Адзьве и Большой Сыни. Такие гальки, широко распространенные в триа­совых отложениях Печорского Приуралья, западнее не отмечались ^[170]. Не исключено, что висские чечевицеобразные гальки привозные.

По М. Е. Фосс, дисковидные гальки с отверстием бытовали на протяже­нии III и II тысячелетий до н. э. и не могут служить опорой для точных датировок ^[171]. Принимая эту точку зрения, мы все же допускаем, что на конкретной ограниченной территории время бытования этих поделок мо­жет быть более ограниченным, что гальки с отверстием характерны не для всех, а для некоторых культурных общностей. Имеются основания предполагать, что в Вычегодском крае эти гальки соответствуют эпохе ранней бронзы, точнее керамике II типа. Из висских поселений просвер­ленные гальки дало Вис I, из прочих вычегодских—стоянка Лебяжск, где в ранний комплекс входит именно эта посуда. Дисковидные гальки

Рис. 18. Северо-восточная часть неолитического жилища № 1 на поселении Вис I. Вид с северо-запада