ВСТУП
Лісостепове Подністров’я та Південне Побужжя — одна з областей південного заходу CPCP. Це, головним чином, землі Поділля. Історія цього краю, починаючи з найдавніших часів, тісно пов’язана з іншими етнографічними регіонами, зокрема з Волинню та Прикарпаттям.
Заселення лісостепового Подністров’я та Південного Побужжя сягає у глибину тисячоліть. Цьому сприяли своєрідний рельєф місцевості, різноманітні природні багатства, м’який клімат і родючі землі. Найбільші річкові артерії краю — Дністер, Південний Буг та їхні притоки— здавна привертали увагу людей, і вони селилися тут починаючи від доби кам’яного віку.Територія лісостепового Подністров’я та Південного Побужжя вражає своєрідністю ландшафтів. Якщо в основній своїй частині — між Дністром і Південним Бугом — місцевість має горбистий характер з переходом до положистих схилів прирічкових терас, то у південно-західній частині — в Подільському Придністров’ї—виступають глибокі каньйоноподібні долини, часто зі скелястими схилами. Але й тут круті обриви до течії Дністра чергуються з положистими, а то й просто рівнинними площами прирічкових терас. З фізико-географічного погляду зона Придністров’я входить до складу Подільського плато, яке на півночі простягнулося до Волині, на сході — до Придніпровської підвищеної рівнини, а на півдні переходить до земель Молдавії й Північної Буковини, відділяючись від них глибокою звивистою долиною Дністра.
Подільська височина — плато на лівобережжі Дністра з середньою висотою 300 м — розчленована цілою мережею річкових долин. Разом з Волинським підвищенням ця територія відома як Волино-Подільська височина. Серед горбистої поверхні Подільського плато виділяється кряжеподібна смуга підвищень, що має назву Товтр або Медобор і простягнулася з північного заходу на південний схід [98]. Характерною особливістю місцевості Придністров’я є велика кількість притоків, які впадають у Дністер зліва й течуть з півночі на південь.
Вражає паралельність річкових долин лівих приток Дністра [98]. Лісостепове межиріччя Дністра й Південного Бугу — історичне Поділля — як географічне та історико-етнографічне ціле згадується в історичних литовських документах середини XIV ст. До того як набув поширення історико-географічний, іс- торико-етнографічннй термін «Поділля», вживалася давніша назва «Пониззя», яка, за свідченням давньоруського літопису, згадується вперше під 1226 р. [45].«Пониззя» і «Поділля» — назви місцевості, за походженням слов’янські. Цими назвами населення краю підкреслювало, очевидно, приналежність території до району Карпатських гір* Територія Пониззя — Поділля щодо Карпат е низом, долом, подолом. В давньоруські часи стародавнє Пониззя — це безпосередньо Придністров’я з гирлами приток Дністра — Ушицею, Смотричем, Збручем та Серетом. Північна межа Пониззя проходила приблизно по лінії Бар — Солобківці — Гусятин. У пізніші часи під Поділлям (лісостеповим Подністров’ям і Південним Побужжям) стали розуміти не тільки безпосередньо землі Придністровського Пониззя, а й всю територію межиріччя Дністра та Південного Бугу.
Отже, як історико-етнографічний регіон територія лісостепового Подністров’я й Південного Побужжя почала формуватися ще в епоху літописних східнослов’янських племен середини й третьої чверті І тисячоліття н. е. (землі Середнього Подністров’я та межиріччя лісостепового Дністра і Південного Бугу були населені східнослов’янськими племенами — уличами й тиверцями). У І половині X ст. ці території входили до складу Київської Русі, з середини XII ст.— до Галицького, а у 1199 р.— до Галицько-Волинського князівства. Болохівська земля, розташована на кордоні Київського та Галицько-Волинського князівств, між течією Південного Бугу — Случі — Тетерева, займала своєрідне становище. Феодально-боярські верхи Боло- хівської землі не корилися владі сильного Галицько-Волинського князівства.
Землі колишнього лісостепового Південного Побужжя та Подністров’я (територія кількох сучасних областей Української PCP: Вінницька, переважна частина Хмельницької та придністровські райони Тернопільської і Чернівецької) — зона важливих археологічних пам’яток України.
Вивчені вони нерівномірно і в межах різних складових частин зазначеної території, і за історико-археологічною класифікацією. В дореволюційні часи почалося вивчення цього регіону археологами. Зусиллями окремих вчених-ентузіастів тих часів було здійснено важливі відкриття та перші узагальнення. Це, передусім, створена в дореволюційні часи археологічна карта Подільської губернії [116]. Так було покладено початок систематизації величезного археологічного матеріалу. В суміжних районах Волині також було проведено роботи із збирання та першої систематизації археологічних пам’яток, що знайшло своє відбиття у створенні аналогічної до карти Поділля археологічної карти [10].На землях Західного Подністров’я, в межах сучасних Тернопільської та частково Чернівецької областей, археологічні дослідження проводилися австрійськими (до 1918 р.), румунськими та польськими археологами (до 1939—1940 рр.). Але загальний методологічний рівень цих досліджень, як і зазначених вище робіт дореволюційних російських і українських вчених, не може нас сьогодні задовольнити.
У європейській історико-археологічній літературі 20—30-х рр. історія Південно-Західного Подністров’я розглядалася в руслі панівних на той час буржуазних теорій культурних кіл і міграцій. З позицій цієї міграціоністської концепції неправильно висвітлювалася й історія стародавніх слов’ян [132, 156].
Археологічні пам’ятки лісостепового Подністров’я та Південного Побужжя грунтовно почали вивчатися в радянський час. Радянська держава, за вказівкою В. І. Леніна, подбала про збереження важливих археологічних об’єктів, вона сприяла розгортанню систематичних досліджень на території краю. Під керівництвом Всеукраїнського археологічного комітету (ВУАК.) було здійснено дослідження і на Поділлі. В 20-х рр. разом з Ю. Сіцінським активні розвідки у Подністров’ї здійснив М. Я. Рудинський, який описав стоянки давнього кам’яного віку поблизу сіл Китайгород, Врублівці, Студениця та ін. Ka- м’янець-Подільського району Хмельницької області.
Ним же було виявлено у цьому районі ряд поселень трипільської культури IV—III тисячоліть до н. е. [103; 104].Наприкінці 30-х і в 1940 р. в Подністров’ї почалися широкі розвідкові археологічні дослідження. Придністровські райони вже не були прикордонними. Після утворення Молдавської PCP і возз’єднання західних областей та Північної Буковини з Радянською Україною на території Середнього Придністров’я і в суміжних районах відкрилися широкі можливості для проведення археологічних досліджень. Академія наук CPCP і Академія наук УРСР провели у 1940 р. спеціальну археологічну експедицію в Подністров’я для вивчення об’єктів, на яких в першу чергу необхідно було організувати розкопки. Розвідки» здійснені у 1940 р. під керівництвом С. М. Бібікова, Є. Ю. Кри- чевського, А. М. Стронгіна, дали надзвичайно важливі результати. Але роботи ці довелося припинити в 1941 р., коли мирну працю радянського народу було порушено віроломним нападом фашистської Німеччини.
Після Великої Вітчизняної війни територія Середнього Подністров’я стає зоною постійних і активних археологічних пошуків та стаціонарних розкопок. Інститут археології AH CPCP та Інститут археології AH УРСР разом з місцевими музеями розпочали планомірну роботу, спрямовану на вивчення археологічних пам’яток лісостепового Подністров’я. Ці роботи очолили П. П. Єфіменко, С. М. Бібіков, М. Я. Рудинський. Подністров’я з його різноманітними пам’ятками, а також старожит- ностями на прилеглих землях Дністро-Дунайського межиріччя (Молдавія) стало центром досліджень ще двох експедицій Інституту археології AH CPCP та Інституту археології AH УРСР під керівництвом Т. С. Пассек і М. І. Артамонова. Польовими пошуковими дослідженнями цих експедицій протягом
40-х і на початку 50-х рр. було нагромаджено величезний археологічний матеріал. Особливо інтенсивно досліджувались поселення трипільської культури IV—III тисячоліть до н. е. [16; 105].
З середини 50-х та початку 60-х рр. велику роль у вивченні археології Придністров’я, як і інших районів південного заходу України, відіграють експедиції Львівського Інституту суспільних наук AH УРСР, Львівського та Чернівецького університетів, Кам’янець-Подільського та Вінницького педагогічних інститутів, а також ряду місцевих музеїв.
Експедиції під керівництвом О. П. Черниша з’ясували основну історичну закономірність у розселенні давніх людських колективів доби палеоліту у Подністров’ї. Вони відкрили широко відомі тепер мустьєрські комплекси в с. Молодове, зафіксували постійні житла, що функціонували приблизно ЗО тисяч років тому [147]. Експедиція Ленінградського відділення Інституту археології AH CPCP під керівництвом М. К. Анісюткіна відкрила й дослідила мустьєрські пам’ятки на Середньому Дністрі, в районі Хотина [6; 58]. Дослідники зафіксували й нанесли на археологічну карту і серію пізніших пам’яток — аж до мезолітичної епохи. У вивченні стоянок давнього кам’яного віку Воли- но-Подільського прикордоння помітних успіхів досягли експедиції під керівництвом М. І. Островського та В. П. Савича [86; ПО].
Привернули увагу дослідників пам’ятки трипільської культури, які свідчили про те, що на території лісостепового Подністров’я жили племена доби міді. Вивчення ранньотрипільських поселень поблизу с. Луки-Врубловецької, Ленківець, Бернащів- ки [16; 54; 149] дали важливі матеріали для з’ясування проблеми походження старожитностей та їхнього місця в історії Південно-Східної Європи. Чимало зроблено у дослідженні пам’яток Подністров’я розвиненого трипілля експедиціями Т. С. Пассек і Т. Г. Мовші [87; 88; 77; 78; 80]. Ці й інші роботи з’ясували основні напрями господарського та культурного розвитку землеробсько-скотарських племен лісостепового Подністров’я й Південного Побужжя III тисячоліття до н. е. [51].
Важливу роль у вивченні старожитностей Придністров’я доби бронзи (II тисячоліття до н. е.) відіграли дослідження експедицій під керівництвом І. К. Свєшнікова. Розкопки, проведені ним на пам’ятках культури кулястих амфор, культури шнурової кераміки, комарівської та інших культур доби бронзи, дали важливі матеріали для розуміння історичного процесу у зв’язку з місцевими і зайшлими племенами II тисячоліття до н. е. Тематично близькими до цих розкопок є і роботи М. А. Пелещишина [94; 111; 114].
До пам’яток доби пізньої бронзи та раннього залізного віку, що досліджувались на території лісостепового Подністров’я та Південного Побужжя, входять пам’ятки як місцевої давньої слов’янської, так і фракійської культур. Вивченням цих культур на землях Південно-Східноїб
Європи займались Л. І. Крушельницька, Г. І. Мелюкова, Г. І. Смирнова та ін. [46; 62; 70; 76; 119; 120; 121].
Рубіж і перші століття нової ери в Подністров’ї та Південному Побужжі — важлива епоха в історії ранньослов’янських та інших європейських племен. Пам’ятки зарубинецької, пше- ворської, липницької та інших культур відкрито й досліджено на Поділлі, зокрема у Подністров’ї [11; 34; 90; 91; 123; 131; 143; 145].
Багато зроблено останнім часом у справі вивчення старо- житностей черняхівської культури II—V ст. н. е. на землях лісостепового Подністров’я й Південного Побужжя [12; 34; 124; 125; 134; 135; 137].
Проведені дослідження на місці язичницьких жертовників- капищ черняхівської культури дали нові аргументовані матеріали для з’ясування етносу лісостепового черняхівського населення І половини І тисячоліття н. е. [26; 34]. Чимало зроблено в останні роки у зоні лісостепового Подністров’я й Побужжя для стаціонарного вивчення ранньосередньовічних слов’янських пам’яток V—VIII ст. н. е. [11; 35; 132; 140].
Названі дослідження дали змогу накреслити відбиті в матеріальній культурі місцевого населення зв’язки між черняхів- ським етапом (І половина І тисячоліття н. е.) і культурою ранньосередньовічних слов’ян (II половина І тисячоліття н. е.). З’ясувалось, що практично не існувало хронологічного розриву між цими етапами історії Південно-Східної Європи [36].
Важливе місце у дослідженнях з історії Давньої Русі IX—XIII ст. у лісостеповому Подністров’ї та Південному Побужжі зайняли роботи археологічних експедицій під керівництвом М. К. Каргера, О. О. Ратича, Б. О. Тимощука, В. Й. Довженка, В. К. Гончарова, В. В. Ауліха, М. П. Кучери, П. А. Горішнього, В. І. Якубовського, С. Е. Баженової та ін. Особливо активно провадилися розкопки на Дністрі в останні 5—6 рокіц у зв’язку із спорудженням Могилів-Подільської ГЕС і утворенням зони затоплення в середній течії річки. У цих дослідженнях взяли участь археологічні експедиції Інституту археології AH CPCP та Інституту археології AH УРСР, Московського державного університету ім. М. В. Ломоносова, Державного Ермітажу, Львівського державного університету ім. І. Франка, Інституту суспільних наук AH УРСР, Кам’янець- Подільського державного педагогічного інституту ім. В. П. За- тонського, а також місцевих музеїв.
Отже, роботи радянських археологів, проведені за останні ЗО років у лісостеповому Подністров’ї й Південному Побужжі, відкрили перспективи для поглибленого вивчення історичного процесу з найдавніших часів аж до середньовіччя. Нагромаджений матеріал потребує систематизації, що дасть змогу простежити динаміку розвитку матеріальної та духовної культури населення, з’ясувати напрямки взаємовпливів місцевого населення в давнину з іншими регіонами Європи.
Після опублікування колективної монографії з питання археології України [8], а також видання книги з археології Прикарпаття й Волині [82] постала потреба дальшого поглибленого вивчення й узагальнення археологічних матеріалів з різних історико-етнографічннх регіонів республіки. Пропонована увазі читачів книга має на меті систематизувати й узагальнити археологічні матеріали з історії лісостепового Подністров’я та Південного Побужжя від кам’яного віку і до середньовіччя. Опубліковані в ній матеріали допоможуть викладачам і студентам історичних факультетів вузів, вчителям історії та широким колам громадськості, що цікавляться давньою історією південно-західних районів Української PCP1 глибше пізнати історико-культурні процеси, які відбувалися на землях лісостепового Подністров’я й Південного Побужжя від епохи кам’яного віку до середньовіччя.