РАСКОПКИ В.АГОРОДЦОВА НА БЕЛЬСКОМ ГОРОДИЩЕ В 1906 г.
(по материалам коллекции ГИМ)
После открытия шедевров скифского искусства в Литом кургане (Мельгунов, 1763 г.) и в кургане Куль-Оба (Дебрюкс и Стемпковский, 1830 г.) Древности Скифии привлекли особое внимание ученых и общественности.
Этот интерес к археологическим памятникам Скифии не ослабевал и в дальнейшем, получив новые мощные импульсы после раскопок курганов Чертомлык (Забелин, 1862-1863 гг.), Солоха (Веселовский, 1912-1913 гг.) и ряда других памятников. Однако, интерес этот был весьма односторонним. Долгое время раскапывались, главным образом, степные и лесостепные курганы. Поселениям почти не уделяли внимания1. Здесь производили главным образом разведки, изучали топографию, собирали подъемный материал2, но и полученные таким образом сведения в полной мере еще не могли быть оценены, так как материалы о поселениях публиковались редко, очень кратко, не была разработана типология и хронология древностей Скифии. Лишь в некоторых случаях на поселениях производили небольшие раскопки, но и они не давали сущее-, твенных результатов, методика раскопок поселений еще не была освоена. Даже В.В.Хвойко считал возможным для вскрытия культурного слоя на Пастырском городище применять плуг*.Первые хорошо продуманные и для своего времени достаточно документированные раскопки поселения скифского времени провел В.А.Городцов при исследовании Бельского городища в 1906 г. Основные дневниковые данные были вскоре опубликованы1, но добытый при раскопках большой вещественный материал до сих пор малоизвестен, хотя в своей работе „Дневник археологических исследований в Зеньковском уезде Полтавской губернии в 1906г.” В А. Го род нов дал большое количество разнообразных сведений о Бельском гор дище, о проделанной им работе по его изучению. Для 1911 г. эту работу можно считать образцовой публикацией. В отличие от многих своих совре- ников.
он постарался дать сведения не только о единичных особых наход- рых отложений на городище, обратил внимание на длительность образ іия отложений в зольниках. В опубликованном „Дневнике...” был поме- н взятый с топографической карты, но достаточно выразительный общий план комплекса Бельского городища, указано расположение курганных могильников в урочищах Скоробор и Осняги, отмечена связь могильников с поселением, опубликован более детальный план Западного укрепления, на котором показано расположение основной массы зольников, а при описании раскопок помещены некоторые схематические планы и профили, опубликованы фотографии наиболее интересных находок, полученных при раскопках и при сборе подъемного материала, имеются отдельные зарисовки. Достаточно сравнить этот перечень с любой другой информацией того времени о поселениях Скифии, чтобы стало ясно преимущество работы В.А.Городцова. Следует особо отметить, что В.А.Городцов впервые при раскопках городищ скифского времени обратил серьезное внимание на остеологический материал и дал самостоятельно подробную его характеристику.При помощи раскопок исследовались некоторые зольники Западного укрепления Бельского городища, майданообразные и оборонительные сооружения, зольник №9 в урочище Царина (Царина могила) на'Большом Бельском городище. Раскопки велись траншеями площадью от 4 до 51 кв. метра. При этом на отдельных зольниках закладывалось до 5 (зольник №1) и даже до 9 траншей (зольник №9) (Царина Могила), что позволило иметь несколько профилей и вскрыть в зольнике №1 площадь в 235 кв.м, а в зольнике №9 площадь в 437 кв.м. Всего на городище удалось вскрыть площадь в 1557 кв.м, и получить для его характеристики достаточно представительный материал, который, к сожалению, до сих пор полностью не только не изучен, но даже не введен в научный оборот. Сохранившаяся полевая документация и вещественный материал из роскопок В.А.Городцова в 1906 г. на Бельском городище хранятся в Москве в ГИМе. Коллекция имеет общий инвентарный номер 45440.
Индивидуальных номеров вещи не имеют, но в коллекции они сгруппированы (в ящиках и на планшетах) по зольникам и, кроме того, в картотеке музея не только указаны номера мест хранения, но даны даже изображения и отмечены размеры некоторых вещей. В публикации В.А.Городцова, к сожалению, не указано (см.табл.I и II ) точное место находок отдельных предметов, а в тексте описания раскопок далеко не во всех случаях упомянуты квадраты и слои (глубины); но все же сопоставление подлинников с общим описанием позволяет в большинстве случаев распределить материал по крайней мере в пределах зольников. На таблицах I-XX в данной статье метериал распределен по зольникам так, как в коллекции.При изучении последней приходится только удивляться, как много удалось сделать В.А.Городцову за один полевой сезон. Его публикация, как уже отмечалось, относится к числу лучших публикаций своего времени о раскопках поселений в Скифии. Однако, сейчас более детальное изучение источников требует иногда некоторые дополнительные данные, которые трудно найти в публикации 1911 года. Поэтому очень важно дать в руки исследователей максимальное количество сведений об этих раскопках, используя все сохранившиеся материалы. Одновременно надо учитывать некоторые особенности публикуемой коллекции и обстоятельства, при которых она формировалась.
Раскопки последних лет на Бельском городище, материалы которых,
Материал: 1 - кремень; 2 - бронза; 3,5-7,10,11,13-15 - глина; 8,9,16 - кость и рог;
12,17,19 - железо; 18-камень.
Табл.У.
Находки взольнике №3.
Материал: 1,5-7 - кость и рог; 2,3,12.14,19 - глина; 4,16,20 - бронза; 8,22-25 - железо; 13,15 - раковины; 21,26 - камень. В том же хранении (V1I,57∕5b) имеется еще 12 глиняных пряслиц, 3 глиняных изделия в виде „катушек”, глиняное изделие в виде пуговицы, 2 фрагмента от греческих чернолаковых сосудов, обточенная стенка сосуда в виде „жетона”.
I • „конек” — гладилка для обработки кожи с зашлифованной до зеркального блеска нижней частью;
2,3 - изделия в виде катушек;
4.22 - булавки;
5 - гладилка из астрагала;
6 - деталь колчана;
7 - псалий;
8 - нож или резец;
9 - молоток для обработки кожи с изломом по проушине;
10 - заготовка;
II - отрезок трубчатой кости (трубка для доения - ?);
12 - изделие в форме пуговицы;
13 - подвеска из раковины каури;
14 - бусина;
15 - обломок украшения;
16 - серьга; 17 - наконечник стрелы;
18 - заготовка для наконечника стрелы;
19 - культовая скульптура;
20 - слиток;
21,26 - точильные камни;
23 - пробойник;
24 - нож;
25 - обломок шила.
Табл.VI. Находки в зольнике №3.
1 - обломок чернолощеного ковша;
2.14 - обломки булавы с шлифованной поверхностью и просверленным отверстием для рукояти;
3 - изделие в виде чашечки;
4,5 - изделия, похожие на орнаментированные пуговицы;
6 - культовый сосудик;
7,16 - обточенные стенки сосудов;
8 - кремневый отщеп; 9-12 - пряслица;
13 - обломок колесика: 15 - чашечка.
Материал:
1,3-7,9-13.15,16 - глина;
2.14 - камень;
8 - кремень.
В том же хранении (57/59а) имеются еще глиняные пряслица (шаровидные, биконические, трапециевидные) и обточенные в виде кружочков стенки сосудов.
Табл.УІІ.
Находки в зольнике №4.
1,2,8,11-15 - обломки ковшей;
3 - культовый сосудик;
4,9,10 - пряслица;
5,6 - обломки ручек сосудов;
7 - обломок дна ковша.
Материал - глина.
Ковши чернолощеные.
Геометрический врезной орнамент инкрустирован белой пастой.
Табл.УІП.
Находки в зольнике №4.
1-3,5-9 - обломки ковшей;
4,10 - обломки крупных сосудов (корчаг-?);
11 - обломок ручки с орнаментом.
Почти все сосуды чернолощеные, кроме №9 — коричневолощеного.
Геометрический врезной орнамент инкрустирован белой пастой.
кстати, также еще недостаточно полно опубликованы, свидетельствуют о большой сложности этого памятника. Так, тщательные раскопки зольника №28 и прилегающего к нему межзольничного пространства на Западном укреплении Бельского городища5 показали, что очень важно различать находки, относящиеся к собственно зольнику и относящиеся к культурному слою на этом участке или к межзольничному пространству, так как они подчас разновременны, а стратиграфия напластований в пределах раскопа очень сложная. Судя по отдельным замечаниям в публикации В.А.Городцова6 (с.106, 111, 115 и др), он также сталкивался с этим явлением, но отсутствие индивидуальных номеров на вещах, а при описании ряда траншей и отсутствие указаний на слои с индивидуальными находками не позволяют сейчас выделить находки (тем более массовые), относящиеся к конкретному участку зольника или-к строительному комплексу, например, к землянке, обнаруженной в зольнике ' №17.
Новые исследования территории Бельского городища показали, что, кроме известных ранее, здесь имеется еще не мало других селищ и курганов8, а на зольниках известного ранее урочища Царина Могила собран керамический материал9, позволяющий говорить о том, что поселение здесь существовало уже в VII-VI вв. до н.э.
Уже Г.Т.Ковпаненко справедливо отметила10, что наличие на некоторых зольниках разновременного материала не позволяет давать узкую датировку некоторых зольников. Так, долго было распространено мнение, что зольник №9 (Царина Могила) относится к числу поздних, ибо при раскопках 1906 г.
здесь были найдены обломки амфор IV-III вв. до н.э.11. Но при сборе подъемного материала Г.Т.Ковпаненко нашла обломки амфор VI-V вв. до н.э. К этому можно добавить, что в коллекции В.А.Городцова имеется еще обломок лутерия V в. до н.э. К тому же следует учитывать, что привозная греческая керамика не определяет ни времени возникновения, ни времени существования зольников. Наконец, нет полной уверенности в том, что В.А.Городцов раскапывал в урочище Царина Могила один зольник, так как дальнейшее изучение этого урочища показало, что зольников здесь много и некоторые из них расположены очень близко друг к другу, а часть имеется даже в соседнем саду. Поэтому мы, к сожалению, не можем сказать уверенно, к какому времени относятся очень интересные остатки, связанные с деятельностью ремесленников, обитавших на территории этого урочища. Можно надеяться, что дальнейшие раскопки позволят найти ответ на этот вопрос.Очень важны для разработки хронологии отдельных участков и комлек- сов городища находки местной керамики, но эти массовые находки фиксировались недостаточно полно. Мы не знаем, как полно был представлен комплекс местной керамики при раскопках 1906 г. в зольнике №9, так как этот ■ комплекс полностью не сохранился12. Это замечание относится и к наборам вещей из других зольников.
Изучение коллекции из раскопок 1906 г. затрудняется еще и тем, что перечень находок в публикации 1911 г. не вполне совпадает с наличием
Табл.IX.
Находки в зольнике №4.
Обломки чернолощеных сосудов (ковши и корчаги).
Геометрический орнамент инкрустирован белой пастой.
Табл.Х.
Находки в зольнике №4.
1-21 - обломки ручек ковшей;
22-24,27-30 - изделия в виде „катушек";
25 - подвеска.
Материал:
1-24,26-30 - глина;
25 - раковина.
Ручки ковшей имеют черное или коричневое лощение, ручка 13 - черная, без лощения.
26 - видимо, обломок статуэтки из глины без лощения.
Табл.XI. Находки в зольнике №4.
Материал:
1-3,5 - глина;
4 - железо.
Табл.ХП. Находки в зольнике №5.
1-2 - обломки глиняных „конусов” или „кирпичей”.
Табл.ХІІІ.
Находки в зольнике №6 и из Бельского городища без уточнения места находки.
1 - ручка чернолощеного сосуда из зольника №6.
2 - фрагмент сосуда типа кувшина или корчаги;
3 - обломок ковша;
4 - фрагмент миски;
5-9 - пряслица (из них
8 - лощеное);
10 - нижняя часть сосуда, край дна которого украшен пальцевыми вдавленнями.
Остальные - из коллекции В.АТородцова.
Вельское городище, без уточнения места находки (хранение: № 45440, 44 / 3 в ГИМе).
Табл AIV. Нахордки в зольнике №7.
I - культовый сосудик в виде ковша;
* 2 - обломок ручки ковша;
3 - ворворка;
4-6,7,9 - заготовки;
8 - булавка;
10 - наконечник стрелы;
II - изделие, похожее на катушку;
12 - обломок статуэтки;
13 - изделие похожее на пуговицу;
14-20 - пряслица;
21- дно стеклянного сосуда (профиль).
Материал:
1,2,11-20 - глина; 3-7,9 - кость;
8,10 - бронза;
21 - стекло.
Табл.ХУ.
Находки в зольнике №8.
1 - обломок крупного чернолощеного сосуда (корчага-?), геометрический, орнамент инкрустирован белой пастой:
2,3 - пряслица:
4 - обломок ручки сосуда;
5 - подвеска;
6 - большой слиток;
7 - гладильник из
гальки;
8 - браслет.
Материал:
14 - глина;
5 - раковина:
6,8 - бронза;
7 - камень.
Табл.ХУІ.
Находки в зольнике №9 (Царина могила).
1-14 - наконечники стрел (из них 7-14 с остатками литников, незаточенные или бракованные);
15 - заготовка;
16 - шило с надломанным концом (не крючок);
17 - чашечка;
18 - обломок ковша; 19,20 - пряслица;
21 - деталь колчана („кнопка");
22 - бусина из синего стекла;
23 - бусина из желтовато- коричневого стекла;
24 - слиток;
25,26 - серьги;
27-29 - ручки ножей;
30 - заготовка.
Материал:
1-15,24-26 - бронза;
16 - железо;
17-20 - глина;
21,27-30 - кость;
22,23 - стекло.
Табл.ХУІІ.
Находки в зольнике №9 (Царина могила).
1-34 - наконечники стрел (из них часть бракованные, 29,31-34 - представлены обломками);
35 - проколка;
36 - обломок булавки; 37-39 - обломки железных предметов;
40 - метательный камень или гиря;
41 • слиток со шлаком;
42 - колесико;
43,46 - пряслица;
44 - изделие катушкообразной формы:
45 - астрагал со стертой поверхностью (таких три экз.);
47 - пробойник;
48 - культовый сосудик.
Материал:
1-34 - бронза; 35-45 - кость; 37-39.47 - железо;
40 - кварцит;
41 - бронза со шлаком;
4244,46 - глина.
вещей в коллекции музея. Например, в публикации В.А.Городцова не указаны, а в коллекции музея хранятся как происходящие из зольника №2 обломок бронзовой пластинки от панциря, кремневая пластинка (кресало - ?), орнаментированное глиняное пряслице, костяная затычка от бурдюка, железный резец, культовая глиняная лепешка. В то же время в коллекции отсутствуют (или в момент изучения ее находились в другом месте) упомянутые в публикации В.А.Городцова 7 бронзовых наконечников стрел, обломки человеческого черепа, три целых горшка, куски железных шлаков, рогатая ручка чарки (ковша), медное колечко, костяные псалии, три раковины каури, зооморфная статуэтка (с отбитой головкой), бусы из глины и стекла, „многочисленные”, как подчеркнуто В.А.Городцовым, обломки греческих амфор и загадочное изделие, позволившее В.А.Городцову сделать вывод о существовании местных попыток изготовить амфоры типа античных.
Сейчас трудно сказать, почему возникло такое несоответствие, так как причины могли быть разные. Некоторые находки, например, скелеты собак или слабообожженные „глиняные блоки”, куски железного шлака, могли быть не взяты после раскопок для музейного хранения, а некоторые, как, например, глиняная лепешка („хлебец”), В.А.Городцов мог не относить к числу особых, индивидуальных находок и поэтому не упомянул при описании в своей публикации. Некоторые вещи могут фигурировать в дневниковом описании под другими названиями. Например, железное изделие, определенное нами как резец, возможно упомянуто в описании как железное шило. На точечный орнамент пряслица могли не обратить внимания или он не был хорошо виден. Наконец, некоторые предметы впоследствии могли быть утеряны или частично поломаны. Так, В.А.Городцов говорит о костяной ручке ножа, верхний конец которой обработан в форме головы льва13. В коллекции есть обломок костяной ручки ножа, но напоминающее львиную головку навершие у этого экземпляра отсутствует. Возможно, оно отломано. В музейной коллекции вещей из зольника №1 имеется панцирь черепахи, но в описании В.А.Городцова он отсутствует. Вряд ли В.А.Городцов, давший подробное описание остеологического материала, забыл упомянуть об этой находке. Поэтому трудно сказать, откуда происходит эта вещь. Возможно, ответы на некоторые вопросы даст изучение архива В.А.Городцова, который хранится в музее, но нам в свое время он был недоступен, так как находился в обработке.
При изучении коллекции материалов из раскопок В.А.Городцова в 1906 г. на Бельском городище бросается в глаза еще неравномерность распределения находок по зольникам. Много материалов из зольников №1 и 2 и мало из зольников №7 и 8. Вряд ли это отражает реальное насыщение остатками культурных слоев этих зольников. Конечно играет роль и вскрытая площадь: в зольнике №1—5 траншей, в зольнике №2 — три траншеи, а в зольниках №7 и 8 — по одной траншее, но все же это не определяет реальное насыщение культурного слоя, так как мы не знаем статистики массового материала. Уточнить это можно было бы в том случае, если бы мы располагали описями невзятых находок,
Табл-XVIII.
Находки в зольнике №9 (Царина могила).
1-4 - проколки;
5-8 - обломки ручек;
9 - ворворка;
10 - астрагал со сточенной поверхностью (гладилка);
11 - заготовка;
12 - нож;
13 - обломок шила;
14,15 - точильные камни;
16 - культовый сосудик;
17 - фрагмент зооморфного отростка ручки ковша.
Материал:
1-11 - кость и рог;
12,13 - железо;
14,15 - сланец;
16,17 - глина.
Табл.ХІХ.
Находки в зольнике №9 (Царина могила).
1 - лощило из обломка амфорной ручки;
2 - небольшой сосудик;
3 * обломок античного сосуда с просверленными отверстиями для связывания;
4,7 - обломки венчиков столовых сосудов;
5 - обломок большого античного блюда
(лу терий);
8 - обломок античного светильника.
Материал - глина..
3,4,7 - обломки греческой чернолаковой посуды.
id="Picutre 39" class="lazyload" data-src="/files/uch_group74/uch_pgroup253/uch_uch7101/image/image033.jpg">
Табл.ХХ. Сосуды с Западного укрепления Бельского городища.
1 - бурый горшок из зольника №1;
2 - бурый горшок (публикация без масштаба, см.: Городцов, 1911, табл. I). Материал - глина.
но таковых не имеется. Только при раскопках последних лет на Бельском городище велась такая очень полезная документация. В опубликованном дневнике раскопок 1906 г. иногда имеются ссылки на квадраты при упоминании индивидуальных находок, но этого недостаточно для выяснения конкретного распределения всех находок и выяснения культурного слоя на разных участках. Между тем, как показали исследования Ю.Н.Бойко14, эти сведения имеют большое значение для выяснения планировки поселения.
* Некоторые вещи в момент изучения коллекции находились в экспозиции музея. Они учитываются нами, но не все показаны в таблицах.
Некоторые предметы, преимущественно античного происхождения, были опубликованы в работах различных исследователей’5, но далеко не всегда с иллюстрациями и, к сожалению, без точного указания мест находок, которые (вне общей ссылки на зольник) уже тогда не были известны авторам. В любом случае эти публикации важны, так как в некоторых из них отмечены вещи, упоминаемые В.А.Городцовым, но отсутствующие сейчас в коллекции*, в других уточняется датировка находок или отмечаются важные детали, которые не отмечены в публикации 1911 года.
В любом случае, несмотря на некоторые недостатки, коллекция вещественных источников, добытая при раскопках В.А.Городцова в 1906 г. на Бельском городище, представляет собой ценнейший, фундаментальный материал, без которого немыслимо изучение этого уникального поселения и вообще изучение археологии Скифии.
Литература
1. Спицин АЛ. Курганы скифов-пахарей // ИАК. — Пг., 1918. — Вып.65. — С. 143.
2. Шафонский А. Черниговского намесничества топографическое описание с кратким географическим и историческим описанием Малой России, из частей коей оное намесничество составлено. — К., 1851. — С.635-656; Филарет. Историкостатистическое описание Харьковской епархии. — Отд.Ш. — M., 1857. — С.96} Бобринский А.А. Сведения о различных курганах и земляных сооружениях, находящихся в Зеньковском уезде Полтавской губернии, в окрестностях с.Глинища, и на границе губерний Полтавской и Харьковской / / OAK за 1895 г. — СПб., 1897. — С. 125-128; Падалка Л.В. К вопросу о древних земляных сооружениях в южнорусских степях / / АЛЮР. — К., 1904. — С. 14-15; Он же. Древние земляные сооружения в пределах Полтавской губерни / / Труды ПУАК. — Полтава, 1905. — Вып.1. — С.195; Самоквасов Д.Я. Выписки из дел ИАК, пополненные сведениями из Архива гр.П С.Уваровой / / Труды Московского предварит, комитета по устройству XIV АС. — M., 1906. —Вып.1. — С. 112; Ляскоронский В.Г. Городища, курганы и длинные (змиевые) валы по течению рек Пела и Ворсклы / / Труди XIII АС. — M., 1907. — С. 174.-176; Хвойко В.В. Городища Среднего Поднепровья, их значение, древность и народность / / Труды XII АС. — M., 1905. — Т.1. — С.93; Спицын А.А Скифы и Гальштат / / Сборник археологических статей, поднесенный графу А.А.Бобринскому в день 25-летия председательства его в Императорской Археологической комиссии. — СПб., 1911. — С.164-167.
3. Яковенко Е.В. Нове про розкопки В.В.Хвойки біля с.Пастирського // Археологія. — K., 1966. — Т.ХХ. — С. 180; Третьяков П.Н. У истоков древнерусской народности. — Л., 1970. — С.80-81.
4. Городцов В.А. Дневник археологических исследований в Зеньковском уезде Полтавской губернии в 1906 году / / Труды XlV АС. — M., 1911. — Т. III. — С.93161.
5. Шрамко И.Б. Новые исследования Западного укрепления Бельского городища // Древности-1994. — Харьков, 1994. — С. 190-191; Она же. Краткие итоги исследований на Западном укреплении Бельского городища в 1994 г. // ПАЗ. — Ч. 3. — Полтава, 1995. — С.66-71.
6. Городцов BA Указ. соч. — С. 106, 111, 115 и др.
7. Там же. — С.103, рис. 101.
8. Мурзін В.Ю., Ролле Р. Спільні дослідження археологів України та Німеччини у Більську / / ПАЗ. — Ч. 3. — Полтава, 1995. — С.50-56; Кулатова І.М., Супруненко О.Б. Знахідки на території Східного укріплення Більського городища / / ПАЗ. — Ч. З — С.57-65; Степанович С.В. Археологічні розвідки на території Великого Більського городишд та його округи //ПАЗ. — Ч. 3. — С.87-92.
9. Мурзін В.Ю., Ролле Р. Спільні дослідження... — С.54, мал.З.
10. Ковпаненко Г.Т. Племена скіфського часу на Ворсклі. — K., 1967. — С.165.
11. Онайко НА. Античный импорт на территории Среднего Приднепровья / / CA.
— М„ 1962. — №1. — С.68.
12. Ковпаненко Г.Т. Племена... — С.71.
13. Городцов BA Указ. соч. — С. 109; Изображение имеется в работе: Ковпаненко Г.Т. Племена... — С.69, рис.32, 29. Здесь же изображения двух наконечников стрел и двух псалиев из этого зольника, некоторые другие вещи.
14. Бойко Ю.Н. Социология восточноевропейского города 1 тыс. до н.э. // Древности-1994. — Харьков, 1994. — С.29-42.
15. Онайко НА Античный импорт в Приднепровье и Побужье в VII-V веках до н.э. // САИ. ■— M., 1966. — Вып.Д1-27. — С.58; Она же. Античный импорт в Приднепровье и Побужье в IV-III веках до н.э. / / САИ. —M., 1970. — Вып. Д1-27.
— С.110; Граков Б.Н. Скифы. —M.. 1971. — С.157, фото, в том числе изображение фрагмента аттического сосуда, на котором видны ноги двух бегущих людей (из зольника №1. участок №4, траншея вторая. В указ. соч. Городцова BA — C..105): Ковпаненко Г.Т. Племена... — С.68, рис.31; 69, рис.32: 71, рис.34 и др.