ПРЕДИСЛОВИЕ

Открытие и изучение мезолитических и неолитических могильников на Украине — крупное достижение советской архео­логии и антропологии. Уже первые предварительные публикации антропологических материалов показали, что они имеют большое значение для решения проблемы заселения не только Украины, по и всей Восточной Европы.

При реконструкции антропологического типа древнего насе­ления Украины до недавних пор приходилось обращаться к кос­венным данным, в качестве которых могли рассматриваться ко­стные остатки человека эпохи палеолита и мезолита с соседних территорий и более поздних периодов (преимущественно эпохи бронзы) из Восточной Европы.

Так как в позднем палеолите Западной Европы был в ос­новном распространен так называемый «кроманьонский в ши­роком смысле» антропологический тип, можно было считать, что он характерен и для Восточной Европы. Это предположение сохранило свое значение и для мезолитического времени и как будто подкреплялось находками в крымских гротах Мурзак- Коба и Фатьма-Коба трех мезолитических костяков, относя­щихся в целом также к кроманьонскому типу.

Находки костяков с особенностями кроманьонского типа в степях Украины и Поволжья в эпоху бронзы и в лесной поло­се Европейской части СССР в неолите позволяли думать, что тип этот был основным в степях Русской равнины и в неолити­ческое время.

Однако после открытия палеолитических погребений на Дону и мезолитических и неолитических могильников в районе Дне­провских порогов на Украине стало ясно, что по антропологиче­скому составу население того времени было неоднородно. Вы­сказывалось предположение, что в формировании палеолитиче­ского и мезолитического населения степной части Русской равни­ны участвовали племена древнесредиземноморского происхожде­ния; встал вопрос и о возможности метисации с монголоидами.

Из сказанного со всей очевидностью вытекает вывод о боль­шом научном значении скелетных остатков эпохи мезолита и неолита с территории степной Украины как важнейшего истори­ческого источника для решения проблемы древнего заселения Восточной Европы и понимания общих вопросов формирова­ния рас.

В работе дается морфологическое описание новых краниоло­гических и остеологических материалов, позволяющее сделать некоторые обобщения. Они найдены на сравнительно небольшой территории, в основном в Днепровском Надпорожье Украины, что имеет свои положительные и отрицательные стороны: поло­жительная в том, что здесь возможно проследить развитие и изменение антропологического состава населения во времени; от­рицательная — в трудностях, возникающих при попытке уста­новить границы распространения выявленных антропологиче­ских вариантов, особенно ощутимых для мезолитического вре­мени.

При решении вопроса о происхождении мезолитического и неолитического населения Украины для сравнительной харак­теристики привлекались синхронные и более ранние — палеоли­тические материалы Восточной и Западной Европы, Северной Африки и Передней Азии. Однако автор не ставил перед собой задачу составления сводки по мезолиту и неолиту Западной Европы и прилегающих областей, а прибегал к ним только как к вспомогательному источнику.

Считаю своим приятным долгом выразить глубокую благо­дарность В. П. Алексееву, Ю. Д. Беневоленской, В. В. Бунаку. М. М. Герасимову, В. В. Гинзбургу, Г. Ф. Дебецу, Н. И. Ильен­ко, Т. С. Копдукторовой, Г. В. Лебединской, |М. Г. Левину], Е. С. Рязанцевой, А. Д. Столяру, Т. С. Сурниной, Д. Я. Телеги­ну, Т. А. Трофимовой, Б. В. Фирштейн, В. П. Якимову, оказав­шим мне большую научную и техническую помощь при выпол­нении этой работы.