О КУЛЬТЕ ВЕРХОВНОГО ЖЕНСКОГО БОЖЕСТВА НА БОСПОРЕ во II-III вв. н. а
В археологическом изучении боспорских городов в поселении 4B слоях III в. н. э. находят большое количество терракот, а также бронзовые статуэтки, представляющие изображения различных божтств, культы которых в то время были расnроотри- нтсы на Биспоре.
Преобладают сртдв нвх изображения жтнско- то божества. Судя по атрибутам, которые дтржвт битися, в пиобщему типу изображения, в этих фигурках можно узнать Афродиту, Кибелу, Деметру, а также жтнское божество свскретичтсконо характера, представлявшее ботвсю-мать.
Культы Афродиты, Дтмттры, а также культ Великой богвси-ма- терв не быяв раопространесы сртдв широкой массы стльского настлесия Боопора, им поклонялись главным образом жители нородов. Именно в городах мтстные верования облткались в форму греческих илв восточных культов. Масса жт сельокого населения не восприняла не только сущтотва, но в формы изображения чужеземных божтств. Это оообтoно заметсо на маттрвале раскопок постлтнвй у дер. Семеновкв, погибшего в последней трети III в. с. э. Там были найдены одсотвпсые, примитивно вылепленные статуэткв, изображавшие женское божтство х. Они имтлв прямые упло- щессые туловища в виде болванок с небольшими выступами вмтсто рук. Глаза в трудь у свх изображались иногда с помощью наятпных кружков, иногда в виде небольших рельефных выступов. Нос сдтлан прищепом, рот внотда показан састчкой. Подобные «богини» встречены в древних поселениях у дтр. Мысовкв 2, Тасусово з, в Киммерике 4. Примитивностью своего исполнения онв напоминают астропоморфныт статуэтки из таврскоги святилища близ Ялты 8, Елизаветинского в Краснодарского городищ, вз Неаполя Скифского в. Обломки примитивных статуэток такого типа найдены в скифских писеленвях в бассейне р. Донца — в селище Большая Данвловка в городище Караван. Наибольшее kояuчтотβо находок из этих
поселений относится к IV—III вв.
до н. э. В городище Караван обломок статуэтки был найден при раскопках жертвенника вместе с глиняными моделями зерен пшеницы, ячменя, проса и бобовых 7. В Неаполе они найдены в здании, погибшем на рубеже II—III вв. н. э., на жертвенном месте среди костей барана.Условия, в которых были обнаружены статуэтки, свидетельствуют об их культовом назначении и об их связи с жертвоприношениями. Вместе с тем необходимо отметить, что статуэтки из поселения у Семеновки выполнены значительно тщательнее, чем указанные выше скифские, таврские и меотские. У богинь из Семеновки всегда имеются выступы — руки, выделена голова, грудь. Ближе всего к скифским статуэткам некоторые из лепных антропоморфных фигурок из Тасунова, хотя там имеются и статуэтки, близкие семеновским, а также и более совершенно выполненные статуэтки сидящей богини, оттиснутые в формах. В Семеновке до сих пор были найдены только примитивные лепные статуэтки типа идолов. Всего там имеется более полутора десятков статуэток или их обломков. При этом шесть из них найдены лежащими непосредственно на полу помещений. Обычно в помещении было не более двух таких статуэток. Размеры статуэток различны — от 17 до 25 см. Неодинакова и их форма. Иногда они более плоские и широкие, иногда более узкие, но зато более массивные. В некоторых случаях поверхность их покрыта красной краской и залощена.
В нескольких случаях статуэтки были покрыты толстым слоем обмазки, представляющей смесь гипса, известки, глины и, возможно, каких-то органических веществ. Обмазка покрывала всю фигурку целиком (рис. 2) и наносилась в несколько приемов. При этом каждый из нанесенных слоев покрывался красной краской. Обычно эти слои обмазки, хотя и разделенные красной краской, крепко слипались, и обмазка отставала от статуэтки, не расслаиваясь. Покрывая статуэтку слоем обмазки, жители поселения не ставили своей целью сделать грунтовку для окраски, так как сверху поверхность обмазки заглаживалась в одну плоскость, не повторяя контуров фигурки.
Вероятно, обмазка была связана с каким-то магическим обрядом. Целью ее, видимо, было полное сокрытие статуэтки, возможно, символизирующее временное погребение зерна в земле или символическое подражание сошествию богини плодородия в подземное царство. Эти культовые действия носили в себе элементы магии.В одном из помещений был найден очень своеобразный алтарь (рис. 1), представляющий собой хорошо обработанный известняковый блок, в одну из сторон которого был вставлен кусок мрамора, укрепленный в камне с помощью известкового раствора, аналогичного раствору, употреблявшемуся для обмазки статуэток богини. Возможно, наличие алтаря свидетельствует о том, что в культовые церемонии входили и жертвоприношения. К сожалению, мы пока еще не можем составить представления об обрядах поклонения женскому божеству плодородия.
Hf
4ИЗВЕСТКОВЫЙ АЛТАРЬ
• ИЗ СЕМЕНОВКИ
О СТАТУЭТКА, ОБМАЗАННАЯ i^'ГИПСОМ
Не может быть сомнения, что примитивные лепные статуэтки богини, найденные в Семеновне, Тасунове, Мысовке, Ким- мерике и т. д., и статуэтки сидящей на троне богини в высоком головном уборе, находимые в большом количестве как в городах, так и в некоторых сельских поселениях Боспора 8 (рис. 3), являются изображениями одного и того же женского божества плодородия, популярного среди племен, населявших сельскую территорию Боспора.
Распространение этих статуэток-идолов связано, по-видимому, с приходом на Боспор новой волны скифо-сарматских племен. На Боспоре, как и на всем Крымском полуострове, такие примитивные статуэтки получают распространение лишь в первые века н. э., в Неаполе — на рубеже II—III вв., в Южном и Западном Крыму — в первые века н. э.8, в Херсонесе—в III в. н. э.1° Таким образом, время их распространения в Крыму совпадает со временем наиболее интенсивной сарматиза- ,ции Боспора.
Q СТАТУЭТКА СИДЯЩЕЙ БОГИНИ
4 СТАТУЭТКА СЛУЖИТЕ ЛЯ
‘ КУЛЬТА ВЕРХОВНОЙ БОГИНИ, НЕСУЩЕГО СТАТУЭТКУ БОГИНИ И ЖЕРТВЕННЫХ '* ЖИВОТНЫХ
(справа)
Можно выделить два типа изображений втрховсого жтнокого божества, культ которого господствовал в III в.
н. э. К первому отсисится образ сидящей са кресле богини в одтжде, в высоком головном уборе с покрывалом (рис. 3). Он, возможно, является подражанием той самой культовой статуе, взображесвт которой в то время чеканилось на боопороэих монетах. Статуэтки этого типа в подавляющем большинстве изтитовляяиоь в масттроэих эороплистов, в формы использовались обычно лишь для от- тuоkи одной лицевой стороны статуэтки.Ко второму типу относится образ стоящей ботини, также в длинной одтжде. Имессо этому типу подражают все лепные статуэтки. Оси обычен лишены каких-либо атрибутов, однако встречаются фигурки сидящей и стоящей богинь с фиалой или другой чашей в руках, с яблоком илв нилу- бтм.
Как уже указывалось выше, с культом верховного жтнското божества, вероятно, следует связать ряд «гротесков» — примитивно сделанных статуэток с подвесными ногами, которые части встречаются в городах Биспора. Некоторые из сих, судя по вх атрибутам, изображают, скореє всено, жртцов илв служителей культа верховного жесоэото божества. Этв фигурки иногда даже держат в руках изображение ботиси, иногда ее атрибуты — чашу, голубя, яблоко и т. д.
Так, например, одна из фигурок в правой руке держит голубя, в левой руке — яблоко, а на плече — статуэтку сидящей богини 11. У другой такого же типа фигурки в колоколовидно расширяющейся одежде в правой руке — статуэтка стоящей богини, в левой — зверек, а перед грудью — петух 12 (рис. 4). Имеются фигурки с чашей в правой руке, с музыкальными инструментами 13. Одна из тщательно сделанных фигурок, возможно оттиснутых в форме, держала в левой руке петуха, а в правой — нож 14. Это позволяет предположить, что данная статуэтка изображала жреца, приносящего жертву.
Очень интересна мужская фигурка в трехрогом головном уборе с подвесными ногами, на животе которой изображена рыба 16(рис. 5). Среди каменных изображений кельтских богов имеется идол типа герма, на животе которого высечена рельефная фигурка кабана 1®.
У кельтского божества изображение зверя является одним из атрибутов бога. Это позволяет видеть такую же связь между керченской фигуркой и рыбой, символизирующей водную стихию, что вполне сочетается с представлением о Верховной богине, как о покровительнице животных и растений.Имеются фигурки, изображающие всадника, животных и людей 17, что, по-видимому, отражает различные аспекты божества и мистический характер не известных нам культовых действ. Такие «гротески» в большом количестве находят в Пантикапее, особенно в могилах, есть они и в Фанагории, Илу- рате, Горгиппии, Нимфее, Мирмекии. Они характерны для боспорских городов, но до сих пор не встречались в сельских поселениях. Неизвестны они и в Танаисе, наиболее варваризованном из городов Боспора. Это обстоятельство заставляет связывать распространение «гротесков» не с влиянием религиозных представлений местных племен, а с культами и мистериями, принесенными извне и вошедшими в местный синкретический культ Верховной богини.
Терракотовые статуэтки богини, распространенные на Боспоре в позднеантичную эпоху, часто изображали ее с чашей, голубем или яблоком в руках, т. е. с теми же атрибутами, что и Афродиту. По-видимому, в представлении боспорян культ Афродиты, владычицы Апатура, тесно слился с культом местной богини плодородия. При этом Афродита почиталась именно как хтоническое божество (богиня моря и навигации) и как богиня плодородия. Эти ее аспекты были близки культу женского божества, суще-
ствовавшему у негреческого населения Боспора. Интересно, что глиняные статуэтки богинь из поселения у дер. Семеновки не имели никаких атрибутов. В городах были широко распространены греческие культы, а почитание местной богини в деревнях не ассоциировалось ни с одним из греческих божеств. Влияние греческой культуры в сельских местностях сказалось лишь в том, что Верховную богиню стали изображать как антропоморфное божество. В приморских же городах этот местный культ испытал влияние не только со стороны культа Афродиты, но также культов Деметры и Кибелы.
1H. Т. Кругликова. Исследование сельских поселений античных государств юга СССР. «Acta Archeo- logica Academiae Scientiarum Hun- garicae», 14 (1962), Budapest, 1962,
стр. 222, рис. 8.
2 О н а же. Позднеантичные поселения на берегу Азовского моря. СА, XXV, М., 1956, стр. 241, рис. 4, 2; стр. 254, рис. И, 6и 7.
3 В. Д. Б л а в а т с к и й, Д. Б. Ш ел о в. Разведки на Керченском полуострове. КСИИМК, вып. 58, 1955, стр. 112, рис. 44 и 45.
* И. Т. Кругликова. Памятники эпохи бронзы. КСИИМК, вып. 43, М., 1952, стр. 114, рис. 39. Вслед за В. Ф. Гайдукевичем (Боспорское царство. М.—Л., 1949, стр. 31 и 187) автор ошибочно отнес эту статуэтку к эпохе бронзы. Она очень близка статуэткам из Семеновки и, вероятно, относится к одному с ними времени, т. е. к III в. н. э.
6Α. JI. Берть е-Д е л а г ар д. Случайная находка древности олиз Ялты. ЗООИД, XXVIII, 1907, стр. 20-26.
•В. М. Маликов. Жертвенник из пригородного здания Неаполя Скифского. КСИА Ан УССР, 11, Киев, 1961, стр. 64.
7Б. А. Ш р а м к о. Древности Северского Донца. Харьков, 1962,
стр. 182, 202, 203, рис. 10, 11, 70
8В. Д. Б л а в а т с к и й, Д. Б. III ел о в. Указ. соч., стр. 110, рис. 44, 1, 2; Μ. М. Кобылина. Терракотовые статуэтки. М., 1961, табл. XXXVI, 1, 2.
8О находке статуэтки такого типа в 1963 г. в Западном Крыму мне любезно сообщил А. Н. Щеглов.
ю Доклад В. В. Борисовой на секции античной археологии пленума ИА АН СССР в г. Москве в апреле 1958 г.
11 Собр. Гос. одесского историко-археологического музея, инв. № 20 522.
12 Лувр. Из Керчи, инв. № СА 2298.
13 Лувр. Из Керчи, из коллекции Мес- саксуди, инв. № СА 2297.
14 Лувр. Из Керчи, инв. № СА 2293.
16 Коллекция ГЙМ. Куплена в Керчи, инв. № 17 310.
18Я. Филип. Кельтская цивилизация и ее наследие. Прага, 1961, табл. XVIII.
17 Эти статуэтки приведены в диссертации И. Д. Марченко «Бо- спорская ритуальная терракота в связи с религией Боспора I—IV вв. н. э.» (Архив ИА АН СССР, д. № 754). Автор разделяет фигурки на шесть групп и считает, что статуэтки отражают отдельные моменты ритуала Великой богини. Связь этих фигурок с местными культами неоднократно подчеркивал М. И. Ростовцев.
В. И. КУЗИЩИН