<<
>>

ИМПОРТ БРОНЗОВО: HTAJXCK0∏ ПОСУДЫ В ПРИКУБАНЬЕ (П в. до н.э. -Lb. н.э.)

Н.В.АНФИМОВ (Краснодар)

Сведения о торговле Бима с городами Северного Причерноморья и окружающими их племенами, содержащиеся у античных авторов, крайне скудны и большей частью отрывочны и случайны.

Основными источниками, которые дают возможность всесторонне изучить по­следовательное развитие экономических связей Римской империи C Восточной Европой, являются археологические материалы, и замет­ное место среди них занимает металлическая посуда. Последняя широко проникала в Центральную, Северную и Восточную Европу, в том числе к сарматам Подонья и Поволжья, а также в Крым и на Северный Кавказ · Прикубанье по количеству привозной италий­ской бронзовой посуды занимает первое место среди других регио­нов Восточной Европы. Б настоящее время зарегистрировано около сорока предметов, из которых довольно значительный процент составляют новые находки, сделанные в последнее время и боль­шей частью неопубликованные·

Италийская и провинциально-римская посуда, найденная в мео- то-сарматских памятниках Прикубанья, представлена амфорой, ой- нохоями, кувшинами, мисками, блюдами, тазами, ковшами, цедилка­ми. Хронологически она в основном, укладывается в период с El-П

в. до н.э. до IL в. н.э.

Одной из наиболее ванних и еще не опубликованных находок является находка частей большого бронзового таза. В 1967 г. при нивелировке рисовых чеков западнее г. Славянска-на-Кубани была

Ърыта насыпь небольшого кургана, ь которой были найдены две ножки от таза, две пассивные литые ручки, оканчивающиеся кистя­ми рук, и литая фигурка Эрота со следами припоя на обратной стороне. Бронзовые литые ножки представляют собой львиную лапу, наверху которой имеется фигурка сидящего сфинкса с распростерты­ми крыльями. Под фигуркой сфинкса - пальметта. Близкие по типу львиные ножки от большого бронзового таза известны в Прикубанье из "Мирного" кургана близ ст.

Темижбекской 2. В верхней части у них также имеется пальметка, но нет фигуры сфинкса; они более ранние. Ручки таза массивные, каннелированы, в середине располо­жен поясок из -ишечек. Атташе выполнено в виде кистей рук, кото­рые как бы поддерживают с боков таз. Запястья обрамлены лентой, заканчивающейся вверху и внизу волютами. Наиболее близкие анало­гии этим ручкам мы находим на бронзовом сосуде для горячей воды из Помпей. Е.Пернис датирует его Л в. до н.э. . Кроме того, Е.Пернис сообщает об имеющихся в :.:узее Помпей двух тазах с таки­ми же ручками ∖ В сарматских курганах Подонья (курган у ст. Бо­гаевской и 3-й Соколовский курган) встречены тазы италийского происхождения с такими же ручками $ · Комплексы, в которых най­дены вышеупомянутые сосуды, датируются первой половиной 1 в. н.э·, но стилистически кисти рук трактованы иначе, чем на сосуде из Славянска.

Находки из Славянска-на-Кубани, судя по форме пальметки и стилю изображения сфинкса на бронзовых ножках, должны быть отне­сены к эллинистическому времени.

В I960 г. при обвале кургана на р. Пшиш (левый приток р.Ку­бани) у аула Кунчукохабля (Теучежский район) было обнаружено бо­гатое погребение, в котором среди других предметов были бронво- вые сосуды италийского происхождения, в том числе амфора. Ручки амфоры выполнены в виде фантастических животных - лежащих собак с прижатыми ушами, туловища, которых заканчиваются рыбьими хвос­тами; у основания ног показаны плотно прижатые к телу плавники, шея и спина покрыты чешуйчатым гравированным орнаментом, глаза инкрустированы серебром .

Наиболее распространенными бронзовыми сосудами, встречаемы­ми в Прикубанье, являются ойнохои. К настоящему времени их заре­гистрировано II. Большинство их происходит из курганов меото-

сарматской знати, раскопанных H.И.Веселовским еще в досоветский период. К ним относятся: ойнохоя с фигурной ручкой» украшенной сверху трилистником, а внизу бородатой головой Диониса, из кур­гана близ аула Хотажукаевского , фигурная ручка бронзовой ойно- хои с рельефным изображением пигмея и журавля из кургана № 4, 1905 у ст.

Некрасовской θ, ойнохоя из кургана у хут. Зубовского (Тбилисского района)^, ойнохоя с фигурной каннелированной ручкой, украшенной внизу рельефным изображением стоящего Амура из кур­гана № 15 у ст· Тбилисской, ойнохоя с изображением головы Герме­са из другого кургана, оттуда хе ойнохоя из Курджипского кургана с фигурной ручкой с изображением головы Силена или Диониса и ойнохоя из разграбленного в І9П г. кургана на горе Шахан близ ст. Тульской Майкопского района .

В советские годы, в послевоенное время, несколько ойнохой были найдены в курганах как стенной полосы, так и в Закубанье. В 1951 г. при рытье ямы для хозяйственных нужд в кургане на пра­вом берегу р.Челбас, в совхозе "Искра" было разрушено погребение в котором найдены большой бронзовый котел сарматского типа, не­большой котелок на высоком поддоне, терракотовая женская статуэт­ка, бронзовая ойнохоя и др. Ручка ойнохой украшена раотительным узором, наверху помещена скульптурная женская головка, волосы у которой уложены в пучок, а внизу - рельефная голова бородатого Силена или Диониса. Курган этот входил в группу небольших курга­нов, среди которых выделялся один более крупный, что является характерным для сарматских курганных могильников.

Близ аула Шенджий, на левой надпойменной террасе р.Кубани в 1965 г. были срыты при строительных работах три кургана, в которых было обнаружено три погребения. Среди найденных предме­тов - обломки двух бронзовых ойнохой, от одной из которых сохра­нилась фигурная ручка с фигуркой стоящего обнаженного Эрота, держащего на левом плече горящий факел.

Ь^инственной находкой ойнохой, происходящей не из кургана, является находка в грунтовом могильнике ст.Владимирской. Здесь в 1958 г. при добыче гравия на правом берегу р.Куксы (правый'при­ток р.Лабы), была обнаружена камерная гробница с несколькими по­гребениями. Среди других предметов находилась бронзовая ойнохоя с фигурной ручкой; сверху - скульптурная женская головка с закру-

венными на затылке косами, внизу - сфинкс.

Кроме ойнохой в двух курганах найдены бронзовые кувшины: в вышеупомянутом кургане ау­ла Кунчукохабля обнаружен узкогорлый кувшин со сливом на подстав­ке с концентрическими кругами кувшин с изогнутой фигурной ручкой происходит из разрушенного погребения близ ст. Даховской^

Все вышеперечисленные ойнохои и кувшины укладываются в проме­жуток времени C I ПО П В. Н.Э.

Вторую по количеству группу италийской посуды, найденной в Прикубанье, составляют бронзовые ковши. Найдены они не только в погребальных памятниках, но и на меотских городищах. Ковши одно­типны, отличаясь только некоторыми деталями. Встречены они были в четырех курганах: у ст. Губской, аула Шенджий (1965 г.), Гирей- ского карьера (1952 г.) и с. Kohokobo (1966 г.). Т[и ковша найде­ны в грунтовых меотских могильниках: в разрушенном погребении у ст. Воронежской (1966 г.), в погребении Nr 121, там же (1967 г.) и в хут. Кубанском Усть-Лабинского района (1930 г.) и, наконец, один ковш был встречен при раскопках меотского городища в г. Крас­нодаре 16. у четырех ковшей ручки имеют кольцевое завершение, у одного1 на,ручке с припаянной на конце κ∣углой шишечкой - прямо­угольное отверстие (ковш из Воронежского могильника, 1966 г.) и у одного на конце ручки - три отверстия (Краснодарское городи­ще). У двух ковшей на ручках имеются клейма с латинскими надпися­ми. На ковше из Гирейского карьера имеется клеймо мастера Люция Анзия Эпафродита, который работал в Капуе в эпоху Флавиев. На ручке другого ковша (из ст. Губской) клеймо плохой сохранности, удается разобрать только последние буквы 17.

Из сосудов других типов найдены миски (курган № 17 ст.Казан­ской, 1901 г.Iθ и курган № 44 ст.Тбилисской, 1901 г. блюдо (чаша) из Курджипского кургана (1895-1896 гг.), бронзовая цедил­ка с веслообразной ручкой с прямоугольным латинским клеймом очень плохой сохранности (П-Ш вв. н.э.)20 из ст.Тбилисской (курган № 8, 1902 г.) и такая же цедилка без клейма из Усть-Лабинского курга­на И? 4It 1902 г.

2I. Относительно часто встречаются бронзовые та­зы. В раскопках Н.И.Веселовского они найдены в кургане № 6, 1901 г. ст. Казанской (I в. н.э.), в кургане № 52, 1901 г. ст. Тбилисской (П-Ш вв. н.э.), в кургане № 3, 1905 г. ст.Некрасов­ской и в кургане близ аула Хотажукаевского, 1899 г. 22. В раз-

- 235 *

рушенном курганном погребении близ ст· Ново-Дмитриевской Север­ского района были найдены фрагменты бронзового таза· Погребение датируется П в· до н.э. В Кунчукохабльском кургане вместе с другими италийскими сосудами находился и бронзовый таз на коль­цеобразном поддоне & .

В заключение необходимо кратко остановиться на находках бронзовых сковородок, которые до последнего времени в памятниках Прикубанья известны не были. Одна из них происходит из комплекса курганного погребения ст. Ново-Джерелиевской (1974 г.), вторая поступила в 1975 г. в Краснодарски?, краевой музей, место находки ее неизвестно. Обе сковородки идентичны, они имеют невысокие стен­ки, переходящие в плоское дно, небольшой горизонтальный край и длинную пластинчатую ручку. Вторая сковородка носит следы почин­ки - с внутренней стороны, у дна, бронзовыми штифтиками прикреп­лена большая пластина, закрывавшая образовавшуюся в древности ды­ру. Сковродки этого типа в литературе получили название айлес- фордских· Аналогичная сковородка была найдена в йенском погребе­нии кургана у хут. Алитуб Аксайского района Ростовской области· Комплекс датируется П в. до н.э. О центре производства этих сковородок нет единого мнения. Если Г.Виллере считает их изделия­ми мастеров Кампании то А.Радноти более склонен рассматривать их как продукцию среднеиталийскую Комплекс кургана ст. Hobo- Дхерелиевской, в котором была найдена сковородка, датируется П в· до н.э. Этим же временем датируется и курган у хут· Алитуб· В.П· Шилов считает П в· до н.э. началом выпуска этих изделий, что не исключает возможности производства их вплоть до 50 г· до н.э. , как полагал А.Радноти 27.

Бронзовая посуда италийского производства поступала к мео- тосарматским племенам Прикубанья через города Бослорского царства и характеризует, с одной стороны, те интенсивные связи, которые в Ι-П вв.

н.э. развиваются между Римской империей и античными горо­дами Северного Причерноморья и, с другой стороны, торговлю этих городов с местными племенами·

I. Кропоткин В.В. Экономические связи Восточной Европы в I тыся­

челетии налей эры. M., 1967, с.78.

2· Анфимов Н.В. Комплекс бронзовых предметов из кургана близ ст· Темижбекской. - "Культура античного мира". M., 1966, с.19.

3∙ Pernice Б. Die Hellenietische Kimst in Pompei, IV. Berlin- Leipzig, 1925. tabl. VII.

4. Ibid., p.31. fig. 42.

5. Капошина С.И. Связи сарматских племен Нижнего Дона со Среди­

земноморьем в I в. до н.э. и первые века н.э. - "Античное общество". M., 1967, с.146; Раев В.А. Бронзовый таз из 3-го Соколовского кургана. - CA, 1974, № 3, с.181 сл.

6. Дитлер П.А. Комплекс из кургана близ аула Кунчукохабль. -

Сборник материалов по археологии Адыгеи", τ.lHtМайкоп, 1972, с.72, рис.2. и 3.

7. OAK, 1899, с.47-49, рис.92; Кропоткин В.В. Римские импортные

изделия в Восточной Европе (П в. до н.э. - У в. н.э.)САИ,Д1- 27. M., 1970, с.88, рис.52,3.

8. OAK: 1905, с.73,74, рис.97; Кропоткин В.В. Ук.соч., с.89, рис.

64,1.

9. ИАК, вып.1, 1901, с.94 и сл. Кропоткин В.В. Ук.соч., с.88.

10. ОАК^ 1902, с.66-67; Кропоткин В.В. Ук.соч., с.89.

II. OAK, 1896, с.149-150, рис.297а; Кропоткин В.В. Ук.соч.,с.90.

12. Гладкий И. На археологических раскопках. Отчет Кубанского вой­

скового музея за Ι9Π-Ι9Ι2 гг. Екатеринодар, 1913. Мате­риал из кургана хранится в Краснодарском краевом музее.

13. Дитлер П.А. Ук.соч.

14. Кропоткин В.В. Ук.соч., с.90.

15. Там же, с.89-90.

16. Анфимов Н.В. Раскопки Краснодарского городища в 1936 г. -

"Археологические исследования в РСФСР, 1934-1936 гг.", M., 1941, с.216, рис.59,5.

17. Кропоткин В.В. Ук.соч., с.88.

18. OAK, 1901 г., с.73.

19. OAK, 1906, с.84.

20. OAK, 1902 г., с.66-71; Кропоткин В.В. Ук.соч., с.89.

21. QAK, 1902 г., с.82-83.

22.

23.

24.

25.

26.

Кропоткин В.В. Ук.соч., с.88-89.

Дитлер П.А. Ук.соч.

Шилов В.П. Очерки по истории древних племен Нижнего Поволжья.

M., 1975, с.Ш-142.

Reallexion der germaniachen

AltertumakundejIeStraaaburg, 1911-

. 191З.

Radnoti А.

р.323.

Die romischen Bronzegefa*sae aua Pannonien. Buda-

peat, 1938, р.12-13.

Шилов В.П. Ук.соч., с.142.

<< | >>
Источник: ПРОБЛЕМЫ АНТИЧНОЙ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ (ДОКЛАДЫ XlV МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ АНТИЧНИКОВ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН «ЭИРЕНЕ») II ИЗДАТЕЛЬСТВО АН АРМЯНСКОЙ CCP ЕРЕВАН 1979. 1979

Еще по теме ИМПОРТ БРОНЗОВО: HTAJXCK0∏ ПОСУДЫ В ПРИКУБАНЬЕ (П в. до н.э. -Lb. н.э.):