ДРЕВНЕЙШИЕ СЛОИ ОЛЬВИИ
Долгое время само собой разумеющимся считалось существование в Ольвии на самом раннем этапе ее жизни обычных наземных хилых домов. Косвенным основанием для этого в свое время послужило открытие в 1903 г.
полигональной кладки, лежащей непосредственно на материке В дальнейшем в связи с раскопками поселений ольвийской периферии стало ясно, что земляночные структуры являются в этом районе наиболее ранним, массовым и долговременным типом жилища· На Ольвию это мнение, однако, не распространялось· Не оыл решен вопрос о конкретном наиболее раннем типе жилища ольвиополитов и с открытием на территории Верхнего города первых отдельных полуземлянок 2, хотя л.Славиным и было вскользь высказано предположение о том, что полуземлянки, открытые на участке АГД являлись временными жилищами греческих переселенцев \ Не изменило положения также открытие полуземлянок в ольвийском предгорье, поскольку там за исключением так называемого святилища, датируемого Ю·И. Козуб последней четвертью УІ - первой половиной У вв. до н.э· \ все остальные полуземлянки относятся к У в. до н.э. - в основном к его середине - второй П0Л0ЕИ— не \ т.е. к тому времени, когда ha территории города земляночное строительство сменилось массовым наземным сырцово-каменным.Необходимые для разработки данной проблемы материалы дали раиоты последних пяти лет, когда полуземлянки в значительном количестве были выявлены на территории собстьеадо города к северо-западу от теыеноса вдоль Главной продольной у-.ицы Верхне-
го городе θ, а в 1975-1976 гг. и в районе !центрального квартале возле агоры 7.
В градостроительном отношении з размещении полуземлянок наблюдается некоторая закономерность, свидетельствующая о наличии уже з это врегя определенно?. регламентации. Stoпроявилось в примерно идинькозой ориентации большинства сооружении, находившихся в различных частях гс»,ода, а также в упорядоченное размещении их вдоль Главной продольной улицы, на одной прямой, с интервалами около 1,7-3,О м.
Здесь между полуземлянками располагались неглубокие канавы параоолического сучения. По-видимому, в этих канавах между домами могли быть установлены соединительные стены, что позволило бы выделить внутриквартальное пространство, отделив его от общегородской магистрали. Внутри квартала каждый отдельный хозяйственно-милой KOMUieKC обычно ограничивался за исключением ескольких случаев одной полуземлянкой без устройства снаружи каких-либо дополнительных очагов или хозяйственных ям. Работы А.С. Русяевой позволили достаточно определенно установить, что в центре города на одну полуземлянку в среднем приходилось около 35-45 кв.м территории. Это может косвенно свидетельствовать в пользу тогс, что полуземлянки не имели собственных выделенных изолированных дворов.В целом для полуземлянок Ольвии характерны относительно четкая разбивка на местности и тщательность выполнения. В ооъем- но-планлровочном отношении полуземлянки делятся на два основных типа: прямоугольные с четко вырезанными или закругленными углами и значительно реже - круглые с относительно правильным в плане кругом или приближающиеся к овалу. Апсидальный тип отсутствует. хизкой-либо зависимости формы плана от функции полуземлянки или хронологической последовательности между типами не прослеживается. Все полуземляики однокамерные, площадью 6-14 кв.м, врезаны в патерик на глубину от 0,4-0,6 м до 1,5-1,7 м от уровня древней дневной поверхности, !когда в стенах полуземлянок устраивались ниши хозяйственного назначения, размеры и форма которых различит.. Полы глинобитные, иногда покрывались подстилками из ^pcκo.1травы. Наземные части полуземлянок не обнаружены, какие- либо следы побелки или обмазки стен, вырезанных в материке, отсутствуют. В некоторых случаях выявлены ступенчатые входы, выре-
занные в материке. В одной из полуземлянок^круглой в плане формы?в центре обнаружен опорный камень для установки подпорного столба перекрытия. Внутри полуземлянок в большинстве случаев сохранились остатки очагов или печей, а также иногда невысокие, вырезанные і лессел площадки прямоугольной или приближающейся к ОЕалу формы длиной до It0-Itx Mtвыполнявшие, очевидно, функции столов, лежанок не обнаружено.
Все полуземлянки имели жилое назначение.Материал из заполнения представлял собой обломил auψoρ, в основном УІ в. до н.э. Хиоса, Самоса и других центров, а также родосско-ионийской, коринфской, клазоменской, самосско^, хиосской, чернофигурной аттической посуды и сероглиняной керамики, очевидно, местного производства. Процент лепной посуды незначителен. Наиболее поздний материал, представленный черноіригурпой ионийской керамикой, не выходит за пределы конца У1 - начала У вв. до н.э. В единичных случаях наиболее поздний сопровождающий материал относится к середине или второй половине УІ в. до н.э. Закрытых комплексов с материалами только первой половины УІ в. до н.э. не обнаружено. В целом время существования этих сооружений ограничивается пе рио дом фе редины УІ по начало У вв. до н.э. Однако в рамках этого периода можно выделить два основных этапа: 1 - середина УІ в. до н.э. и П - вторая половина УІ в. до н.э. Землянки, датируемые достаточно твердо серединой УІ в.^ немногочисленны и составляют не более I0l∕jот общего количества, максимальный размах земляночного строительства в черте города, в отличие от пред- градья, наблюдается почти на столетие раньше и падает на вторую половину УІ в. до н.э. В дальнейшем - в У в. до н.э», судя по тому, что полуземлянки, как правило, после прекращения жизни засыпались не постепенно - естественным путем, а сразу, земляночное строительство непосредственно сменяется наземным сырцово-каменным.
В объемном отношении полуземлянки, по-видимому, в большинстве не имели наземных частей стен. Перекрытия, судя по относительно небольшому заглублению, были, скорее всего, наклонными - оАно - двухскатными над прямоугольными в плане землянками и коническими над круглыми.
Учитывая относительную однотипность в функционально-бытовом отношении синхронных полуземлянок, а также отсутствие регулярно-
- 331-
сти во взаимном их размещении, оснований для группировки их в отдельные комплексы, принадлежащие одной семье, нет.
Судя по планировке и размерам в каждой полуземлянке могло жить не более 3-5 человек.Характер сопровождающего материала, а также расположение этих жилищ рядом с культовым и торгово-административными центрами города - теменосом и агорой, свидетельствуют в пользу их принадлежности греческим переселенцам.
Как показали раскопки в центральной части города, болььая часть существенных по размерам углублений, обнаруженных в материке, являлись полуземлянками. Это дает основания аналогичным образом определить назначение и некоторых углублений в материке, выявленных еще Б.В. Фармаковским во время раскопок в районе ольвийской цитадели и на центральной возвышенности θ. 0ни, судя по размерам и форме в ряде случаев, очевидно, представляли собой остатки обычных полуземлянок, а также хозяйственных ям. Сопровождающий материал позволяет датировать здесь наиболее ранний слой первой половиной УІ в. до н.э. Очевидно, полуземлянками являлись и прямоугольные углубления, вскрытые в материке Б.В. Фармаковским в районе северных ворот города 10. Расположение их всего на рас- стоянияя 50-60 м к северу от комплекса полуземлянок середины - второй половины УІ в. до н.э., открытых у Главной продольной улицы, позволяет предполагать появление их примерно в это же вре- ■я, чему не противоречит сопровождающий материал. Таким образом, в зону массового полуземляночного домостроительства второй половины У1 в. до н.э. входила почти вся территория Верхнего города, ограничиваемого с севера и запада балками, за исключением северо-восточного угла, где были обнаружены захоронения УІ-У вв. до н.э. 11. Площадь жилых кварталов в этих границах, за исключением территории теменоса, агоры и улиц, составляет примерно 15 га. В границах остатков, зафиксированных в натуре - около 8,7 га.
В связи с этим возникает вопрос, были ли полуземлянки распространены и на остальной территории города и, если нет, то существовали ли синхронные им или более ранние другие типы жилищ.
В настоящее время мы располагаем следующими данными.Во-первых, верхний слой новочерноморской террасы Нижнего города, на которую высадились греческие поселенцы, состоит из слоя
кварцевого песка толщиной до 0,6-0,7 м в центре амфитеатра; именно по этому слою, залегающему на поверхности меотических глин происходит перемещение грунтовых вод Это в принципе исключает возможность строительства полуземлянок в Нижнем городе.
Во-вторых, ни в одном из четырех пунктов Нижнего города, где удалось, правда, на очень ограниченной территории, дойти до уровни новочерноморской террасы, непсремещенный культурный слой ранее У в. до н.э. пока зафиксирован не был По-видимому, территория будущего Нижнего города в УІ в. до н.э. не имела массовой жилой застройки. Здесь, скорее всего, могли находиться отдельные постройки, связанные с портом.
В то же время в Верхнем городе на всех участках, где раскопки доводились до материка, установлено, что все полуземляночные структуры предшествуют массовому наземному сырцово-каменному домостроительству. Это с учетом данных Березани и других архаических поселений ольвийской хоры, свидетельствует о том, что полуземлянки Ольвии являются закономерным массовым и относительно долговременным типом дома греческих !переселенцев в условиях Северо-Западного Причерноморья, когда еще не сформировалась строительно-экоьо- мическая база, достаточная для ведения в ыасоовом масштабе такого относительно дорогого и трудоемкого процесса, как каменное строительство.
На основании имеющихся данных представляется возможным, хотя и с определенными допусками, все же попытаться определить примерное количество полуземлянок в Зерхнем городе ОлЬВИИ во второй половине УІ в. до н.э» При средней плотности застройки жилых районов, равной 222 полуземлянкам на I га (средняя площадь на одну - 45 кв. м) их.минимальное количество (в границах выявленных в натуре остатков) состарит около 1930 жилиц, а максимальное (в рамках всей территории Верхнего города) - 3330. Нам неизвестен количественный и качественный оостав семьи переселенцев, живших в этих полуземлянках.
Приведенные выше цифры (3-5 человек в каждой) определены исходя из максимально возможного, с учетом наличия очага, количества спальных мест. Очевидно, были полуземлянки, где проживали один - два человека, Отсюда, при среднем количестве на одну полуземлянку 3 человека, численность населения могла достигать при минимальных размерах города около 6 тыс. человек, апри максимальных - около IO тыс. человек.
Приведенные цифры, естественно, носят сугуоо ориентировочный характер, однако, в любом случае они свидетельствуют о том, что Ольвия во второй половине УІ в. до н.э. ,очевидно, уже была довольно значительным центром·
1. OAK за 1903 г., с.17, рис.15; Фармаковський Б.В. Розкопування
ОльбП в р. 1926. Одесса, 1929, с.43,44, рис.26-28.
2. Славин Л.^1. Ольвия как город в УІ-Ι вв. до н.э· - CA, ХХУП,
1956, с.279, 280; Карасев А.Н. Монументальные памятники ольвийского теменоса. -*Ольвия? Ы.-Л., 1964, рис.4,72; Брашин- ский И.Б. Раскопки в районе теменоса Ольвии в 1960-1962 rr.~~ КСИИМК, ЮЗ, 1963, с.97; Карасев А.Н., Левин Е.И. Расколки ольвийской агоры в 1970 г~КСИА, 143, 1975, с.II; Копейкина Л.В· Некоторые итоги исследования архаической Ольвии. -
°Художественная культура и археология античного мира/ U.,
1976, с.132, 133.
3· Славин Л.М. Ук.соч.
4· Козуб Ю.И. Древнейший культовым комплекс Ольвии. -"Художественная культура и археология античного мира? M., 1976, с.124.
5· Козуб Ю.И. Предместье Ольвии. Тезисы докладов. Ереван, 1976, c∙ 195, 196; ома же. Підсумки'розкопок территорГГ ©львівського некрополя за 1969, 1971 рр. Тези пленарних І секційних доповідей. Одесса, 1972, с.215.
6. Работы А.С.Русяевой.
7. Работы Н.А.Лейпунской.
8. OAK за 1905 r., c.I-35; OAK за 1906 r., c.I-50; OAK за 1908 г.,
с.1-80.
9. Копейкина Л.В. Ук.соч·, с.135 и ел.
10. OAK за 1907 г., с.1-59.
II· Книпович Т.Н· Некрополь в северо-восточной части ольвийского rcx,, дищаГСА, УІ, 1940, с.92-106.
12. Шилик К.К. К палеогеографии Ольвии. - Ольвия. К·, 1975, c∙6I-63∙
13. Здесь только в одном месте, у подножия склонов,обнаружено
некоторое количество архАической керамики. Леви Е.И. Терракотовая архаическая головка, найденная в Ольвии.-CA, УП, 1941, 308-317. . 334